Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 17:11:37

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[RedShift]

Посоветуйте хорошего качества окуляр-планетник для SW 80 ED.

Есть у меня следующие соображение на этот счет:
1) Максимальное полезное получается 160х. Мне брать окуляр:
- один на 75 крат (потом тянуть Барлоу до 150х) (так чтобы 2 в одном)
- или брать один на 100 (золотая середина)
- или вообще планетника с 80мм не получится как не крути (ну хоть Сатурн с Юпитером поглядеть).

С ув.

[AndrewP]

На сколько я помню - у Вас есть ЛБ Ultima - замечательная линза. Можно попробовать.
Но в идеале, для планет нужен минимум стекла в тракте, это если придираться. Но много ЛА используют по планетам ЛБ и довольны. Надо пробовать.
Что касается 80 как планетника - почему бы и нет, конечно же, он не даст Вам картинку как ведродоб большой, но за то, она очень эстетична, резкая, контрастная. Я с удовольствием рассматриваю Юп в 72мм ЕД-шку. По моим наблюдениям, красивый Юп начинается примерно со 100Х.
Но... погода, она очень много решает. При отличном (но крайне редком) сиинге, ЕД-шку можно выгнать и более 2D.

[RedShift]

На сколько я помню - у Вас есть ЛБ Ultima - замечательная линза. Можно попробовать.
Но в идеале, для планет нужен минимум стекла в тракте, это если придираться. Но много ЛА используют по планетам ЛБ и довольны. Надо пробовать.
Что касается 80 как планетника - почему бы и нет, конечно же, он не даст Вам картинку как ведродоб большой, но за то, она очень эстетична, резкая, контрастная. Я с удовольствием рассматриваю Юп в 72мм ЕД-шку. По моим наблюдениям, красивый Юп начинается примерно со 100Х.
Но... погода, она очень много решает. При отличном (но крайне редком) сиинге, ЕД-шку можно выгнать и более 2D.

Если бы кто-то подогнал Vixen LV (4-5-6мм) или такой же по качеству аналог, буду рад.

[Edward]

Хорошая LE серия Такахаши. Особо понравился 3.6 мм

[Лікар Григорій Хата]

Если будет встреча ЛА во Львове могу захватить свой планетник edmund rke 8мм, сможете потестить его.

[clavutich]

Якщо є лб Ultima, з нею в дуеті відмінно працював Meade HD-60 6,5мм. Але це на 1:6 Ньютоні 

[Galexey]

Из бюджетных - лучшие планетники ортоскопики, потом я бы поставил хорошие брендовые плесслы и рке-шки, но только ближе к центру поля зрения.
Если хочется эксклюзива, то можно и на такахаши-ле посмотреть, но цена уже кусается.. А там уже и пентакс-ксо недалеко по цене, а там и астрофизикс/ариес спл, а еще трошки доложить и цейс аббе II можно купить одну штуку Но только все это баловство, если покупать их для великого планетного инструмента ед-шки
Я бы обошелся чем-то из перечисленного в первом абзаце. Впрочем именно ортоскопиками и обхожусь на данный момент в качестве планетников для всех своих аппертур вплоть до 250 мм, ну и понемногу коплю на цейс-аббе II ближе к пенсии ИМХО

Подякували

1 :AndrewP

[AndrewP]

Из бюджетных - лучшие планетники ортоскопики

Эх, Алексей, как же я разделяю это мнение! Но осекся предложить, так как многие потом матюкаются за вынос 

[RedShift]

Если будет встреча ЛА во Львове могу захватить свой планетник edmund rke 8мм, сможете потестить его.

И когда же она будет, эта встреча? я бы с удовольствием.

[AndrewP]

Если будет встреча ЛА во Львове могу захватить свой планетник edmund rke 8мм, сможете потестить его.

И когда же она будет, эта встреча? я бы с удовольствием.

Очень даже скоро будет таковая в Киеве, вроде Вам туда ближе? 
Ууупс... Червоноград. А раньше вроде был Киев 

[angelsky]

Ну какой может быть планетник из  ED 80? Этот телескоп не для этого. Апертурой не вышел.  Я ничего против его не имею (тем более что у самого есть такой) но есть объекты куда более подходящие. Едеха скорее астрообъектив для фотонаблюдений чем для визуала.

[AndrewP]

Ну какой может быть планетник из  ED 80? Этот телескоп не для этого. Апертурой не вышел.  Я ничего против его не имею (тем более что у самого есть такой) но есть объекты куда более подходящие. Едеха скорее астрообъектив для фотонаблюдений чем для визуала.

Ну само собой!   
Но это так, на будущее, коллега еще только постигает начала, а Вы его уже хотите дарками, биасами, и прочим флетами спугнуть. Пусть заглотит наживку поглубже   
Но честно, если не полениться и уделить внимание даже такому инструменту - можно сильно удивиться 

[Galexey]

Из бюджетных - лучшие планетники ортоскопики

Эх, Алексей, как же я разделяю это мнение! Но осекся предложить, так как многие потом матюкаются за вынос 

Андрей, конечно вынос ортоскопиков их основной минус, но "так ли страшен волк"? Мне лично вплоть до 6мм вполне комфортно наблюдать, был у меня 5мм - там уже сложнее, но ничего сверхъестественного, даже в мороз -10. Если хочется резкости, контраста и цветопередачи за небольшие деньги - надо чем-то жертвовать , и жертва в данном случае вынос зрачка.
А если и вынос хочется и супер-пупер характеристики - надо раскошеливаться, а все эти "суперпланетники" с встроенными барлоу для увеличения выноса - самообман, барлоу я и сам могу притулить если нужно ИМХО

Подякували

1 :AndrewP

[AndrewP]

Отлично это понимаю... Именно по этому, все мои "короткие" стекляшки от 5мм до 9мм - это орто.
Даже на наблюдениях компактных дипов (планетарок), в 5 мм, я получал только положительные отзывы и "ухх!" от колег наблюдателей.
Ну да о чем я, вынос же рулит!  

[Лікар Григорій Хата]

Если будет встреча ЛА во Львове могу захватить свой планетник edmund rke 8мм, сможете потестить его.

И когда же она будет, эта встреча? я бы с удовольствием.

К сожалению, не знаю... Всегда это происходит как-то очень спонтанно...

[angelsky]

Ну какой может быть планетник из  ED 80? Этот телескоп не для этого. Апертурой не вышел.  Я ничего против его не имею (тем более что у самого есть такой) но есть объекты куда более подходящие. Едеха скорее астрообъектив для фотонаблюдений чем для визуала.

Ну само собой!   
Но это так, на будущее, коллега еще только постигает начала, а Вы его уже хотите дарками, биасами, и прочим флетами спугнуть. Пусть заглотит наживку поглубже   
Но честно, если не полениться и уделить внимание даже такому инструменту - можно сильно удивиться 

Если честно , то пусть меня покрасят, но  я ничего не понимаю. 
Если верить подписи топик стартера, то у него есть Bresser Messier NT-150L/1200, Зачем искать преодолевать трудности с  80мм объективом , когда есть 150мм 
При всем раскладе но разница в  разрешении деталей будет неимоверна!  Даже посредственный окуляр, в 150 мм трубу покажет гораздо больше деталей чем самый навороченный в 80мм.

[RedShift]

Ну какой может быть планетник из  ED 80? Этот телескоп не для этого. Апертурой не вышел.  Я ничего против его не имею (тем более что у самого есть такой) но есть объекты куда более подходящие. Едеха скорее астрообъектив для фотонаблюдений чем для визуала.

Ну само собой!   
Но это так, на будущее, коллега еще только постигает начала, а Вы его уже хотите дарками, биасами, и прочим флетами спугнуть. Пусть заглотит наживку поглубже   
Но честно, если не полениться и уделить внимание даже такому инструменту - можно сильно удивиться 

Если честно , то пусть меня покрасят, но  я ничего не понимаю. 
Если верить подписи топик стартера, то у него есть Bresser Messier NT-150L/1200, Зачем искать преодолевать трудности с  80мм объективом , когда есть 150мм 
При всем раскладе но разница в  разрешении деталей будет неимоверна!  Даже посредственный окуляр, в 150 мм трубу покажет гораздо больше деталей чем самый навороченный в 80мм.

Тягаться с ней сил нет. Плюс юстировка. Буду продавать. Запарило меня это дело. Экзос-1 ее ели держит. Ещё надо вторую монти. Вообщем все на кучу.
Вот тут все пишут что идеальной юстировки для визуала не надо. Ну может и так. Но когда я смотрю (придирчиво к картинке) и вижу маленькие звезды слегка вытянутыми, меня аж трясет! 

[RedShift]

На сколько я помню - у Вас есть ЛБ Ultima - замечательная линза. Можно попробовать.
Но в идеале, для планет нужен минимум стекла в тракте, это если придираться. Но много ЛА используют по планетам ЛБ и довольны. Надо пробовать.
Что касается 80 как планетника - почему бы и нет, конечно же, он не даст Вам картинку как ведродоб большой, но за то, она очень эстетична, резкая, контрастная. Я с удовольствием рассматриваю Юп в 72мм ЕД-шку. По моим наблюдениям, красивый Юп начинается примерно со 100Х.
Но... погода, она очень много решает. При отличном (но крайне редком) сиинге, ЕД-шку можно выгнать и более 2D.

Может мне прикупить вот это?
http://www.astroscope.com.ua/okulyar_celestron_x-cel_lx_5_mm_125/6423.htm

При 5 мм получается 120х.
Или взять 6 или 7 или 8 мм лучше?

А куда тогда Барлоу деть? - Выбросить?

[angelsky]

Тягаться с ней сил нет. Плюс юстировка. Буду продавать. Запарило меня это дело. Экзос-1 ее ели держит. Ещё надо вторую монти. Вообщем все на кучу.
Вот тут все пишут что идеальной юстировки для визуала не надо. Ну может и так. Но когда я смотрю (придирчиво к картинке) и вижу маленькие звезды слегка вытянутыми, меня аж трясет!

Послушайте( а может и нет, тогда это я пишу для виртуального мира  )  немного любителя астрономии . Скромный опыт наблюдения за небом ( лет 35 не больше, болен этим  )   Я бы поступил иначе. Если конечно у вас зарплата в у.е. то дальше можете и не читать  .
Все силы бы бросил на юстировку Ньютона. Малое относительное отверстие 1/8 для планетника-лунника ,это даже плюс, если конечно там парабола.  Если получилось бы, ( только брак изделия или зеркала не позволит идеально отъюстировать)  то не заворачивался с окуляром, а все деньги пустил бы на приличную моторизованную монти класса ЭКу-5 или выше.

[RedShift]

Тягаться с ней сил нет. Плюс юстировка. Буду продавать. Запарило меня это дело. Экзос-1 ее ели держит. Ещё надо вторую монти. Вообщем все на кучу.
Вот тут все пишут что идеальной юстировки для визуала не надо. Ну может и так. Но когда я смотрю (придирчиво к картинке) и вижу маленькие звезды слегка вытянутыми, меня аж трясет!

Послушайте( а может и нет, тогда это я пишу для виртуального мира  )  немного любителя астрономии . Скромный опыт наблюдения за небом ( лет 35 не больше, болен этим  )   Я бы поступил иначе. Если конечно у вас зарплата в у.е. то дальше можете и не читать  .
Все силы бы бросил на юстировку Ньютона. Малое относительное отверстие 1/8 для планетника-лунника ,это даже плюс, если конечно там парабола.  Если получилось бы, ( только брак изделия или зеркала не позволит идеально отъюстировать)  то не заворачивался с окуляром, а все деньги пустил бы на приличную моторизованную монти класса ЭКу-5 или выше.

Спасибо за совет, коллега. Но я предпочту мобильность аппертуре.  (буду тянуть максимум с 80-ки)