Тема: Астрошвабра (Прочитано 4976 раз)

M_M · « : 20 Вересня 2015, 15:12:29 »

Астробинокль - хорошая штука. В особенности если он светосильный и с не слишком бросающимся в глаза ахроматом. А если еще и с хорошим увеличением...

Но тяжелый. Ставить его на треногу - неудобно. Добавляем удобства с помощью "параллелограмма" или другого специзделия - конструкция становится тяжеловатая, "сетап" становится сравнимым с небольшим Ньютоном... Если в стационарных условиях это вполне приемлемо, то для походов хочется что-то покомпактнее, и полегче.

Для этой цели прямо напрашивается довольно распространенный в мире фотографов монопод.

Для астрономических наблюдений у него есть один существенный недостаток. Бинокль "дрожит", раскачиваясь по оси монопода. Намного меньше, чем в руках, но все же неприятно.

Возникла идея как устранить этот недостаток. Собственно, крутится он потому, что монопод контактирует с опорой в одной точке. Следовательно нужно сделать две ноги. Делаем кукую-то вилку и присобачиваем ее к ноге монопода.

При наличии нужных (подручных) материалов и инструментов процесс изготовления приспособы к моноподу у меня занял четверть часа. Думаю, рисунка достаточно, словесное описание излишне.

Проверил в действии. Изображение в бинокле стоит как вкопанное. Проверял на тяжелом 15x70 и 20x50 (на фото).

Одна нога позволяет комфортно наблюдать как стоя, так и сидя на каком-то пеньке или складной табуретке.

Рекомендую.

SP

Мне не понятен один момент- почему монопод утолщается к верху, а не наоборот.

M_M

Цитата: SP від 20 Вересня 2015, 18:37:27

Мне не понятен один момент- почему монопод утолщается к верху, а не наоборот.

По той же причине, что и ноги у всяческих треног и монтировок. Так жесткость выше.

Серега

вот это новость))))) консоль всегда у точки крепления должна быть толще. У штативов эта точка у верхней площадки, а в этой швабре снизу.

M_M

Подробнее, пожалуйста.

MaxMan

Коля. Ну тут ты перегнул. Законы механики сделали круглые глаза О_о
Посмотри на очертания самых высоких зданий в мире и сравни с тем что сделал ты.

M_M

Мда, как все запущено

Открою небольшой секрет. Монопод внизу с приблудой закреплен НЕ жестко. Монопод вообще шатается. Функция приблуды - блокировать поворотную раскачку. Всё.

Умельцы , которые бы выпустили в продажу монопод, расширяющийся книзу, разорились бы довольно быстро. А инженеров, предложивших такой проект, к разработке чего-либо серьезного допускать нельзя.

Если с теорией туго, но на практике попробуйте посадить тяжелую оптику на хилую сверху трубень... Оно ж раскачиваться будет... Тут даже не сопромат. Рычаги и модуль Юнга в каком классе проходили?

MaxMan

Без комментариев...

Jeff

Цитата: M_M від 20 Вересня 2015, 19:21:55

Цитата: SP від 20 Вересня 2015, 18:37:27
Мне не понятен один момент- почему монопод утолщается к верху, а не наоборот.
По той же причине, что и ноги у всяческих треног и монтировок. Так жесткость выше.

Жесткость выше когда не нужна полная высота монопода.

Огарков Сергей

Да все правильно! Чем выше - тем должно быть толще. Утолщение книзу как в зданиях - это при жестком защемлении опоры внизу. Все высокие здания в мире расчитаны как консоль с жесткой заделкой внизу именно из-за проблем с сейсмикой, плюс ветровые нагрузки. В предлагаемой конструкции внизу - шарнир, в шарнире момент всегда равен нулю, поэтому толщина и увеличивается к высоте. Есть небольшое предложение по конструктиву - внизу сделать заостренные шипы типа как на лыжных палках, для втыкания в землю. Можно и съемными, или закрываемые колпачками.

MaxMan

Я в упор не вижу внизу шарнира. В лучшем случае одна трубка вставлена в другую. Кто-то осмелится такое соединение назвать шарниром? О_о
Если немного наклонить бинокль в любую сторону то в этом "шарнире" будут максимальные усилия. Следовательно по всем законам механики тут должно быть максимальное сечение. Эпюры строить?
Конечно нагрузки тут не критичные, но я не уверен что в один прекрасный момент эта конструкция случайно не сломается от неосторожного движения.
Удачи автору в наблюдениях, но хоть убейте - с точки зрения механики так не делается.

Огарков Сергей

Цитата: MaxMan від 20 Вересня 2015, 21:35:35

Я в упор не вижу внизу шарнира. В лучшем случае одна трубка вставлена в другую. Кто-то осмелится такое соединение назвать шарниром? О_о
Если немного наклонить бинокль в любую сторону то в этом "шарнире" будут максимальные усилия. Следовательно по всем законам механики тут должно быть максимальное сечение. Эпюры строить?

Юра, ты хочешь сказать, что там жесткое защемление?

?? Откуда?

?? Главное правило - если нет жесткого защемления, значит там либо консоль, либо шарнир. Консоль есть? Нет! Значит шарнир!

MaxMan

В этом соединении есть одна степень свободы - вращение вокруг одной оси. С точки зрения приложения усилия сверху в любом направлении - нижнее соединение это жёсткое соединение.

Огарков Сергей

Цитата: MaxMan від 20 Вересня 2015, 21:42:02

В этом соединении есть одна степень свободы - вращение вокруг одной оси. С точки зрения приложения усилия сверху в любом направлении - нижнее соединение это жёсткое соединение.

Я пас, спорить бесполезно... Николай, жму руку - с точки зрения механики конструкция верная.
Юра, а это тебе как ликбез... http://sopromato.ru/pryamoy-izgib/vidi-opor-balok.html

M_M

Цитата: Огарков Сергей від 20 Вересня 2015, 21:25:29

Есть небольшое предложение по конструктиву - внизу сделать заостренные шипы типа как на лыжных палках, для втыкания в землю. Можно и съемными, или закрываемые колпачками.

Да, хорошее предложение.

Ввиду легкости изготовления приблуды можно иметь несколько вариантов. Для квартиры - с фетровыми наконечниками, для асфальта - с резиновыми, для загородних - с заостренными длинными концами, как лыжные палки. На песке и в снегу весьма полезно будет.

MaxMan

Цитата: Огарков Сергей від 20 Вересня 2015, 21:44:31

Юра, а это тебе как ликбез... http://sopromato.ru/pryamoy-izgib/vidi-opor-balok.html

Серёжа. Не надо меня учить сопромату. Я в своё время в городских олимпиадах призовые места получал. Если ты выучил одну формулу и не пытаешься прочувствовать как работает узел - то мне очень жаль. Спорить с тобой не собираюсь.

Огарков Сергей

Цитата: MaxMan від 20 Вересня 2015, 21:52:36

Цитата: Огарков Сергей від 20 Вересня 2015, 21:44:31
Юра, а это тебе как ликбез... http://sopromato.ru/pryamoy-izgib/vidi-opor-balok.html

Серёжа. Не надо меня учить сопромату. Я в своё время в городских олимпиадах призовые места получал. Если ты выучил одну формулу и не пытаешься прочувствовать как работает узел - то мне очень жаль. Спорить с тобой не собираюсь.

Пардон, не знал... Спорить не буду, хотя я смотрю толковый арбитр на поле, но почему-то молчит... Игорь, подскажи, кто кому гол забил...

Naboka Igor

Я удочками не занимаюсь, какой стороной не крути. Здесь не просто сопромат, а человеческий фактор, как рука дрогнет

Боюсь тонким вверх клевать будет чаще, т.к. руки ближе. Мои например уже того

Но лайк поставил, за оригинальность и простоту.
А вообще, далеко не все, что в машиностроении подходит нам.
Реально там просится, типа обычный дрын с лопаты вставляемый в трубку. Тогда, дрыном в верх. Руки не примерзнут.

M_M

Для тех, кому все еще не очевидно: небоскреб, и два варианта монопода.

Тяжелее всего бороться с самим собой ;(

Naboka Igor

Интересно, то фото с Вики. Там тоже конструктора на форуме с...сь? Или с балды делали?

Новини:

Автор Тема: Астрошвабра (Прочитано 4976 раз)