Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Квітня 2024, 19:44:13

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[M_M]

Чтобы не плодить оффтоп в теме про камеры от grim...

Да, я профан. Видел много картинок и видео, но практических шагов по переделке фотоаппаратов для астро-фото не предпринимал.

Для кенона заменитель штатного фильтра есть даже в нашем астромагазине. Но великоват он, да и зеркало мешает съемке.

Для астрофото  нынче стоит обратить внимание на беззеркалки. Они появились у многих производителей.
У Сони, например, есть вот такая любопытная штучка:

Не считая проверенных временем NEX-ов.
Легкие камеры также есть у панасоника, самсунга, никона, олимпуса... ЧБ астрокамера с такой матрицей как минимум вдвое дороже.

БУ-шные варианты все чаще за символические деньги появляются.

Предлагаю в теме обсудить возможности и риски переделки беззеркалок в ЧБ для астрофото

Вот, к примеру Canon-M. Стекла там убираются аналогично зеркалкам?

[Hornet]

Canon-M  http://www.scotttorborg.com/canon-eos-m-teardown

[M_M]

DMC G1
https://www.youtube.com/watch?v=SeySK1Q4QYE

[Серега]

Предлагаю в теме обсудить возможности и риски переделки беззеркалок в ЧБ для астрофото

Вот, к примеру Canon-M. Стекла там убираются аналогично зеркалкам?

риски такие же как и с другими камерами, зеркалками, мыльницами и др. Не влияет конструкция камеры на успех модификации. Модифицируется матрица, но не камера.


А так... нужен пациент для вскрытия и пристального обследования.

[Серега]

DMC G1
https://www.youtube.com/watch?v=SeySK1Q4QYE

http://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials

Подякували

1 :M_M

[Серега]

У Сони, например, есть вот такая любопытная штучка:

нагуглил что это Sony QX1 (чтоб другие не гуглили)
http://www.trustedreviews.com/news/sony-expands-lens-camera-range-with-qx1-and-qx30

Изделие действительно очень интересное. У меня аж покой пропал

[M_M]

Изделие действительно очень интересное. У меня аж покой пропал

Летом искал, но не нашел какая там матрица стоит.

[Серега]

Изделие действительно очень интересное. У меня аж покой пропал

Летом искал, но не нашел какая там матрица стоит.

почитал клауди по этой камере, оказывается без объектива она не работает   и нет режима BULB

[Альдебаран]

Изделие действительно очень интересное. У меня аж покой пропал

Летом искал, но не нашел какая там матрица стоит.

повидимому sony A5000 http://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A5000 многовато МП.

[M_M]

http://www.bhphotovideo.com/c/compare/Sony_A5000_vs_Sony_ILCE-QX1_vs_Sony_NEX-5T/BHitems/1022331-REG_1078352-REG_1000998-REG
Да, похоже весьма на A5000.

Заявлено, что Bulb у QX1 есть. Насчет режима "без объектива" надо уточнить, без него толку мало. Тогда тот же А5000 его может заменить (220 г веса), вместо WiFi будет экранчик.

[Серега]

почитал внимательнее клауди, без объектива все же работает камера, а вот балб там нет.  А где заявлено что балб есть?

[M_M]

Bulb заявлен на нескольких сайтах, видимо, по ошибке. Bulb не поддерживается в текущей прошивке по состоянию на сентябрь. Всяческие попытки "хакнуть" успеха не принесли. Не исключено, что сделают такую поддержку, ибо просьб много, но сомневаюсь что скоро. Таким образом, имеем лимит 30 секунд с этой камерой. Или обращаем свой взор на альтернативные с таким же или похожим сенсором. Относительно дешевый A5000 по шуму на полтора децибела лучше чем мой NEX5R, которым тоже весьма доволен.

[Серега]

остальные камеры не интереснее тех же кенонов, пусть даже и шума меньше. Меня эта камера своими размерами зацепила. Ну чтож, за годик появятся новые прошивки и дешевые экземпляры, будем ждать.

[M_M]

Sony
QX1:216 г
A5000: 269 г

Canon EOS
M3: 366 г
650D: 575 г

Соневские беззеркалки существенно легче. Там другой минус. Не все поддерживают дистанционную съемку. Но для выезда в поле весьма удобны.

Кеноновскую M серию в руках не держал. Может там сенсоры лучше поддаются переделке?

[Серега]

да не в весе дело, а в ее форме, у нее минимальная проекция, если ставить в прямой фокус телескопа

[Andrey Prokopovich]

Кеноновскую M серию в руках не держал. Может там сенсоры лучше поддаются переделке?

Если иметь ввиду переделку в монохром, то ситуация такая:
Sony CCD:
- трудно снимается покровное стекло;
- легко смываются CFA (байеровские фильтры) дихлорэтаном.
Canon CMOS:
- легко снимается покровное стекло;
- CFA (байеровские фильтры) удаляются только механически.

Очевиднее всего, что Кэнон ставит такие же сенсоры в беззеркалки, как в кропнутые зеркалки (имею ввиду конструктив).

UPD: Вот, в подтверждение:
Both the EOS M and T4i (650D) uses the same sensor. Featuring on-cip phase-different sensors allowing better subject AF tracking in Live View and in video recording.

[M_M]

Если

да не в весе дело, а в ее форме, у нее минимальная проекция, если ставить в прямой фокус телескопа

Если освоить снятие фильтров на фотоаппаратах-донорах, то можно замутить серию камер в круглой оболочке, например по идее от grim.

На одном из видео видел как стекло снимают с помощью горелки. А паяльной станцией это не проще? У меня, например, до 400 градусов без какого-либо огня.

[Andrey Prokopovich]

На одном из видео видел как стекло снимают с помощью горелки. А паяльной станцией это не проще? У меня, например, до 400 градусов без какого-либо огня.

Все верно, но предполагается, что горелку можно купить в любом строймагазине, а станция есть не у всех.

Еще раз линк на мануал от мастеров переделок 
http://www.jtwastronomy.com/tutorials/debayer.html
To remove this you will need our butane pen torch heat method. A hot air rework station would be slightly safer, but we assume that most hobbyists do not own one of these.

Подякували

1 :AR81

[hippie]

Если освоить снятие фильтров на фотоаппаратах-донорах, то можно замутить серию камер в круглой оболочке, например по идее от grim.
На одном из видео видел как стекло снимают с помощью горелки. А паяльной станцией это не проще? У меня, например, до 400 градусов без какого-либо огня.

Придумать как снять стекло - легко. Но сделать это так, чтобы сенсор остался жив - намного сложнее. В даташите например явно написано что паять низкотемпературным сплавом (80C) и не больше 2х секунд нагрева на ножку. Волоски, которыми сенсор соединен с корпусом отрываются при перегреве на ура. Клей, который сенсор внутри приклеен к корпусу, быстро размягчается от температуры, что приводит к его смещению и опять же отрыву волосков. Как себя чувствует сам сенсор после такого прогрева(в случае если выживет) и как это отразится на шумах и тд тот еще вопрос.

Что приходит в голову - обеспечить отвод тепла от ножек и "дна" сенсора, вплоть до принудительного охлаждения пельтье. Греть стекло жалом паяльника исключительно по периметру, после размягчения клея - подсовывать тонкое лезвие, и дальше по кругу.

Фен \ горелка конечно очень удобно, с одной стороны размягчается клей, с другой стороны увеличивается давление газа внутри корпуса, и стекляшка буквально сама вылетает, но % брака там будет запредельный.

[M_M]

На том же видео процесс снятия стекла довольно длительный. Пара секунд прогрева  - несколько секунд пауза. Мне кажется, что в таком варианте к ножкам дойдет тепла значительно больше чем если сделать ту же операцию в один прием. И таки да, от ножек можно интенсивно отбирать тепло. Стекло - плохой проводник тепла, поэтому элементы Пельтье не понадобятся. Достаточно массивной но мягкой пластинки. Например, свинцовая. Или алюминиевая, со слоем термопасты для лучшего термоотбора. Из тех же соображений лучше греть стекло начиная с центра, круговыми движениями. А если стекляшка сама вылетает, то чем это может навредить?