Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 08:46:07

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[IswitchI]

У меня ньютон astro-tech at6in f4. Делал его обгрейд, переставлял фокусер в другое место.
Сейчас занялся настройкой и юстировкой.
Столкнулся с тем что у фокусера нету юстировочных винтов.
Это в разы усложнило процесс но благодаря этому форуму и добрым людям мне удалось достичь неких результатов.
Ниже фотка телескопа отюстированого с лазерним колиматором!
На сколько все критично скажите мне!? Я понимаю что до идеала тут далеко, но все же!

[mnn72]

ИМХО тут не просто до идеала далеко, тут юстировки вообще нет. Лазерным коллиматором ты ничего не поймешь. Чешир бери в нем все видно.

[Серега]

фото кажется через желток яйца-киндерсюрприза сфотографировано?

Фокусер можно юстировать прокладками, подкладывая их под нужный угол. Также можно компенсировать наклон фокусера подвижкой диагоналки вдоль оси трубы.

Подякували

1 :DAVID84

[IswitchI]

mnn72 - спасибо за ответ, с одной стороны я рад что не смотрел в свой хороше настроенный телескоп, а с другой стороны мне сложно понять что не так.
вместо Чешира у меня киндер, как правильно заметил Сережа, прокладки я подставлял под разные углы, и картинка не особо меняется. Все равно левая нижняя часть меньше.
а если паук у меня висит криво!? может быть такое!? или это компенсируется вторичным и не так критично!?
Я бы запросто купил Чешир если б был уверен в том что он мне поможет, киндер вроде хороше справляется с задачей!

[Серега]

Понимаете в чем суть - киндер предназначен только для базирования глаза в центре поля зрения, он имеет одну точку.
Для построения опорной прямой нужны две точки, это отверстие, как у киндера, и, на некотором расстоянии от него, перекрестие. Чем больше расстояние, тем лучше. Так же по краю трубки чешира можно контроллировать концентричность зеркал и отражений в них.

Но вот в чем проблема - иногда производители телескопов не сильно заморачиваются с  обеспечением правильного оффсета диагоналки, и в итоге, выставив все отражения концентрично, юстировку не получить!

Я лично предпочитаю рассматривать телескоп Ньютона телескоп без диагоналки, вместо которой расположена простая круглая диафрагма.

И поэтому для получения правильных изображений нам важно только одно - добиться того чтобы фокусер и главное зеркало были соосны.

Для этого направляем ось фокусера примерно на центр диагоналки, диагоналкой выводим отражение ГЗ примерно в центр диагоналки, ось фокусера направляем точно в центр ГЗ и наклонами ГЗ добиваемся чтобы отражение центрального отверстия чешира было ровно в центре ГЗ.
Как при этом расположены края диагоналки относительно краев ГЗ совершенно не важно, т.к. это влияет только на равномерность освещения поля зрения. т.е. на виньетирование. Вспомните аналогию с круглой диафрагмой, ничего ведь не изменится если вы будете двигать ее вдоль ее плоскости.

Подякували

3 :Yvk, Konstantin, DAVID84

[Серега]

как видно на эскизах положение края диагоналки не влияет на юстировку

[Серега]

и как можно было из моих слов сделать вывод что можно пробовать без чешира? Без чешира никак. Или лазера.

[IswitchI]

Лазер есть, Чешир покупаю! думал сделать самому но понял что легче купить! Как только получу сразу сделаю все по вашим указаниям!

[IswitchI]

Сделал все как вы советовали вот отчет
"направляем ось фокуссера примерно на центр диагоналки" - просто поставил фокуссер в обычное положение.

"диагоналкой выводим отражение ГЗ примерно в центр диагоналки" - сделал так что б лапки держатели ГЗ были видны в диагоналку. Смотрел через киндер так как у Чешира сильно узкое поле зрения диаганолку всю не увидеть.

"ось фокуссера направляем точно в центр ГЗ" -  вставил лазерный коллиматор в фокусер, ослабил винты площадки фокуссера и методом подкладывания прокладок привел луч коллиматора на центральную метку ГЗ.

 "и наклонами ГЗ добиваемся чтобы отражение центрального отверстия Чешира было ровно в центре ГЗ". - сделал немного по другому.. подкручивая винты главного зеркала привел луч в центр лазерного коллиматора, а затем поставил Чешир.

Вот результат:

[IswitchI]

Я не знаю как оно должно выглядит по итогу, через Чешир вроде не смертельно! Но через киндр картинка не особо поменялась. Возможно в моих шагах вы заметите ошибку или не правильную трактовку ваших слов.. в общем жду ответа..


Вот еще таким путем делал:
http://maksutik.astroclub.kiev.ua/?page_id=286
в принципе все тоже что и вы предлагали...

может сделать тест по звезде, или тут и так видно что все плохо

[ask76]

IswitchI,Добрый вечер..Мое ИМХО,нужно при таких симтомах плясать от фокусера т.е. выставить его строго перпендикулярно оси трубы ,а затем уже выставлять диагоналку и ГЗ...
Вот ,думаю поможет вам.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14205.0
http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2112

Подякували

1 :DAVID84

[IswitchI]

ask76 спасибо за ссылки, я решил делать как указано во второй статье. То есть сверлить отверстие  с внешней стороны трубы.  Но поскольку акция это разовая и ошибки быть не может, мне бы хотелось понять как точно сделать этот замер. Описание в данной статье или моя фантазия не позволили мне в полной мере понять как это сделать.
может у кого то есть ссылка или видео на этот процесс!?
 

[ask76]

IswitchI Вот видео,тут наглядно описан весь процесс,правда на англ. но интуитивно все понятно... смотреть где то с 15-ой минуты..

Кстати ,думаю что сверлить отверстие это перебор,просто поставьте метку как показано на видео.....

[IswitchI]

ask76, Серега,

в этом видео он находит точку изнутри, я делал так вот по этой статье:
http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=1042.0
Потратил кучу времени но все же определил эту точку.
результатом остался не доволен, ось не была точной.
В конце этой статьи автор сказал что нашел способ еще проще (сверление с внешней стороны) и сегодня я хотел пойти по этому пути, так как вариантов уже не осталось.
Но как то стремно без точного понимания методы замеров.

[ask76]

IswitchI Я не пойму что у вас вызвало проблему в нахождении искомой точки? И по вашей ссылке вроде сложного ничего нет,все очень просто,возьми то отреж там ,как говориться на пальцах да еще и с рисунками....В чем конкретно у вас проблема и на каком этапе?И как вы определили что ось не была точной если сделали все по мануалу..?