Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Червня 2024, 21:06:08

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Vadym]

Как раз недавно у меня стоял вопрос о компактном сетапе для визуала... Оказалось все очень печально: если сетап компактный, то в него ничего не видно, кроме Луны... А если видно что-то кроме Луны - то это уже не компактный сетап. С астрофото все проще - тут вполне возможен компактный вариант (начиная от фотообъектива + треккер).

to vilisvir,
а что предполагается увидеть, кроме Луны, фаз Венеры и Меркурия, двух полос на Юпитере, колец Сатурна и полтора десятка звезд в Плеядах? Думаю ответ очевиден - ничего... кроме туманных пятен без деталей на месте самых ярких объектов... Тема была бы актуальна 30 лет назад... Сегодня - это исключительно для "очумелых ручек"... (разумеется все сказанное - частное и субъективное мнение юзера, избалованного 16 дюймами  )

P.s. Надеюсь скоро отчитаться по наблюдениям в ЕД-80 (никогда не предполагал использовать как визуальный инструмент, но жизнь заставила  )

Подякували

1 :astrOleg

[Brahman]

У нас наверное разные представления о мобильном стапе, вон для Brahman и С8 мобильный, а я не скажу что был счастлив таская без машины свой С8 на выезды 

Ну у меня такая ситуация, что хочу чаще наблюдать, а 10-ку выносить из гаража в Киеве немного обломно тяжело, так как
1 - это Киев, здесь хорошая засветка, смотришь на небо и руки опускаются
2 - тулить 10-ку на монтировку тяжковато одному, да, есть Доб, но к сожалению у меня либо ЛХ либо добокруги, а перекручивать...тоже долговато.

Сейчас расцениваю 10-ку как супер сетап за городом, а в городе хочу что-то такое что можно быстро вынести из гаража и сетапить+быстрый термостаб ( в ШК решаем гаражным хранением и кеткуллером, насколько я понимаю).

А в качестве совсем мобильного - у меня есть бинокль 15х50,  в руках трясет, но приловчившись, наблюдать можно. Паралелограм уже купил буду допиливать крепёжку. Но...после взгляда на туманность Ориона, как то хочется что-то посерьйозней)

Вот что бы я реально сделал с зелёным чемоданчиком - немного изнутри его поролонкой обклеил, что бы меньше всё шевелилось, стучало , царапалось при перевозке. Судя по картинкам, там вырезать полноценный паралон на весь объем не получится.
Хотя возможно это просто точка зрения по картинке, а внутри всё плотно фиксируется после закрытия крышки)
Кстати, спасибо за фотку с кейсом от ЕДшки, по ней смог понять мобильность сетапчика)

[vilisvir]

Как раз недавно у меня стоял вопрос о компактном сетапе для визуала... Оказалось все очень печально: если сетап компактный, то в него ничего не видно, кроме Луны... А если видно что-то кроме Луны - то это уже не компактный сетап. С астрофото все проще - тут вполне возможен компактный вариант (начиная от фотообъектива + треккер).

to vilisvir,
а что предполагается увидеть, кроме Луны, фаз Венеры и Меркурия, двух полос на Юпитере, колец Сатурна и полтора десятка звезд в Плеядах? Думаю ответ очевиден - ничего... кроме туманных пятен без деталей на месте самых ярких объектов...

P.s. Надеюсь скоро отчитаться по наблюдениям в ЕД-80 (никогда не предполагал использовать как визуальный инструмент, но жизнь заставила  )

Не забывайте о Солнце, грядущем Марсе, некоторые галактики в тёмной зоне вполне впечатляют в такой калибр, как и рассеянки. Помимо Ориона есть ещё Лагуна, которая в такой диаметр при наличии UHC вполне на высоте!

Ждём отчёта о 80ED и интересно, чем же это жизнь так заставила?

[vilisvir]

1 - это Киев, здесь хорошая засветка, смотришь на небо и руки опускаются

При киевской засветке больше 100 мм по дипам бессмысленно... 70-80 в самый раз! Я сравнивал трубы рядом - кроме яркости фона ничего не возрастает, контрастность одна и та же.

Вот что бы я реально сделал с зелёным чемоданчиком - немного изнутри его поролонкой обклеил, что бы меньше всё шевелилось, стучало , царапалось при перевозке. Судя по картинкам, там вырезать полноценный паралон на весь объем не получится.
Хотя возможно это просто точка зрения по картинке, а внутри всё плотно фиксируется после закрытия крышки)

Кроме диагоналки всё мёртво зафиксировано. На неё тоже готовится управа в виде куска изолона на верхней крышке в уголке.

Подякували

2 :Brahman, MedveD

[POL]

а что предполагается увидеть, кроме Луны, фаз Венеры и Меркурия, двух полос на Юпитере, колец Сатурна и полтора десятка звезд в Плеядах? Думаю ответ очевиден - ничего... кроме туманных пятен без деталей на месте самых ярких объектов...

Вадим, а разве иногда не хочется просто глянуть на небо, не с целью увидеть что-то новое а просто по тому что этого хочется и небо классное? С такой задачей справится и мелкоскоп, главное что бы его параметры позволяли ему всегда быть при хозяине.

Подякували

6 :vilisvir, Огарков Сергей, Digard, Brahman, DAVID84, achaika

[DAVID84]

а что предполагается увидеть, кроме Луны, фаз Венеры и Меркурия, двух полос на Юпитере, колец Сатурна и полтора десятка звезд в Плеядах? Думаю ответ очевиден - ничего... кроме туманных пятен без деталей на месте самых ярких объектов...

Вадим, а разве иногда не хочется просто глянуть на небо, не с целью увидеть что-то новое а просто по тому что этого хочется и небо классное? С такой задачей справится и мелкоскоп, главное что бы его параметры позволяли ему всегда быть при хозяине.

Поддержу... У меня два основных апарата 8" доб и 908 на Алькоровской колонне, так вот 908 используется очень часто, потому что всегда рядом.

Подякували

1 :AndrewP

[Огарков Сергей]

Со стороны противоположной ручке (на которую сшил кожаную накладку) прикрутил резиновые ножки.
В сравнении с кейсом от DS 110/770ED этот сетап выглядит воистину мобильным, к тому же у ED в кейсе нет монтировки.
На выходе Астросаквояжѣ получился размером 45 х 29 х 15 см и весом 6 кг 875 г.

У меня БТР-150 помещается в 42х27х10 см при весе 3,5 кг. Почувствуйте разницу.

Подякували

4 :M_M, POL, Chepurny, Саша Наумов

[vilisvir]

У меня БТР-150 помещается в 42х27х10 см при весе 3,5 кг. Почувствуйте разницу.

Хотелось бы увидеть его подробный обзор. Думаю, в реальности или цена или что-то другое будет по-хуже. Вмещает ли БТР-150 в себя окуляры и фильтры?

[Naboka Igor]

Думаю, в реальности или цена или что-то другое будет по-хуже. Вмещает ли БТР-150 в себя окуляры и фильтры?

Отвечу за автора
Как победителю в конкурсе телескопостроения, не мне вам объяснять. Что все, что сделано руками, с душой имеет минимальную себестоимость. Посему подозреваю, что сабж Сергея, с самодельным скопом и продуманной комплектацией, дешевле астросаквояжа.

[Brahman]

Посему подозреваю, что сабж Сергея, с самодельным скопом и продуманной комплектацией, дешевле астросаквояжа.

Ой, а можно и мне БТР-150 за 800 грн? Ну или 35 у.е. по курсу Приватбанка
Мне что то кажется, что мы за эти деньги даже фокусёр сейчас не купим..разве что китай биноклю

А если посчитаем времязатраты \ зависимость от кого-то \ переносы сроков изготовления \ количество испорченного стекла и нервов (если делаем сами), транспортировку той же заготовки и напыление? Кстати..насколько вижу качественное напыление с покрытием это минимум 40 у.е с транспортом.

Игорь, к сожалению, не каждый может болгаркой по ситалу довести стеклышку до чего то из серии “лямбдашесть“

Пока кто-то будет делать действия перечисленные выше, Андрей будет сидеть на саквояжике и наслаждаться жизнью)

Кстати, также у Сергея хотел уточнить..это у него весь комплект весит до 4 кг? Или только ОТА?) А монтик (или он на монти уже?) и прочие радости сколько ещё весят и какой у них объём?)

Давайте сравним астросетапы активных велосипедистов, Сергей, выложите пару фоток, пожалуйста, интересно посмотреть)

Подякували

1 :vilisvir

[Naboka Igor]

Ой, а можно и мне БТР-150 за 800 грн? Ну или 35 у.е. по курсу Приватбанка ....
А если посчитаем времязатраты \ зависимость от кого-то \ переносы сроков изготовления \

Ой не хочется оффтопить
Нет нельзя Когда строишь для себя, это не считается. Такое лечение рукочесательства Это очень далеко от бизнеса
В данной теме один жирный +, построено и используется (вопрос долго ли и успешно, время покажет).
 Т.к. построить и потом использовать с удовольствием, это разные вещи. Именно эксплуатация "лечит" и развивает, а не просто, я сделал.

Подякували

2 :Brahman, clavutich

[POL]

Кстати, также у Сергея хотел уточнить..это у него весь комплект весит до 4 кг? Или только ОТА?) А монтик (или он на монти уже?) и прочие радости сколько ещё весят и какой у них объём?)

У Огаркова предельно простая и от того гениальная идея и реализация транспортабельного 150мм телескопа. То что он озвучил по масогабаритам - это полностью функциональный телескоп в ящике (читай с монтировкой). Цена такого сетапа и вложенный труд, естественно, несравнимы с тем что у Андрея. Короче мы говорим о разных весовых категориях, давайте не превращать тему в травлю.

[AndrewP]

Ууууу, Паша, так скучно жить 
Но если честно - травли тут не вижу. Если уж выставляешь самоделку на общее обозрение - будь готов к критике. Не одни ж рукоплескания 
Тем более, победитель в конкурсе телескопостроения - должен быть к ней готов 

[Саша Наумов]

Это... а в чём критика?

И да, "мы говорим о разных весовых категориях"

P.S. дайте ссылку на БТР-150, пожалуйста

Подякували

1 :AndrewP

[Naboka Igor]

 
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=35141.msg412868#msg412868
Предпоследнее фото нравится Типа, неужели это я сделал?
 Вот, что значит, творить с любовью

Подякували

1 :Саша Наумов

[Саша Наумов]

Это не бесполезно.

Не каждый из нас = телескопостроитель с, не побоюсь сказать, 20-летним стажем.

Те кто не =, вынуждены собирать\покупать свой комплект для наблюдений, а не строить его. Времени не хватит строить.

[Саша Наумов]

Я вот тоже по подобному пути прошёл, не так давно.

Да и вообще, тема перейти в "рефракор vs рефлектор" ?

Само собой, схема Сергея намного легче и проще, чем труба рефрактора.
Он же не думал о том, что сбоку какой-нить фонарь светит и всё поле зрения засвечивает...

[POL]

Я наверное погорячился про критику, не обращайте внимание

[Naboka Igor]

Не каждый из нас = телескопостроитель с, не побоюсь сказать, 20-летним стажем.

Те кто не =, вынуждены собирать\покупать свой комплект для наблюдений, а не строить его. Времени не хватит строить.

Стоп, не те категории! Настоящему телескопостроителю, не до наблюдений И начиналось все с полного голяка! А потом просто засасывает. Очень трудно спрыгнуть, переключиться. Только удачная конструкция и параметры, помогут через ломку превратится в нормального ЛА. Или нет
В настоящее время, при наличии Всего, самое верное жить нам лучше, иметь работу с достойной зарплатой и воплощать мечты деньгами. Правда нескладуха немного здесь   Поэтому еще пилим и красим.

[vilisvir]

Ой, а можно и мне БТР-150 за 800 грн? Ну или 35 у.е. по курсу Приватбанка ....
А если посчитаем времязатраты \ зависимость от кого-то \ переносы сроков изготовления \

Ой не хочется оффтопить
Нет нельзя Когда строишь для себя, это не считается. Такое лечение рукочесательства Это очень далеко от бизнеса

Со стоимостью проекта пока приходится серьёзно считаться, т.к. откладываю все возможные средства на другое, тоже одним боком связанное с астрономией. Хотелось в переносной сетап вложиться по-минимуму. Со временем будем и это направление совершенствовать.
p.s. Подключение Quark`a тоже не стоит забывать.