Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
23 Января 2017, 22:58:08


Автор Тема: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?  (Прочитано 3597 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Brahman

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 370
  • Благодарностей: 121
Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« : 02 Февраля 2016, 13:23:46 »
. - .

Не знаю с чего начать всю эту увлекательную историю и насколько интересно будет её читать, поэтому разделю топик на несколько частей, кто хочет перейти прямо к сути вопроса, все вопросы в секции вопросы.

Предыстория. И немного о себе.

Как и у большинства обитателей форума интерес к звёздному небу у меня появился ещё в детстве, в своё время даже в какой-то книге читал про телескоп системы Ньютона, но там была очень сжатая информация, по этому первое своё зеркало в детстве (1 класс), наверное, пытался сделать из дна от какого то дезодоранта, ну так а что..там тоже вогнутое зеркало :gigi: Потом была подзорная труба 10х30 на монтировке из Лего. В которую я наблюдал Сириус через стекло сидя за столом)  Потом время прошло и дело всё это затихло.

Спустя ннацать лет интерес ожил снова, и с появлением возможности, я купил себе первый полноценный телескоп. 2 года прошло уже с того времени,  и я понял, что не хватает мне чтива по астрономии. Однако несмотря на физико-техническое образование моих Родителей и бабушки, в семье не оказалось ни одной книги по астрономии. Черпать информацию из Интернета, конечно увлекательно, но количество информационного шума забивают полезную информацию и приходиться тратить очень много времени для того что бы действительно УЗНАТЬ что-то НОВОЕ, в основном многое просто переписано разными словами.

В один прекрасный день прийдя на работу, я обнаружил в барахолке тему от Сергея Ar4 про безвозмездную передачу НЕЙМОВЕРНОГО количества книг по астрономи в добрые руки.  Также в общей пачке была большая такая коробка из под сапог забитая всяческими ФОТОкопиями. Дома при подробном осмотре оказалось, что это копии классических книг – Максутова, Сикорука , ФОТОкопии других  методичек по построению телескопов, фотокопии разделов касающихся оптики и телескопостроения из журналов Sky and telescope за 50-80 года, несколько англоязычных книг по телескопостроению (Amauter telescope making) за 30-50 года.

Когда ко мне в руки попала вся эта кладезь информации,  я прям не знаю как это объяснить, но глядя на это всё, ты просто чувствуешь, какой любовью это всё пропитано,  чувствуешь заботу с которой всё это ПЕРЕСНИМАЛОСЬ (это вам не серокопия), сколько труда, времени в это вложенно, ВРУЧНУЮ переписанные разделы книг, ВРУЧНУЮ исправлены ошибки в книгах, нанесены объекты на картах  и т.д. Понимаешь каким глубок профессионалом был человек в этом направлении. Все книги абсолютно разных тематик начиная от исследования асферической оптики, физики космоса и заканчивая книгами по наблюдениям из серии  «Млечный путь». В общем, для меня это была целая кладезь информации!!!!



Весь этот материал вдохновил меня на какие либо ДЕЙСТВИЯ, веру в то, что всё возможно и руки начали чесаться ещё больше. Захотелось делать всё..и зеркало тереть и ферму строить)) Повторные просмотры тем с героями которые трут ситал  болгаркой, собирают  полу-карбоновый RC Gold и ферменные телескопы на пол комнаты, лишь усилили моё желание действовать в телескопостроительном направлении.

Одна из вещей, которую я хотел бы таки отметить, это подчеркнуть то, про что писал Набока в теме про астросаквояжъ, насколько понял одна из мыслей, это то, что все мы разные..кому-то больше нравиться наблюдать, а у куго-то руки чешутся что-то делать…производить..тюнинговать…в общем «Мастерить» и «DIY». Так уж сложилось, что одна из первых вещей которые я сделал после регистрации на форуме – это прошёл тест от Леонида – Какой телескоп вам нужен (точно название не понмю) и по результату прохождения теста я получил результат «Технарь», смысл в том, что пофигу какой телескоп, всё равно будешь тюнинговать, пилить, крутить, апгрейдть  и тащиться не от увиденного, а от своей проделанной работы и  вложенной любви в кусочек железа. Елки-палки.. почти прям как папа Карло))

В общем захотелось какого-то масштабного проекта, интересного, проекта который БРОСАЕТ ТЕБЕ ВЫЗОВ, проекта от которого невозможно отказаться, проекта который вызывает внутри адреналин, вдохновение, мурашки по телу, полную отдачу и все эти чувства вместе просто похожи на Любовь.

Однако так как дома уже есть 250 мм друг, который уже порядком подтюниговался (Чернение, сведение опт. оси, вентиляторы, самодельный электрофокусёр на Ардуино, флок в фокусёре, отсекатели и т.д.), единственное что я ещё вижу что можно добавить это «вентилятор на сдув пограничного или поверхностного  слоя», но это потом. То в общем то следующую апертуру хочется уже больше 300 мм.

Так как руки у меня стоят ..но не совсем прямо..а точнее не хватает усидчивости, то понял, что натереть своё сзеркало скорее всего самому не удастся, по этому надо будет либо обращаться к мастерам-оптикам или покупать готовое изделие у нас на барахолке или за границей. 

« Последнее редактирование: 02 Февраля 2016, 14:38:21 от Brahman »
Записан
SW Dob10
Если река завтра покроется льдом, то надо быть морально готовым к выезду в рабочий день.
Сказали спасибо

Brahman

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 370
  • Благодарностей: 121
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #1 : 02 Февраля 2016, 13:24:08 »
. - .

Квест с зеркалами.

Так как руки зачесались сильно, то фактически через час я уже штудировал «Барахолку», ебей и прочие астромагазины. Из всех обявлений от 300 мм, мне опять больше всего понравилось объявление от Ar4 о продаже Кассегреновских зеркал, единственное, что смущало это отсутствие каких либо ТТХ по данному комплекту и конечно же его цена. Однако понимая, что это зеркала, которые принадлежали человеку, который вкладывал очень много сил в это дело – я начал упорно верить в то, что скорее всего они «хорошие». Не думаю я просто, что человеку, который настолько хорошо знал разные науки, включая оптику могли втюхать ерунду..ну и конечно вторая мысль..по этому  эти зеркала и лежат, так как из них ничего не построить. И я принялся искать в Интернете что-то похожее на данный комплект, похожие объявления о зеркалах с НПЗ, или другие следы из Новосибирска. К сожалению поиски не дали никакого результата(

Через несколько дней, перебирая книги на отправку Серёге ( а точнее выбирая фотокопию раритетной книги на подарок в добавок к книге №3), мне  в ящике с фотокопиями попался лишь один журнал, единственный выпуск, не особо зачитанный, но журнал, это было что-то вон выходящее из всей этой кучи..не было понятно чем он был важен и почему он только один..журнал был за Август 1990 года, название «Земля и вселенная». Взялся я за штудирование этого журнала..и сначала совсем не обратил внимание на его форзац. Полистав и положив на стол, я понял,  что скорее всего ценность данного журнала именно в форзаце,  так как судя по загибам обложки и т.д. было ясно что данный журнал очень долго лежал открытым на этом форзаце..и почему-то там был слегка подчёркнуто объявление про 320 Кассегрен и имелись другие отметки.



Присмотревшись я увидел, что объявление о оптике, которую производят в Новосибирске, и это не НПЗ, которое судя по сообщениям от Серёги, всё в той же «барахолке»,  не совсем корректно с радостью производят такие вторички. И поиски возобновились…новое предприятие..новая зацепка..адреналин…расследование…поиски (мне интересно проводить расследования, находить связь, ответ… такие себе отпечатки работы на личной жизни). К сожалению ни телефон, ни название, ни адрес «не гуглился», я даже на гуглокарту Новосибирска зашёл посмотреть, что находиться по этому адресу, как оказалось  - Ничего там интересного нет( Опять провал..опять поиски не увенчались успехом..мысли были разные…почему ТВОРЧЕСКО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ объединение, почему не завод, предприятие…точно также не поддавалось моему дилетантскому оптико-опыту аббревиатура «СМ». Что за набор букв. Да и «пред перестроечный период»  у меня ассоциировался с зарождением мошенничества, безнаказанности.

Потом приехал Серёга за книгами. Тоже вдохновился фотокопией раритетного журнала, насколько я понял) Я ему рассказал всю свою историю, показал случайно оказавшиеся на телефоне фотографии журнала.  Серёга глянул «левым глазом» и попросил переслать их ему – спросим у соседей..что там да как..после недели молчания, от Серёги пришёл ответ (немного укоротил его, но суть сохранил):

Цитировать
Здравствуйте, Сергей,
Это фирма была Л.Л.Сикорука. В кассегренах главное зеркало было 1/4, эквивалент 1/15 по-моему. Про качество уже ничего сказать не смогу…

Ну что ж..давай гуглить, наконец-то квест начал раскрываться – предприятие «СМ» это скорее всего аббревиатура «Старая мельница», творческо-производственное, так как оказалось, что Сикорук Леонид  Леонидович также занимался развитием детей в режиссуре и кинематографе. И насколько понимаю это было основное направление ТПО.

К слову сказать, ещё до получения данного ответа я уже взял зеркала и начал их тестирование в домашней обстановке,  с целью вычисления базовых характеристик зеркал под чутким руководством Серёги. За что ему отдельное СПАСИБИЩЕ! Та как он меня консультировал целый выходной.

При осмотре упаковок была найдена обёртка от стеклянных заготовок с печатью. На ней написано следующее: Дворец пионеров и школьников , г. Новосибирск, 120х10 и ниже штамп..вроде без завода..написано на нём Заготовка, к-8, 2 шт. 16. 9. 81 или 87. Думаю эта бумажка не сильно важная, но как бы намекает от куда родом зеркала))
« Последнее редактирование: 02 Февраля 2016, 16:35:08 от Brahman »
Записан
SW Dob10
Если река завтра покроется льдом, то надо быть морально готовым к выезду в рабочий день.

Brahman

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 370
  • Благодарностей: 121
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #2 : 02 Февраля 2016, 13:24:29 »
. - .

Тестирование комплекта Кассегрена в домашних условиях.

Таки опишу основные тесты, может кому-то пригодиться, или вы найдёте ошибку в методе тестирования.

Тестирование оптики оказалось довольно интересным занятием! Очень мне понравилось..можно сказать впервые в жизни я сделал ОСОЗНАНЫЙ оптический эксперимент. То что было в школе и университете не в счёт))

1 – Определение фокусного расстояния главного зеркала

Так как вторичка это что-то очень серьйозное, то мы начали с главного зеркала.

Измерял просто: Поставил зеркало на пол возле шкафа, на пол положил рулетку 5 метровую (полностью её размотал) . Далее фонариком мобильного телефона (очень удобно смартфоном) начал с 50-60 см светить на зеркало. Словил повышение яркости на телефоне и на расстоянии 2594 мм . насколько я понял, это радиус кривизны. Рядом с фонариком на телефоне я увидел 5 маленьких точек. Теперь я знаю, что фонарик в смартфонах не из одного диода, а из 5 маленьких SMD  :gigi: Для вычисления фокусного расстояния полученную цифру необходимо разделить на 2. В итоге получаем 1297 (думаю рулетка и глазомер дали свою погрешность, по этому там 1300мм).

2 – следующим делом принялся за вторичное зеркало.

Под руководством Серёги был выполнен тест по следующей схеме:



Странно, но когда дошли до этого теста, на улице появилось Солнце, которого уже нормально не было видно больше месяца. По результатам замера получилось, что фокусное его 490+-10мм (погрешность замеров и т.д.)

Вот тут у меня возникает вопрос – ребят, кто может, подскажите, пожалуйста, это правильный замер, это таки Ф..точно не радиус..его не нужно умножать на 2? Бо шото с этой цифрой не складывается…

Ещё один тест я оставил на потом, слишком громоздкий, но обязательно попробую его провести по результатам проверки на интерферометре.

По результатам проведенных тестов у меня появилось некоторые вопросы, которые в следующем сообщении.
Записан
SW Dob10
Если река завтра покроется льдом, то надо быть морально готовым к выезду в рабочий день.
Сказали спасибо

Brahman

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 370
  • Благодарностей: 121
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #3 : 02 Февраля 2016, 13:24:48 »
. - .

Вопросы.

Для начала приведу полученные мною ТТХ зеркал:

Главное зеркало:
Диаметр: 320-1мм
Фокусное: 1300 (1297 по моим очень «погрешным» замерам)
Соответственно радиус кривизны: 2600 (2594 мм).
На зеркале также присутствуют следующие метки:
S2штрих = 300
Треугольник (направленный в сторону зеркальной поверхности) : 1025
Вот пару фотографий меток гз, возможно вы увидите что-то новое:



Вторичное зеркало:

Диаметр: 85мм
Фокусное (если верно определил (тест выше)):490+-10мм

С оправы его снимал, увы, никаких меток не обнаружил.

Система в сборе:
Насколько понимаю по описанию из журнала и сообщения от соседей:
 Эквивалентное фокусное расстояние системы: 4800мм
 Светосила системы: 15

Итак, главные вопросы:
1)   Может кто-то помочь с чертежом по данной системе, так как у меня полноценного Кассегрена не получается нарисовать по данным характеристикам. Точнее скажу,что калькуляторы рисуют совсем другую вторичку для этой системы.

2)   Стоит ли браться за изготовление такой трубы или системы (скорее всего труба, а не ферма, но это уже второстепенный вопрос). 

3)   Просмотрите, пожалуйста, тест вторички, возможно что-то таки напутали мы(

Планируемое назначение девайса – наблюдение планет на окраине Киева, возможно начальное астрофото. Для наблюдения дипов есть 250мм добсон. Да и Касегрен такой, я так понимаю, особо не потаскаешь в поля)) Ещё есть небольшое сомнение, что данная система уделает светосильный 250 Ньютон по планетам…может вы что-то скажете по этому поводу тоже, буду только рад)
« Последнее редактирование: 02 Февраля 2016, 16:56:28 от Brahman »
Записан
SW Dob10
Если река завтра покроется льдом, то надо быть морально готовым к выезду в рабочий день.

Journeyman

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 492
  • Благодарностей: 74
  • Юра Ратушный
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #4 : 02 Февраля 2016, 14:35:57 »
. - .

История классная! :super:

Леонид Леонидович Сикорук в перестроечные годы действительно организовал вместе со своими подросшими воспитанниками небольшое предприятие "Старая Мельница" (СМ). Основной деятельностью была съёмка научно-популярных фильмов для детей и производство оптики для любительских телескопов. Насколько мне известно, потребителями этой продукции были даже японцы, которые на базе новосибирской оптики собирали лёгкие Добсоны с трубами и монтировками из стеклопластика. В 90-е по словам Л.Л.  "неуклюжие ельцинские реформы" привели к закрытию предприятия. Хотя, Антон Савельев позже возродил это дело.

В общем, Саша, если Вам досталась настолько легендарная оптика, от души поздравляю и желаю построить великолепный инструмент! bigscope
Записан
Asterion Astronomy Group - http://asterion-ag.blogspot.com/

Journeyman

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 492
  • Благодарностей: 74
  • Юра Ратушный
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #5 : 02 Февраля 2016, 14:40:06 »
. - .

Выложил на файлообменник простенький калькулятор для Кассегренов http://www.эхуа/844848613577 , на базе полученных цифр без проблем можно нарисовать сборочный чертёж в любой CAD-программе. Если что, по свободе буду рад помочь.
Записан
Asterion Astronomy Group - http://asterion-ag.blogspot.com/
Сказали спасибо

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5776
  • Благодарностей: 251
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #6 : 02 Февраля 2016, 16:27:52 »
. - .

Саня, ты забыл что упомянутый тобой Серега несколько раз советовал тебе сделать простейшую чикинскую доску, и используя твой 250мм ньютон в качестве коллиматора, найти с помощью нити положение вторички и вынос фокуса с минимальной сферичкой системы? :)

Затем уже можно исследовать всю систему в сборе.
Записан
Сказали спасибо


Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5776
  • Благодарностей: 251
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #7 : 02 Февраля 2016, 16:30:14 »
. - .

Присмотревшись я увидел, что объявление о оптике, которую производят в Новосибирске, и это не НПЗ, которое судя по сообщениям от Серёги, всё в той же «барахолке»,  не совсем корректно производят вторички.
за НПЗ я не говорил такого :) Сферу вместо гиперболы сделали на другом заводе. Я подвергал сомнению то что на НПЗ кто-то будет делать гиперболическую вторичку.
Записан

Brahman

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 370
  • Благодарностей: 121
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #8 : 02 Февраля 2016, 16:31:50 »
. - .

и используя твой 250мм ньютон в качестве коллиматора, найти с помощью нити положение вторички и вынос фокуса с минимальной сферичкой системы? :)

Ну вот..разоблачил и открыл всю интригу вот этого, хотел сюрприз сделать :rofl: :
Цитата: Brahman
Ещё один тест я оставил на потом, слишком громоздкий, но обязательно попробую его провести по результатам проверки на интерферометре.

По НПЗ тоже поменял, навернео неправильно что-то понял, сейчас уже тему почистили)))
Написал: не совсем корректно с радостью производят такие вторички ;)
« Последнее редактирование: 02 Февраля 2016, 16:37:27 от Brahman »
Записан
SW Dob10
Если река завтра покроется льдом, то надо быть морально готовым к выезду в рабочий день.

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5588
  • Благодарностей: 954
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #9 : 02 Февраля 2016, 17:37:54 »
. - .

Романтично все :up:
Выскажу свое сугубо имхо.
Кассегрен, это не та система на которую нужно делать ставку, по ряду причин. Даже если там идеальная оптика, в чем сомневаюсь в первую очередь. Небольшое исправленное поле. Сложности с юстировкой  требуют хорошей механики трубы, а длинный фокус хорошей механики монтировки. Если уж и двигаться в таком направлении, то в сторону Ричи. Но и здесь не советую ;D
Самое реальное, проверить качество ГЗ и ... :hz: Делать ньютон. Это если цель рабочий телескоп. Ради процесса можно и Касс. ;)
Да просто посмотреть, какие системы в производстве, можно догадаться, что с Кассегренами щось  :-\
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Сказали спасибо

Konstantin

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 410
  • Благодарностей: 76
  • Константин Юдин, Харьков
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #10 : 02 Февраля 2016, 17:52:15 »
. - .

Ах детство!
Я даже вспомнил эти объявления в "Земле и вселенной" про продажу оптики. Но где было взять деньги, на Ньютоновское зеркало 200мм, целых 165 совковых рубликов! Нереальная для меня тогда сумма.
Спасибо за историю. Давно токого на форуме не читывал!
Записан
Мы вкалываем на работах, которые ненавидим, чтобы купить вещи, которые нам не нужны...

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5776
  • Благодарностей: 251
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #11 : 02 Февраля 2016, 17:57:41 »
. - .

Самое реальное, проверить качество ГЗ и ... :hz: Делать ньютон.
я тоже так считаю
Записан

Edward

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1695
  • Благодарностей: 373
  • Be free!
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #12 : 02 Февраля 2016, 19:31:05 »
. - .

Тема про "касегрена" тихо померла... ;)
Записан
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

clavutich

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 934
  • Благодарностей: 1613
  • Ярослав
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #13 : 02 Февраля 2016, 19:36:19 »
. - .

Хороша розповідь  :up: ностальгія...
Самое реальное, проверить качество ГЗ и ... :hz: Делать ньютон.
Повністю підтримую, хоча якщо для спостереження і астрофото планет деякі переваги будуть за Кассегреном.
Записан
320мм/1960 будується...  Basler acA 1300-30gm, ZWO 290MM

Edward

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1695
  • Благодарностей: 373
  • Be free!
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #14 : 02 Февраля 2016, 20:02:26 »
. - .

Кстати, зеркалами на той фирме Л.Л.Сикорука занимался Антон Савельев. Сейчас у него своя фирма "Астросиб". И он действительно сотрудничает с японскими диллерами. Так, что "мерцало" может быть неплохим.
Записан
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5776
  • Благодарностей: 251
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #15 : 02 Февраля 2016, 20:46:38 »
. - .

Кстати, зеркалами на той фирме Л.Л.Сикорука занимался Антон Савельев. Сейчас у него своя фирма "Астросиб". И он действительно сотрудничает с японскими диллерами. Так, что "мерцало" может быть неплохим.
я ему писал по поводу этого комплекта. Саня выше процитировал часть ответа. Антон не обозначил свое участие в том проекте и про качество ничего сказать не смог.

Записан

Brahman

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 370
  • Благодарностей: 121
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #16 : 02 Февраля 2016, 21:13:42 »
. - .





Тема про "касегрена" тихо померла... ;)

Не дождётесь!  :gigi: максимум на что вы можете рассчитывать это:


Или Несмит! (Попробуйте сами нарисовать\ рассчитать схему системы в программке на скорую руку по замерам указанным выше и Вы увидите, почему тут появилась эта совсем сумасшедшая конструкция)

На самом деле сейчас пытаюсь понять,что может получиться из этого комплекта.

Помогите, пожалуйста, посчитать в вашей "рабочей программе по оптике\телескопостроению" необходимые параметры для системы. Для начала я хочу понять..это таки комплект оптики или 2 разных изделия. Мы вместе с Серегой, точнее Серёга, а я ключи подавал,  пробовали разные калькуляторы и ексельки. Возникли вопросы по вторичке...по этому прошу посчитать с нуля и поделиться результатом, если вас не затруднит.

Зарание спасибо,
Саша.

Господа, проект если будет то будет долгим и нудным)
Кстати, Как отметил Игорь "Ради процесса можно и Касс. ;)" Цель  - процесс, 250мм Ньютон всегда доступен для наблюдений. Просто интересно построить. Давайте посмотрим..можно ли строить из этого Касс, а там взвесим + и - и сделаем выбор.

З.Ы. Спасибо за тёплые слова по истории. Просто от души..не мог себе после всего пережитого позволить создать "сухую" тему с одними ТТХ и мол давайте схему будем рисовать.
Записан
SW Dob10
Если река завтра покроется льдом, то надо быть морально готовым к выезду в рабочий день.

Edward

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1695
  • Благодарностей: 373
  • Be free!
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #17 : 02 Февраля 2016, 21:17:50 »
. - .

Кстати, зеркалами на той фирме Л.Л.Сикорука занимался Антон Савельев. Сейчас у него своя фирма "Астросиб". И он действительно сотрудничает с японскими диллерами. Так, что "мерцало" может быть неплохим.
я ему писал по поводу этого комплекта. Саня выше процитировал часть ответа. Антон не обозначил свое участие в том проекте и про качество ничего сказать не смог.
Не хочет признаваться ;D. Для него это наверно не лучшие воспоминания.
Записан
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

Edward

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1695
  • Благодарностей: 373
  • Be free!
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #18 : 02 Февраля 2016, 21:26:30 »
. - .

Надо тестить зеркало, и уже после этого делать выводы о его пригодности. Может оказаться, что только в "кассегрене" оно и сможет работать. Т.к. если оно пере/недопораболизовано, то его только ретушированной под него вторичкой и можно будет вернуть к жизни. Первое что нужно гнянуть - астигматизм и хотя бы приближенно оценить продольную(заготовочка по виду тонковата, у аматоров довольно часто зеркала астигматичные именно из- за недостатка толщины). Для этого много не нужно. Дальше нужна АК плоскость...
« Последнее редактирование: 02 Февраля 2016, 21:30:40 от Edward »
Записан
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)
Сказали спасибо

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5776
  • Благодарностей: 251
Re: Кассегрен 320мм. Быть или не быть?
« Ответ #19 : 02 Февраля 2016, 21:29:22 »
. - .

Помогите, пожалуйста, посчитать в вашей "рабочей программе по оптике\телескопостроению" необходимые параметры для системы. Для начала я хочу понять..это таки комплект оптики или 2 разных изделия. Мы вместе с Серегой, точнее Серёга, а я ключи подавал,  пробовали разные калькуляторы и ексельки. Возникли вопросы по вторичке...по этому прошу посчитать с нуля и поделиться результатом, если вас не затруднит.
я в калькуляторе(земах):gigi:, посчитал что получается Нэсмит. Фокальная плоскость около поверхности ГЗ находится.
Это если забить посчитаный по Солнцу радиус вторички и ее диаметр.
Записан