Тема: Астрофото от Ветра (Прочитано 23231 раз)

Ветер · « : 24 Лютого 2016, 13:18:09 »

День добрый!

Астрофотографией я начал увлекаться летом 2014 года, снимая 30с кадрами на старый Никон в Ньютон с фокусным 1м, да еще и без гидирования. Звездочки выходили такими симпатичными колбасками, но это меня не останавливало) Главное, что на суммах, сведенных и обработанных в Iris было что-то видно, и это несказанно радовало.

В то время мне объяснили, что для получения более хорошего результата мне нужно гидирование, более длинные выдержки и, желательно, камера с охлаждением. Вот я и решил двигаться в этом направлении. На форуме я нашел замечательную тему про изготовление самодельной охлаждаемой камеры от Рима, и у меня получилось сделать для себя охлаждаемые основную и гид камеры.

За прошедшее время успел обзавестись замечательной 11" трубой (ШК от Celestron) и монтировкой NEQ6, перебрать ее, заменить подшипники, установить ременную передачу и EQDrive вместо родного контроллера, немного притереть ЧП при помощи пасты ГОИ, переделать узел выставления полярки.

В сетапе используется внеосевой гид и колесо фильтров - один фильтр используется как затвор для съемки дарков, так же установлены узкополосные фильтры, которые немного получается использовать с цветной камерой.

Основное место съемки в настоящее время - лоджия в Минске, выходящая на юго-восток. Условия съемки неблагоприятные, но надеюсь уже весной запустить свою мини обсерваторию со сдвижной крышей на даче в 20км от города. Обсерватория уже построена, осталось только собрать ящик с оборудованием и хорошенько все оттестировать, так как предполагается работа в автоматическом режиме.

Обработке я все еще учусь, и очень надеюсь на советы по обработке опытных фотографов с форума.

Ну и вот делюсь попыткой обработать шаровое звездное скопление M53, снятое за несколько недавних ясных ночей.

Оборудование: NEQ6, ШК11 + редьюсер 0.7 (фокусное 2м), внеосевик, Cam85. Сложение и обработка в PI. Кроп центральной части, 100%.

В сумму пошел 61 кадр по 2 минуты. Сумма делалась с использованием методики Bayer Drizzle, когда исходное изображение, полученное на цветной сенсор, разбивается на отдельные цветовые каналы (CFA) и потом сводится при помощи дриззлинга. В результате получается меньше шума на фоне без потери разрешения снимка.

POL

Приятное изображение, правда всё равно фон шумноватый, но цвет и звезды мне нравятся

. А откуда растяжки?

tlgleonid

В шаровых звездных скоплениях звезды преимущественно почти все красные.

Серега

Цитата: tlgleonid від 24 Лютого 2016, 14:08:40

В шаровых звездных скоплениях звезды преимущественно почти все красные.

тысячи фото имеют цвет звезд как у этого снимка, причем никто их специально не перекрашивает.

Ветер

Цитата: POL від 24 Лютого 2016, 13:39:41

Приятное изображение, правда всё равно фон шумноватый, но цвет и звезды мне нравятся . А откуда растяжки?

Спасибо. Исходники сильно шумные, снимаю в красной зоне. Буду еще набирать кадров и снова суммировать - надеюсь, шума станет поменьше. Ну или научусь шумодавом лучше пользоваться, хотя, конечно, хочется поменьше его применять.

А лучики у звезд из-за миллиметровой лески, натянутой на телескоп)) Звезды с лучиками мне гораздо больше нравятся, чем "волосатые" ярки звезды, которые получаются без растяжек.

Цитата: tlgleonid від 24 Лютого 2016, 14:08:40

В шаровых звездных скоплениях звезды преимущественно почти все красные.

Специально звезды не раскрашивал)) Баланс белого выставлял по стандартной методике: фон в совокупности серый, неперегоревшие звезды в сумме белые. Ну и насыщенность немного подтянул.

POL

Цитувати

Спасибо. Исходники сильно шумные, снимаю в красной зоне.

Красная зона - это грустно. Раздумываю над тем ставить телескоп стационарно в оранжевой зоне

или пусть живет в шкафу между выездами. Желаю перебраться поскорее хотя бы на эти 20км от городских огней. Начало у Вас весьма интригующее!

Ветер

Взялся за кардинальную переработку отснятого материала)

Планетарная туманность Медуза в созвездии Близнецов (PK 205+14.1). Названа по имени существа из древнегреческих мифов — Медузы Горгоны. Протяженность Туманности Медуза примерно четыре световых года, а её расстояние от Солнца около 1500 световых лет. Несмотря на свои размеры, она крайне тусклая и очень трудна для наблюдения.

Оборудование: NEQ6, ШК11 + редьюсер 0.7 (фокусное 2м), внеосевик, Cam85. Сложение в FitStacker, обработка в PI. 22 кадра по 15 минут, Baader H alpha 7nm, bin 2. Кроп центральной части, 100%. Снято с балкона в Минске.

Объект очень слабый, особенно для моей цветной камеры. На одиночниках все тонет в шумах. На сумме получше, но ненамного. Пришлось шумодавить...

Webber

Понравилось, еще бы сигнала накопить по-больше

А узкополосник аш-альфа с цветной камерой зачем? Чтоб засветку отрезать? Кислород там вроде бы тоже есть.

Yvk

Красная зона засветки? Screw you!

Немножко магии узкополосника, упорства и можно снимать даже тусклый водород.

Ветер

Цитата: Webber від 26 Лютого 2016, 14:48:01

Понравилось, еще бы сигнала накопить по-больше
А узкополосник аш-альфа с цветной камерой зачем? Чтоб засветку отрезать? Кислород там вроде бы тоже есть.

Спасибо. Реально без узкополосника в этой области вообще ничего видно не было. Пришлось снимать на цветную камеру, так как черно белый вариант камеры от Рима я еще не доделал, пока только снял покровное стекло с сенсора и смыл химией часть байеровских фильтров. До кислорода еще доберусь) На балконе обзор ограниченный, да и погода в последние месяцы не радует.

POL

Цитата: Yvk від 26 Лютого 2016, 16:02:41

Красная зона засветки? Screw you!
Немножко магии узкополосника, упорства и можно снимать даже тусклый водород.

Юра, помню данный вопрос обсуждался на клауди. Там один товарищ выложил снимок с красной зоны с правильными узкополосниками и over 100 часами экспозиции, которые он собирал целый месяц. И следом - этот же объект за 1 ночь на темном небе. Результат предсказуем

Yvk

Цитата: POL від 26 Лютого 2016, 20:23:22

Цитата: Yvk від 26 Лютого 2016, 16:02:41
Красная зона засветки? Screw you!
Немножко магии узкополосника, упорства и можно снимать даже тусклый водород.
Юра, помню данный вопрос обсуждался на клауди. Там один товарищ выложил снимок с красной зоны с правильными узкополосниками и over 100 часами экспозиции, которые он собирал целый месяц. И следом - этот же объект за 1 ночь на темном небе. Результат предсказуем

Разница между засветкой и без неё, это понятно. Но без фильтра в красной зоне, что еще ловить кроме шаровиков и рассеянок? Галактики не отфильтровать.

martalex

Юра прав, если вариантов нет и телескоп может снимать только в красной зоне, то узкополосники и упорство лучше, чем смотреть на картинки других фотографов

я когда-то снимал Вуаль и еще что-то на даче возле Броваров, по-моему там не особо лучше, чем красная зона, так с водородным фильтром после 6-8 часов экспозиции получалась отличная проработка... камера правда была не цветная

Ветер

Цитата: Yvk від 26 Лютого 2016, 22:56:52

Разница между засветкой и без неё, это понятно. Но без фильтра в красной зоне, что еще ловить кроме шаровиков и рассеянок? Галактики не отфильтровать.

Я вот как раз только что закончил попытки словить галактику в красной зоне. Не могу сказать, что получилось так, как мне хотелось бы, но на мой взгляд, уже хоть кое что путное)

Объект: NGC 2903 — близкая изолированная спиральная галактика с перемычкой, находящаяся в созвездии Лев. Открыта Уильямом Гершелем 16 ноября 1784 года. Проявляет высокую скорость звездообразования в околоядерной области.

Оборудование: NEQ6, ШК11 + редьюсер 0.7 (фокусное 2м), внеосевик, Cam85. Сложение в FitStacker, обработка в PI. 50 кадров по 15 минут. 12.5 часов в сумме. Кроп центральной части, 100%. Разрешение 0.8" на пиксель. Красная зона. Снимал в течении 5 месяцев, начиная с октября прошлого года и последние кадры ухватил буквально вчера.

Сложение проводил по методике с синтетическим L каналом, полученным из суммы цветных каналов дебайеризированных кадров. Хочу еще попробовать обработать с использованием методики Bayer Drizzle и сравнить результаты.

Orion

15 минут, в красной зоне! Неужели узкополосник позволяет так снизить уровень фона? Гидирование работает отлично при таком фокусе!

Vladimirovich

Нравится!

Здесь съёмка, думаю, без узкополосников. ИМХО снимок просится чуть светлее.

Ветер

Цитата: Orion від 26 Лютого 2016, 23:26:28

15 минут, в красной зоне! Неужели узкополосник позволяет так снизить уровень фона? Гидирование работает отлично при таком фокусе!

Снимал я без узкополосника. Реально можно выдержку и до 20-30 минут довести, я пробовал, но тут уже в механику дело упирается. Все же нагрузка на монтировку достаточно высокая. Вес оборудования около 18кг, с другой стороны 4 противовеса по 5.5кг, тяжело бедненькой, но справляется.

И еще сама камера позволяет увеличенные выдержки - в ней установлен 16 бит АЦП, а яма у сенсора около 36000eV, так что сигнал копить может долго, тем более что много теряется в байеровских фильтрах. На чб вариант камеры такого уже не выйдет, думаю, что там и на 10-15 минутах пересвет по фону будет в городе.

Цитата: Vladimirovich від 26 Лютого 2016, 23:35:01

Нравится! Здесь съёмка, думаю, без узкополосников. ИМХО снимок просится чуть светлее.

Спасибо. Пробовал, но пока не получается, шум на фоне сильно вылазит, не очень здорово...

POL

Цитувати

Юра прав, если вариантов нет и телескоп может снимать только в красной зоне, то узкополосники и упорство лучше, чем смотреть на картинки других фотографов

Риторический вопрос) Если кпд такой съемки раз в 30 ниже чем на выездах - может лучше сконцентрироваться на последних и не есть кактус, а с красной зоны стрелять Луну. Думаю правда тут у каждого своя.

bigol

Максимальную выдержку в красной зоне определяет не механика монтировки, а фон неба, имхо.
http://starizona.com/acb/ccd/advtheoryexp.aspx

Ветер

Цитата: POL від 27 Лютого 2016, 01:42:40

Цитувати
Юра прав, если вариантов нет и телескоп может снимать только в красной зоне, то узкополосники и упорство лучше, чем смотреть на картинки других фотографов
Риторический вопрос) Если кпд такой съемки раз в 30 ниже чем на выездах - может лучше сконцентрироваться на последних и не есть кактус, а с красной зоны стрелять Луну. Думаю правда тут у каждого своя.

Оно-то может и лучше, но не всегда возможно. И потому многим ЛА, у которых есть желание заниматься астрофото, но нет возможности выезжать, можно показать, что на балконе можно снимать и получать неплохие снимки.

В моем случае на балконе я больше настраиваю оборудование и отлаживаю самодельные системы типа погодной станции, которая дает сигнал системе, что небо ясное и можно начинать снимать, комплекса по питанию оборудования и прочего. Съемка ведется у меня в автоматическом режиме пока я сплю, по запланированным объектам. От меня требуется только открыть с вечера балкон, запустить ПО и периодически посматривать для контроля. Фокусировка тоже делается автоматом раз в 30-60 минут при помощи фокусмакса и самодельного электрофокусера на Adruino и DRV8825.

Цитата: bigol від 27 Лютого 2016, 09:50:46

Максимальную выдержку в красной зоне определяет не механика монтировки, а фон неба, имхо.
http://starizona.com/acb/ccd/advtheoryexp.aspx

Олег, да, все верно. В плане ограничений механики я писал про бракованные снимки, процент которых на данных выдержках уже становится достаточно большим.

Новини:

Автор Тема: Астрофото от Ветра (Прочитано 23231 раз)