Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 11:03:57

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Dm]

Всім привіт!

Хочу придбати перший телескоп.

Найкраще місце спостереження (абсолютно темне небо) знаходиться за 5 годин їзди від дому у громадському транспорті з багатьма пересадками, їжджу туди щомісяця на 5-10 днів (можу підлаштувати виїзд під погоду), проте телескоп маю забирати з собою, бо вкрадуть, - але наважуся залишити недорогий штатив.
Також їжджу щоліта на місяць у інше місто, де є можливість на машині їздити в темну місцевість наніч.
Живу у 9-поверховому будинку на п'ятому поверсі, навколо світло, не годиться.

Ще й проблеми зі спиною. Очевидно, мушу підібрати компактний телескоп, щоб було легко регулярно перевозити, труба до 3-4 кг і недовга, монтування недороге можу не возити.

Цікавлять всі об'єкти неба. Бюджет 6-9 тис. грн.

Придивився до короткофокусних рефракторів, зокрема Sky-watcher 102/500 (труба в комплекті 3 кг) чи 120/600 (4 кг) на AZ3, перша вбачається як ідеальний варіант, проте цих моделей нема у наявності. Хроматизм не лякає, заради трьох планет зроблю діафрагму. Також зацікавила труба рефлектора Sky-watcher 130/650 з фокусером Крейфорда, до якої можна було б докупити азимутальне монтування, проте вона об'ємніша і важитиме 4,5 кг. Її також ніде немає.

Може я щось не помітив і хтось має інші думки?

З повагою,
Дмитро

[Kalbasnik]

Я бы искал 150/750 не такой уж и большой, владельцы подскажут по габаритам и весу
Монти можно для начала и "доба" склепать примитивного.

[ask76]

Я тоже за 150/750 ,но это уже далеко за предел бюджета,так что http://www.astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_130650eq2/59.htm, самое то .Если будете часто выезжать под темное небо,то рефлектор 130650 самое то с вашим бюджетом.С короткофокусными рефракторами я бы не связывался.Азимуталка это в том случае если часто планируете наблюдать за земными объектами,а так только экваториал,а то замучаетесь вести объект по двум осям.Поищите еще на барахолках вот например http://olx.ua/obyavlenie/teleskop-sky-watcher-bkp13065eq2-IDiX0Ds.html#23df894f9a
http://olx.ua/obyavlenie/teleskop-sky-watcher-150750-IDiIag8.html#09f201f25f
Вот труба 150/750 с Крэйфордом http://www.astroscope.com.ua/truba_teleskopa_arsenal-gso_150_750_ota/17021.htm

[Kalbasnik]

можно поискать ОТА и Б/У, будет дешевле

[astrOleg]

Я так розумію, що місце спостереження - якесь далеке село. А якщо спробувати залишати телескоп у сусідів на час вашої відсутності?

[Dm]

У пріорітеті для мене компактність і транспортабельність: труба має бути десь до 4 кг і довжиною до 60 см. Arsenal-GSO 150/750 (OTA) чудовий вибір, але виходить за ці параметри.

Якщо вибирати між Sky-watcher 13065 EQ2 i OTA, то краще було би взяти окремо трубу, де Крейфорд майже безплатно.

З точки зору відношення візуалу до габаритів труби рефрактори ніби виграють. У чому проблема з короткофокусними, Ви в них дивилися?

Наземні спостереження спочатку не планував, але я геолог і турист, було би плюсом.

Місце спостереження віддалене від села, близьких знайомих там нема. Труба може знадобитися вдома (якщо там буде фотоштатив).

[Yvk]

...5 годин їзди від дому у громадському транспорті з багатьма пересадками, їжджу туди щомісяця на 5-10 днів

Ще щось нести/везти доводиться, чи поїздка з пустими руками проходить? Бо 150/750 ньютон в мене влазив в 60л рюкзак и ще туди якісь штані, светр на дно та коробка з окулярами і на цьому майже все. Воно не важке, але трішки габаритне і якщо багато інших речей, то в громадському транспорті та на багатьох пересадках зручності не додасть (м'яко кажучи).
Я б дивився все ж на рефрактор.
Є ще МАК-и (Максутов-Кассегрен), але їх ціна виходить за бюджет.

[Dm]

Перевозитиму не лише трубу, а й речі вагою 3-5 кг у сумці чи рюкзаку.

Розумію, що якщо брати рефлектор, то вже краще з діаметром об'єктива від 150-200 мм, які є чудовими, але некомпактними, тому й дивився в сторону короткофокусних рефракторів. Вони мобільніші й для новачка простіші.

Щодо ціни, то до вказаної планки 9 тис. можу докинути ще пару тисяч, ще залишаю певний запас на окуляри в майбутньому.

[Kalbasnik]

150-ку для компактности можно переделать в "ратрак", но тут дело в прямоте рук и/или доп средствах

[astrOleg]

Труба може знадобитися вдома (якщо там буде фотоштатив).

Малоапертурний телескоп на фотоштативі у Києві - при таких вихідних данних можна розраховувати хіба що Місяць поспостерігати.

[Orion]

Рефлектор SW 150/750 (с 1,25" фокусером) - вес трубы 4,24 кг, плюс кольца с планкой - 980 г, искатель 6х30 - 220 г.

[Dm]

Труба може знадобитися вдома (якщо там буде фотоштатив).

Малоапертурний телескоп на фотоштативі у Києві - при таких вихідних данних можна розраховувати хіба що Місяць поспостерігати.

Виправив профіль, дім у Білій Церкві, але там засвітка теж досить значна, проте вихід балкону на південний захід. Місяця на фотоштативі достатньо.
Натомість місце спостереження дуже хороше: скрізь абсолютно темно, небо як у казці. Залишається лише з комфортом добиратися туди з неважкою сумкою, щоб не зникло бажання спостерігати за небом. Уже краще 102/500 під темним небом, ніж 200/1000 на балконі з ліхтарями навколо.

[astrOleg]

 Уже краще 102/500 під темним небом, ніж 200/1000 на балконі з ліхтарями навколо.

Що правда, то правда!

[Dm]

Рефлектор SW 150/750 (с 1,25" фокусером) - вес трубы 4,24 кг, плюс кольца с планкой - 980 г, искатель 6х30 - 220 г.

Це багато. Чесно, не отримуватиму задоволення від транспортування, буде стояти запилюватися вдома. Особливо, якщо порівняти з 2,6 кг вужчою трубою 102/500 довжиною біля 50 см, різниця в об'ємі і масі більше, ніж у два рази.

[Orion]

Рефлектор SW 150/750 (с 1,25" фокусером) - вес трубы 4,24 кг, плюс кольца с планкой - 980 г, искатель 6х30 - 220 г.

Це багато. Чесно, не отримуватиму задоволення від транспортування, буде стояти запилюватися вдома. Особливо, якщо порівняти з 2,6 кг вужчою трубою 102/500 довжиною біля 50 см, різниця в об'ємі і масі більше, ніж у два рази.

Конечно нужен компромисс между транспортабельностью и возможностями инструмента, 150 с EQ3-2 и аксессуарами можно нести одному, но на небольшое расстояние. И верно говорят - лучший телескоп тот, в который чаще наблюдаешь.

[Dm]

Дорога займає 5 годин з чотирма пересадками у всіх видах траспорту: тролейбус - електричка або маршрутка - метро - тролейбус - автобус - 40 хв пішки. Проблеми зі спиною. AZ3 можу не возити, а дороге монтування типу Vixen Porta II доведеться забирати.
Може хтось розкаже про дорожчий рефрактор Bresser 102/600 - відгуків ніде нема.

[Огарков Сергей]

Посмотрите Равноденствие-2014, может БТР-150 устроит. Все-таки 4 кило веса телескопа с монтировкой...

Подякували

1 :Yum

[Yvk]

Посмотрите Равноденствие-2014, может БТР-150 устроит. Все-таки 4 кило веса телескопа с монтировкой...

Фото нашлись: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=35141.msg412868#msg412868
Не помню точно, есть ли видео.

[ask76]

Dm,Если не пугает хроматизм на больших увеличениях(планеты,Луна) то берите ,еще не забывайте что короткий фокус очень требователен к качеству окуляров,а хороший окуляр может стоить как сам телескоп.
http://www.star-hunter.ru/black-list/

[Dm]

Dm,Если не пугает хроматизм на больших увеличениях(планеты,Луна) то берите ,еще не забывайте что короткий фокус очень требователен к качеству окуляров,а хороший окуляр может стоить как сам телескоп.
http://www.star-hunter.ru/black-list/

Чорних списків, які складали люди, що не дивилися в цей рефрактор, не боюся, так як спілкувався з людьми, що інтенсивно ним користуються. Успішно боряться з хроматизмом фільтрами або діафрагмою.

Скрытый текст

Один знайомий зробив перше фото Місяця на SW 102/500 діафрагмований до f7 без фільтрів, PL5, 1x ISO400, 1/500
Без обробки:

Оброблений:

Нормальні окуляри за ціною не дорожчі, ніж сам телескоп, навіть 2". Єдине, що варто витратитися на діагональне дзеркало.