Тема: 100 объектов Астрополиса (Прочитано 31267 раз)

exez

ну зарисовать 100 обджектов это вообще достойно отдельного грац!

slava3500

Цитата: Саша Наумов від 25 Квітня 2016, 23:04:12

Цитата: slava2000 від 25 Квітня 2016, 20:09:33
Просмотрел список и презентацию и появились вопросы.
1. Малые инструменты- это до какого диаметра?
2. Не слабее 11m- это вряд ли хороший показатель, т.к. точно измерить блеск большой диффузной туманности проблематично, а у темных туманностей такового нет вовсе
3. Что касается детализации и зрелищности, то вид галактики(туманности, шаровика) в мелкие инструменты(до 100мм) не позволяет на это рассчитывать(ну может за исключением самых ярких, которых всего несколько штук на небе).
4 и самое главное. А есть ли тут ЛА, которые наблюдали уже весь этот список в свои телескопы? Кто из визуальщиков сейчас скажет что я готов это все искать и мне правда это интересно?

Попробую ответить...
1) упоминалось, что якобы большинство объектов можно различить даже в 80мм рефрактор.

Что, все это в 80мм? Да в жизнь не поверю! Не знаю, кто составлял этот список, но блеск некоторых объектов явно не достаточен для того, чтобы быть найденными в 3-4" апертуру. К примеру, кто-то решил, что звездная величина галактики NGC1622 в Эридане 12.3- что уже не соответствует заявленному условию об ограничении в 11m. На самом деле это вообще не так. Визуальная звездная величина этой галактики 13.1v !
Вот данные по ней-
1622 * 1 1 ERI 04 36 36.6 -03 11 18 13.9 13.1 14.0 3.70 0.7 33 SBab 15635 MCG -1-12-36 NPM1G -03.0201

slava3500

А вот строка из списка 100 объектов:
19 eg 1622 04 36.6 -03 11 SAB(r)ab: 3.9x1.1 12,3 Eri

SP

Действительно при составлении списка ставилась задача по-возможности не выходить за 11m.
Но это не значит, что задача была выполнена на 100%

. К слову, список, как и состав его составителей задуман не постоянного состава, каждый, кто пронаблюдает эти 100 объектов, получает возможность что-то в списке изменить, например заменить эту галактику на нечто более интересное.

Slava80

Спасибі SP, tlgleonid, Vadym за цікавий список!!!

Додав для зручності користування у електронну таблицю заголовки колонок із фільтрами, щоб можна було сортувати по сузір'ю, типу об'єкта і т.д., примітки з поясненням до колонок взяв із поста №8 Саші Наумова.
Додав від себе дві колонки - мінімальна апертура для спостереження (можливо, зайве) і примітки, куди можна було б писати як особливості спостереження конкретного об'єкта, так і рекомендоване збільшення, фільтри, опис деталей, кращий сезон для спостереження, etc.

Slava80

Знайшов неточність: NGC 2419 у сузір'ї Рись значиться у списку xls як eg, у той час як це gc, чи я помиляюсь, бо це міжгалактичний мандрівник?

tlgleonid

Кому нужно, особенно если нет GOTO, предлагаю маршрутный лист по данному списку. Мне такая штука очень помогает.

Yura

Леня, каталог астрополиса содержит некоторые ошибки, например, NGC1977 - это туманность и рассеянное скопление "Бегущий человек", а не gn (шаровое скопление?).
Сейчас понемногу сверяю каталог с данными из википедии, просмотрел первые 23 по каталожному номеру, и заметил, что в википедии у некоторых объектов видимая звездная величина приведена меньшая (т.е. объект слабее), и видимые размеры тоже различаются. Поэтому хочу попросить указать, из каких источников (каталогов или программ) брались данные для каталога. Также хочу попросить добавить поле "собственное название", где будет указано собственное имя объекта, например тот же "Бегущий человек" или планетарная туманность "Хрустальный шар".

tlgleonid

Цитата: Yura від 26 Квітня 2016, 14:24:50

Леня, каталог астрополиса содержит некоторые ошибки, например, NGC1977 - это туманность и рассеянное скопление "Бегущий человек", а не gn (шаровое скопление).

gn - galactic nebula - туманность в нашей галактике. Шаровое скопление - gc (Globular cluster)

Цитата: Yura від 26 Квітня 2016, 14:24:50

Сейчас понемногу сверяю каталог с данными из википедии, просмотрел первые 23 по каталожному номеру, и заметил, что в википедии у некоторых объектов видимая звездная величина приведена меньшая (т.е. объект слабее), и видимые размеры тоже различаются.

В Википедии точно смотреть такие данные не стоит. Дело в том, что протяженные объекты имеют неравномерную яркость или сложности с включением звезд у рассеянных скоплений. Если галактику снимать с большей выдержкой, то проявится более слабая периферия и интегральный блеск станет выше.
Кроме того блеск может быть получен в разных лучах и с разными фильтрами. Многие галактики были оценены при помощи ручных методов при помощи фотопластинок, а в некоторых случаях блеск оценивали и вносили в таблицы наспех обученные заключенные тюрем. Блеск планетарных туманностей вообще вещь в себе, поскольку они светят в узких линиях и визуальная оценка может отличаться до трех звездных величин от фотографической. Обычно в жизни планетарные туманнсти намного ярче их каталожного блеска.
Та же проблема и с размерами и координатами, поскольку может быть множество разных подходов к оценке положения центра рассеянных скоплений да и оценить точно пятно сложной формы непросто. Для глаза размеры могут в разы отличаться от фото.
Посему, и блеск и размер указаны скорее для грубой прикидки, какое увеличение лучше выбирать.
Есть правда проект SAC, в котором любители указывают видимые размеры и блеск, но и он еще постоянно корректируется. Но по многим объектам величины я брал из него. http://www.saguaroastro.org/content/downloads.htm

Цитата: Yura від 26 Квітня 2016, 14:24:50

Поэтому хочу попросить указать, из каких источников (каталогов или программ) брались данные для каталога. Также хочу попросить добавить поле "собственное название", где будет указано собственное имя объекта, например тот же "Бегущий человек" или планетарная туманность "Хрустальный шар".

Планируется добавить такие поля (собственные названия и на что следует обратить внимание, изюминки, из-за которых объект попал в каталог).

M_M

Цитата: Vadym від 25 Квітня 2016, 23:05:38

Цитата: M_M від 25 Квітня 2016, 23:02:31
В скайсафари, насколько знаю, ничего импортировать нельзя.

SD Card Import & Export - это разве не помогает?

В этом списке внутренний идентификатор скайсафари. Как его вычислить не знаю.
Проще вручную набить каких-то 100 строк.

Точнее - 99, ибо NGC6992 и NGC6995 числятся как один объект, aka IC1340, C33, Veil Nebula.

См. вложенный архив.

tlgleonid

Моя часть выступления (презетация). Первые 6 слайдов

tlgleonid

Вторая часть презентации:

tlgleonid

Третья часть презетации:

tlgleonid

Окончание презетации:

slava3500

В общем, неплохо. Но если разбирать детально, то есть неточности.

Konstantin

Составителям "100 объектов астрополиса" огромное спасибо за проделанную работу!

kevlar

NGC 40
Пришлось повозиться с поиском планетарки. Уделил львиную долю наблюдения.
Ньютон Доб10 без гоуту, 35 км от Киева.
В поисковый окуляр 26 мм 82 град. увеличение 46., с трудом различил среди мелких звездочек. Видимо из-за наличия в нутри самой туманности относительно яркой звезды. С увеличением 66.6 уже хорошо заметна. Х136.3 - видна слегка не правильная округлая форма.
Больше всего понравилась в 4.7мм окуляр (Х255.3). Уверенно видна округлая блямбочка со звездой в центре. Левее и ниже на краю заметил светлый ободок в виде полумесяца (главным образом боковым зрением), еще парочка звездочек по слабее. Без намека на цвет. Фильтр ОIII деталей не добавил, мало того украл и без того слабый свет.
Думаю в малый инструмент отыскать объект будет не просто, мелковат и тускловат. По разным оценкам от 11 до 12.3m.

slava3500

Не совсем так. Наблюдал в 110мм "Мицар" в засвеченной деревне еще в далеком 1998г. Довольно легкий объект. Есть подробное описание + зарисовка. Могу привести. Блеск составляет 10.7v.

astrOleg

Цитата: kevlar від 28 Квітня 2016, 02:50:46

NGC 40

Фильтр ОIII деталей не добавил, мало того украл и без того слабый свет.

По данной планетарке рабочим является фильтр UHC - КЛИК

slava3500

Цитата: astrOleg від 28 Квітня 2016, 20:26:47

По данной планетарке рабочим является фильтр UHC - КЛИК
[/quote]

Ну вот и Леня говорит, что это не сложный объект.

Новини:

Автор Тема: 100 объектов Астрополиса (Прочитано 31267 раз)