Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 18:05:30

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Raiven]

Друзья товарищи.... прошу Вашей помощи!!! Мучаюсь с выбором бинокля....
Производитель уже выбран - Celestron
А вот модель .....вот тут меня накрывает!!!!
Не могу определить  что все таки будет лучше
скаймастер 15х70...или 25х70

Перечитал кучу отзывов...посмотрел кучу видео.....по картинке так 15х70...дает более четкое изображение.... но параметры старшей модели подкупают....тем паче что разница в цене не столь велика!!
Может кто юзал обе модели....прошу поделиться личными отзывами о девайсах!!!

Спасибо!!

[astrOleg]

скаймастер 15х70...или 25х70

Перечитал кучу отзывов...посмотрел кучу видео.....по картинке так 15х70...дает более четкое изображение....

Спасибо!!

15*70 - диаметр выходного зрачка 4,6мм. , 25*70 - зрачок 2,8мм. отсюда и разница в картинке. Я бы рекомендовал 15*70.

Подякували

1 :Raiven

[Yvk]

25 крат - это смотреть только с подставкой какой-нибудь. 15х чуть проще.

Подякували

1 :Raiven

[kevlar]

25 крат - это смотреть только с подставкой какой-нибудь. 15х чуть проще.

Подпишусь в пользу 15Х70. Он везде всегда со мной, однако наблюдать комфортнее со штатива, что уже говорить про увеличение 25, без подставки никуда.

Подякували

1 :Raiven

[Саша Наумов]

имхо, в бинокле самое главное - как можно бОльшее поле зрения, как субъективное (определяется окуляром), так и поле зрения в пространстве.

Кроме того, чем меньше увеличение, тем лучше будут видны различные протяженные объекты глубокого космоса
Никогда не забуду вид NGC 6992-5 в 12х80 !

Таким образом, я бы предложил 15х70.

Второй вариант (25х) принципиально ничего не улучшит, а вот ухудшит многое...

Подякували

1 :Raiven

[Vadym]

Еще один + в пользу 15х70... Наблюдал в оба. Большее поле зрения, меньшие требования к необходимости штатива (непродолжительное время можно смотреть с рук).... Вместо 25х70 я бы взял 20х80 

Подякували

1 :Raiven

[ARTY]

+ за 15х70. Хороший бинокль! 25-кратный будет темный и наблюдать без хорошего штатива совсем никак.

[M_M]

Для Луны, возможно, 25х70 и интереснее. Со штативом. И для земных объектов днем.

Для всего остального предпочел бы 15x70.

[Konstantin]

Оптимальный ряд: 15х70 ; 20х80 ; 25х100.
Если отходите от него, то нужно четко понимать зачем. А если этого понимания нет, то держитесь оптимума.
Кстати, 25х70 это вовсе не старшая модель в сравнении с 15х70. Это просто другой бинокль в той же категории.

[Edward]

Для бинокля : оптимальней тот, у которого увеличение ближе всего к равнозрачковому ( типа: 10х60, 15х90, 20х 120, 30х180....). Хотите больше увеличение - берите больше диаметр. Из ньюансов: веньетирование (обрезание ) рабочих пучков призмами Порро. "Режут" все, но некоторые - безбожно...
Наилучшую консультацию по конкретным моделям дал бы Мышко, та вiн десь пропав...

[Konstantin]

Для бинокля : оптимальней тот, у которого увеличение ближе всего к равнозрачковому ( типа: 10х60, 15х90, 20х 120, 30х180....).

А почему при расчёте берёте зрачек 6 мм. Таким он бывает только ночью, да и то не всегда. Нужна  адаптация. А если красным фонариком постоянно светить в белую карту, или ещё круче, смотреть в карту на ноутбуке, то 6 мм недостижимы. Вот и берём более реалистичные 4,5-5мм. И для светлого времени суток лучше.
У меня есть 15х70 и  11х80. Равнозрачковый выигрывает полем. Но всеже первый субъективно удобнее.

[Raiven]

Спасибо всем за совет и помощь!!!! Взял 15х70.... абсолютно не жалею!!!! )))

[Огарков Сергей]

Но учтите, что китайпластмасса текуча - у меня после каждой перевозки "коняку" приходится постоянно подковывать, а это напряжно...

[vitalik1]

и никто ни разу не сказал про 20x80 как у меня  смотрел как то у   соседа в 15 х и сравнивал , на луне вообще ничего не видно.

[Yum]

и никто ни разу не сказал про 20x80 как у меня  смотрел как то у   соседа в 15 х и сравнивал , на луне вообще ничего не видно.

Изначально выбор был из 15Х70 и 25Х70... Т.е. ТС выбирал из двух 70-ти миллиметровых... Наверно по этому и не вспоминали про восьмидесятки... 
p.s. Два года пользовался Конусом 20Х80 как у Вас... Моё ИМХО - без параллелограмма с ним не наблюдения а мука. Фотоштатив не вариант - шея затекает и ноги штатива мешают.
p.p.s. Бинокль не для Луны, бинокль для обзорных прогулок по небу и протяженных DS. ИМХО

Подякували

1 :astrOleg

[vitalik1]

 та да,  руки долго конус не держат, я подставку себе сделал за 10 минут из подручных средств  по наземным обьектам  ( пришлось швабру укоротить на 20см   )

[Mott]

..... пришлось швабру укоротить на 20см   

Aga, кошмар .....

(пропал человек.... )

[vitalik1]

..... пришлось швабру укоротить на 20см   

Aga, кошмар .....

(пропал человек.... )

та да пропал   смотрю на завод до которого 3 км и видно как по крану крановщик лазит и монтажники, это очень далеко он берёт.( про близлежащие окна в домах то вообще молчу )
по астрообьектам, то орион засветки видно как в телескоп ,сатурн дырки в ушах,юпитер спутники, и по скоплениям класно тоже.

[Edward]

Это ты зря Виталя! Разые это штуки, бинокль и телескоп...

[alex~]

и окно открывается ?