Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Вересня 2019, 02:34:26

Увійти

google


Автор Тема: Чертеж червяка EQ6  (Прочитано 7857 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1429
  • Подяк: 241
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #20 : 31 Травня 2016, 23:18:34 »
. - .

Т.е., имеется в виду, что виток червя расположен не вертикально, как трапеция на чертеже Игоря, а с некоторым наклоном в сторону? Этот наклон наверное соответствует наклону зубьев на червячном колесе? Там это проще высчитать, по-моему.
У Игоря сечение и угол профиля.
Как трапеция на чертеже Игоря, и с некоторым наклоном в сторону. Этот наклон  соответствует наклону зубьев на червячном колесе.
Проще померить на микроскопе и определить фрезу которой нарезали колесо.
Потом на резьбошливовальном выставить параметры (там же правится камень под профиль), и нарезать.
Так делают и метчики.
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1429
  • Подяк: 241
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #21 : 31 Травня 2016, 23:24:46 »
. - .


Нет Игорь. Речь о угле под которым виток в проекции наклонен относительно оси червя.
У меня три фрезы m=0,8 и все с разными углами.
и все одинакового диаметра и модуля?  :spy:
Да.
Чем меньше угол, тем плавнее ход и меньше нагрузка на зуб.
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)
Подякували

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1429
  • Подяк: 241
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #22 : 31 Травня 2016, 23:43:16 »
. - .

Те альфы, больше важны с учетом нагрузок, 20-22 это как бы стандарт, но цифры то разные. Больше напрягает само наличие разных стандартов, склонность китайцев к " и как оно там, чаво. :hz: Какой инструмент?
У нас (в совдепии) 20 град.
А у Эда - меньше! :) :up:
У узкопленочных  :hz:
Мне в реанимацию люминивые чаыны,  слава Богу - не попадались :)
Была пара трибок (реечное колесо), но там хоть прямозубая передача, но модуль и угол профиля пришлось подбирать коррекцией
при нарезке.
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1429
  • Подяк: 241
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #23 : 31 Травня 2016, 23:55:17 »
. - .

и все таки я настаиваю, что если известны делительные диаметры колеса и червя и их модуль то для изготовления нового червяка больше ничего не надо измерять, все расчитывается исходя из этих параметров :gigi:
Если известно какой фрезой будет делаться колесо :)
Возьмите любую червячную фрезу, и посмотрите что на ней написано.
У меня на этом ПК нет того что на домашнем компе.
В теме о ЧР для ЛА куча картинок и фоток.
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2798
  • Подяк: 1132
  • Be free!
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #24 : 01 Червня 2016, 00:19:28 »
. - .

Уменьшение угла профиля благотворно влияет на переодику червячной пары. При прочих равных раскладах, в передаче с меньшим углом профиля переодика получается меньше. Почему и ратовал за доведение угла профиля до 14 градусов. Все это требует специнструмента для нарезания шестерни. Но Юрьевич, токое может запросто сварганить.
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7607
  • Подяк: 2522
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #25 : 01 Червня 2016, 00:22:45 »
. - .

Мне в реанимацию люминивые чаыны,  слава Богу - не попадались :)
Была пара трибок (реечное колесо), но там хоть прямозубая передача, но модуль и угол профиля пришлось подбирать коррекцией
при нарезке.
Ну вот и я о этом. Заказывая дистанционно, далеко не у всех есть микроскоп и возможность корректных измерений. Здесь будет три варианта: 1.Тебе дают пациента(червя), для тщательного изучения, делается клон...если есть желание бодалова(как в моем случае) :shuffle: Второй, в инете найти конструктивные параметры пары :hz: Ну и третий, абсолютно новая пара.
Записаний
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2798
  • Подяк: 1132
  • Be free!
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #26 : 01 Червня 2016, 00:25:41 »
. - .

Ну и третий, абсолютно новая пара.
... с углом профиля 14°  :super:
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)


Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7607
  • Подяк: 2522
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #27 : 01 Червня 2016, 00:35:47 »
. - .

Ну и третий, абсолютно новая пара.
... с углом профиля 14°  :super:
Я только за! И первый стою в очереди, т.с. хочу раздвинуть горизонты ну так до 270мм. Бронза вот задрала просто :-\ Может кто поможет с заготовкой :shuffle:
Записаний
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2798
  • Подяк: 1132
  • Be free!
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #28 : 01 Червня 2016, 00:53:13 »
. - .

Помогу ;D если поставишь вторую на дельту :gigi: :spy:
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

Серега

  • Клуб Астрополис
  • Online Online
  • Повідомлень: 6718
  • Подяк: 489
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #29 : 01 Червня 2016, 02:13:04 »
. - .


Нет Игорь. Речь о угле под которым виток в проекции наклонен относительно оси червя.
У меня три фрезы m=0,8 и все с разными углами.
и все одинакового диаметра и модуля?  :spy:
Да.
Чем меньше угол, тем плавнее ход и меньше нагрузка на зуб.

не может быть! Хоть убейте! Не может такого быть чтоб при одинаковом диаметре и шаге был разный угол
Записаний

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2798
  • Подяк: 1132
  • Be free!
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #30 : 01 Червня 2016, 03:30:03 »
. - .

Может они про разный угол говорят? Угол под'ема винтовой линии зависит от шага и диаметра червяка и все.  А мы тут еще толкуем об угле при вершине да еще не в осевом сечении, а в сечении перпендикулярном винтовой линии. Это чтоб не путались... :hz:
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

Серега

  • Клуб Астрополис
  • Online Online
  • Повідомлень: 6718
  • Подяк: 489
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #31 : 01 Червня 2016, 10:34:24 »
. - .

я про угол подъема винтовой линии говорю, если что.
Записаний

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7607
  • Подяк: 2522
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #32 : 01 Червня 2016, 11:28:01 »
. - .

Мы случаем не о разных углах говорим? Тех, что на инструменте для нарезки и готовой детали. :hz:
Записаний
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

bigol

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2801
  • Подяк: 936
  • Разам і назаўжды!
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #33 : 01 Червня 2016, 13:52:32 »
. - .

Японский бог!
Господа левши-теоретики и практики, я понимаю что глубина ваших дискуссий безгранична, но вы лучше скажите - конкретный червяк для NEQ-6 возможно сделать по заочным измерениям без всяких микроскопов? Под рукой имеется цифровой штангенциркуль и фотоаппарат с возможностью макросъемки. Этого хватит или нет? Можно же по фото понять угол наклона, или этой точности недостаточно?
Записаний
Не знаю насчет лучшего, но худшее точно впереди.

Серега

  • Клуб Астрополис
  • Online Online
  • Повідомлень: 6718
  • Подяк: 489
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #34 : 01 Червня 2016, 14:03:48 »
. - .

не хватит.

Записаний

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1429
  • Подяк: 241
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #35 : 01 Червня 2016, 14:11:03 »
. - .

Японский бог!
Господа левши-теоретики и практики, я понимаю что глубина ваших дискуссий безгранична, но вы лучше скажите - конкретный червяк для NEQ-6 возможно сделать по заочным измерениям без всяких микроскопов? Под рукой имеется цифровой штангенциркуль и фотоаппарат с возможностью макросъемки. Этого хватит или нет? Можно же по фото понять угол наклона, или этой точности недостаточно?
Если сделаешь адекватный снимок, и пришлешь на мою вторую домашнюю почту   ( я сейчас у мамы) посмотрю на работе в КОМПАСе и отвечу☺
Мыло забыл скинуть stalker301061@mksat.net
« Останнє редагування: 01 Червня 2016, 14:17:02 від Stalker »
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

Серега

  • Клуб Астрополис
  • Online Online
  • Повідомлень: 6718
  • Подяк: 489
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #36 : 01 Червня 2016, 14:25:06 »
. - .

Японский бог!
Господа левши-теоретики и практики, я понимаю что глубина ваших дискуссий безгранична, но вы лучше скажите - конкретный червяк для NEQ-6 возможно сделать по заочным измерениям без всяких микроскопов? Под рукой имеется цифровой штангенциркуль и фотоаппарат с возможностью макросъемки. Этого хватит или нет? Можно же по фото понять угол наклона, или этой точности недостаточно?
слепок сделать и по фото считать
Записаний

IAR

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 445
  • Подяк: 26
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #37 : 01 Червня 2016, 14:29:38 »
. - .

Под рукой имеется цифровой штангенциркуль и фотоаппарат с возможностью макросъемки. Этого хватит или нет? Можно же по фото понять угол наклона, или этой точности недостаточно?
По фото сложно. Можно попытаться вычислить величину угла при вершине зуба через измерения геометрических параметров червяка. Если обычный архимедов червяк (у него рассматривается сечение зуба вдоль оси), то угол при вершине должен быть 40 град.
Записаний

Серега

  • Клуб Астрополис
  • Online Online
  • Повідомлень: 6718
  • Подяк: 489
Записаний

Серега

  • Клуб Астрополис
  • Online Online
  • Повідомлень: 6718
  • Подяк: 489
Re: Чертеж червяка EQ6
« Reply #39 : 01 Червня 2016, 15:16:48 »
. - .

скриншот из Компаса
Записаний