Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
14 Декабря 2017, 20:36:36


Автор Тема: Короткофокусный окуляр Vixen  (Прочитано 2181 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

vladG

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 0
  • Киев
Короткофокусный окуляр Vixen
« : 29 Июля 2007, 20:28:28 »
. - .

Ребята, подскажите новичку!
У меня телескоп Vixen R130sf, фокусное 650 мм. Со штатным Plossl 6.3 mm изображение очень четкое, но хочется больше увеличения. Взял под залог окуляр Vixen LV 2.5mm. Смотрю с балкона на дальние обьекты, но новых деталей по сравнению со штатным, не вижу! Такое впечатление, что не получается сфокусироваться. Что, так должно быть? Это предел телескопа или встроенная в окуляр ЛБ так влияет? Если по Луне будет то же самое, буду возвращать, а жаль.
Заранее спасибо, Владимир.
Записан

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142
Re: Короткофокусный окуляр Vixen
« Ответ #1 : 29 Июля 2007, 22:27:33 »
. - .

Ребята, подскажите новичку!
У меня телескоп Vixen R130sf, фокусное 650 мм. Со штатным Plossl 6.3 mm изображение очень четкое, но хочется больше увеличения. Взял под залог окуляр Vixen LV 2.5mm. Смотрю с балкона на дальние обьекты, но новых деталей по сравнению со штатным, не вижу! Такое впечатление, что не получается сфокусироваться. Что, так должно быть? Это предел телескопа или встроенная в окуляр ЛБ так влияет? Если по Луне будет то же самое, буду возвращать, а жаль.
Заранее спасибо, Владимир.
Сикорук по этому поводу сказал:
- При выходных зрачках диаметром 1 мм или, иначе говоря, при увеличениях, численно равных диаметру объектива в миллиметрах, появляются первые признаки дифракционной картины. Это увеличение называют разрешающим. Можно еще несколько повысить увеличение до выходного зрачка 0,7 мм, чтобы картина Эри была видна уверенно, а разрешение надежным. Это увеличение называют предельным и оно равно"
Записан

Mef_poter

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 0
  • Служу ЗВЕЗДАМ !!!
Re: Короткофокусный окуляр Vixen
« Ответ #2 : 29 Июля 2007, 22:41:08 »
. - .

Это к тому, что окуляром для максимального полезного увеличения
для данного телескопа является окуляр с фокусным расстоянием 3.6мм.
При больших увеличениях Вы никаких новых деталей не увидите, а
изображение будет только размываться ...

К сожалению, волновую природу света никто не отменял ...
Записан
QHY6, EOS_350D, MAK_200, Equinox_80, EQ6 Pro SkyScan etc.

vladG

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 0
  • Киев
Re: Короткофокусный окуляр Vixen
« Ответ #3 : 30 Июля 2007, 09:52:02 »
. - .

Понятно. А вот в каталоге Vixen приводится другое ограничение: The maximum appropriate power is 2.5 timeы the objective's "effective diameter".

И еще. Навелся на звезду. При отклонении фокуса от оптимального пятно (в идеале должна быть точка) превращается в кольцо, которое, однако, не вполне симметричное. С одной стороны яркость больше, чем с другой. Чувствую, что это и не дает превратить пятно в точку. Это неидеальность геометрии элементов телескопа?
Записан

Gloom Demon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: Короткофокусный окуляр Vixen
« Ответ #4 : 30 Июля 2007, 09:58:46 »
. - .

А зачем тогда нужно 2Д?
Записан
Знание рождает скорбь


alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142
Re: Короткофокусный окуляр Vixen
« Ответ #5 : 30 Июля 2007, 11:10:54 »
. - .

Понятно. А вот в каталоге Vixen приводится другое ограничение: The maximum appropriate power is 2.5 timeы the objective's "effective diameter".
А это делается для того, чтобы покупатель, ну ....  (как бы помяхше сказать )....   ну....  ну... да Вы наверное уже и так поняли ?
Да ? Поняли или нет ?  :shuffle:
Записан

S.Fire

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10491
  • Благодарностей: 1617
  • Павел Пресняков
Re: Короткофокусный окуляр Vixen
« Ответ #6 : 30 Июля 2007, 11:20:57 »
. - .

И еще. Навелся на звезду. При отклонении фокуса от оптимального пятно (в идеале должна быть точка) превращается в кольцо, которое, однако, не вполне симметричное. С одной стороны яркость больше, чем с другой. Чувствую, что это и не дает превратить пятно в точку. Это неидеальность геометрии элементов телескопа?
Скорее всего, Ваш телескоп требует юстировки. Посмотрите в инструкции, там должена быть описана эта процедура.
Записан
Мой сайт
Мой фотоальбом
Помогу с оборудованием для видео-наблюдения метеоров.

vladG

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 0
  • Киев
Re: Короткофокусный окуляр Vixen
« Ответ #7 : 30 Июля 2007, 11:56:42 »
. - .

А это делается для того, чтобы покупатель, ну ....  (как бы помяхше сказать )....   ну....  ну... да Вы наверное уже и так поняли ?
Да ? Поняли или нет ?  :shuffle:
[/quote]

чего уж тут не понять...
вероятно, обратим взор на окуляры 3.5-4 мм. А насколько Celestron x-Cel окуляры хуже виксеновских LV ?
Записан

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: Короткофокусный окуляр Vixen
« Ответ #8 : 30 Июля 2007, 16:53:50 »
. - .

Каждое увеличение нужно для своих задач. Например для наблюдений Марса нужно увеличение 2D, для Сатурна - 1.4D, для Юпитера D, Венеры - 2D, для некоторых двойных звезд при качественной оптике 4D-6D...
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5237
  • Благодарностей: 231
Re: Короткофокусный окуляр Vixen
« Ответ #9 : 30 Июля 2007, 21:46:53 »
. - .

... для некоторых двойных звезд при качественной оптике 4D-6D...
:o
Лёня, ты большой оптимист... 6D...

Mott

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5376
  • Благодарностей: 66
Re: Короткофокусный окуляр Vixen
« Ответ #10 : 30 Июля 2007, 22:13:50 »
. - .

Леня, для дурнів (это я про себя) please,

2 Д у меня = 254х2 ~ 500. А теперь если 254 разделить на 500 получим чуть больше 0,2, но ни как не 0,7.
Как разрешить это противоречие? Я тут явно чего то не понимаю.
Записан
Tempora mutantur et nos mutamur in illis

Mott

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5376
  • Благодарностей: 66
Re: Короткофокусный окуляр Vixen
« Ответ #11 : 30 Июля 2007, 22:16:47 »
. - .

P.S. Точнее говоря 0,5 но все равно меньше 0,7
Записан
Tempora mutantur et nos mutamur in illis

vladG

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 0
  • Киев
Re: Короткофокусный окуляр Vixen
« Ответ #12 : 31 Июля 2007, 09:22:51 »
. - .

то есть для наблюдения Марса и Венеры (и всего, для чего нужно >1.4D)мирятся с размыванием?
Записан

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142
Re: Короткофокусный окуляр Vixen
« Ответ #13 : 31 Июля 2007, 13:24:47 »
. - .

то есть для наблюдения Марса и Венеры (и всего, для чего нужно >1.4D)мирятся с размыванием?
Да.... увы, все с этим мирятся, только немного в разной степени, которая зависит от качества зеркал и некоторых других факторов.
Записан

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: Короткофокусный окуляр Vixen
« Ответ #14 : 31 Июля 2007, 17:50:26 »
. - .

С ростом увеличения уменьшается видимая поверхностная яркость небесных тел с видимыми размерами. А кривая чуствительности человеческого глаза в зависимости от яркости объекта имеет U-подобную форму. То есть имеется некоторая яркость, при которой человеческий глаз наиболее тонок различает малоконтрастные детали. Так вот, для Марса такое увеличение оказывается в районе 2D. При увеличении в D Марс слишком ярок, что бы различать малоконтрастные моря, а при 3D - уже слишком слаб. В маленькие телескопы большие увеличения хорошо применимы, а в больших (200мм и более) можно гасить яркость разными фильтрами или увеличивать эфект от наблюдений с биновьювером.

to Mott: не понял, что тебя смущает. Чем меньше выходной зрачок, тем лучше. Ведь чем он меньше, тем меньшая часть зрачка строит изображение и тем меньше будет искажений.
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

vladG

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 0
  • Киев
Re: Короткофокусный окуляр Vixen
« Ответ #15 : 01 Августа 2007, 12:37:18 »
. - .

Спасибо, S.Fire. Подкрутил диагональное зеркало. Действительно, стало лучше!
Записан

Olegjan

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 398
  • Благодарностей: 0
Re: Короткофокусный окуляр Vixen
« Ответ #16 : 05 Августа 2007, 18:27:50 »
. - .

VladG, а линза Барлоу у тебя есть? Отдельно я имею ввиду...
Записан
Sky-Watcher 2001P посаженный на ДОБ