Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 02:56:04

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Gloom Demon]

Насколько я понял, большая аппертура нужна для того чтобы наблюдаемый объект был ярче. Яруость меряется в звездных величинах. То есть, больше аппертура, боле е ярким будет казаться отот или иной объект или же станут видимы новые объекты.

Тогда зачем нужен 10' Доб если есть 8' с почти такой же проницающей способностью - 14,8 против 14,2? 

[martalex]

чтобы содрать больше денег с покупателя

[LifeIsGood]

Есть еще такая ерунда как разрешение. Ну и 40% дополнительного света тоже совсем не помешают.

[Gloom Demon]

Ну, по  разврешающей способности там тоже разница небольшая:
8'   - 0,6"
10' - 0,5"

А почему 40%? Я так понимаю, что 0,6 звездной величины аж никак не стоят того, или Я не прав?

[martalex]

 при визуале разницы не будет видно... уже пробовали

[Vladimir Nebotov]

Маркетинговый ход производителя: чтобы продавались добы 8" надо иметь в линейке 10", иначе покупатель пройдет мимо и можно разориться. Капитализьм!

[Shadow]

Gloom Demon
почему Вы так уперлись в те звездные величины? смысл большей апертуры в том что она собирает больше света, а уже потом в разрешении и всем прочем..

[Gloom Demon]

То есть для визуала разницы между Доб 8' и Доб 10' нет?

Shadow Я наверное что-то не так понимаю, но мне казалось, что звездная величина и яркость это одно и тоже... или нет? 

[LifeIsGood]

40% - это было на глаз. Если на бумажке, то 56%
Разница в выдержке в 56% - это очень много!
Для глаза это менее заметно.

[Shadow]

Shadow Я наверное что-то не так понимаю, но мне казалось, что звездная величина и яркость это одно и тоже... или нет? 

это совершенно разные вещи

[Mott]

Зависимость проницания от апертуры логарифмическая, вот она так резко и не растет, как цена на телескопы.

Зато как известно площадь круга она того... ну в общем пропорциональна квадрату диаметра.

[martalex]

То есть для визуала разницы между Доб 8' и Доб 10' нет?

нет (для глаз нет). она вроде есть, но ее Вы не уловите. мы уже пробовали на клубных наблюдениях

[tlgleonid]

Разрешение для 8" и больших телескопов уже не играет заметной роли, поскольку подсекундное разрешение у нашей атмосферы - это уже праздник. А вот проницание - это да, оно действительно растет. По этому в 10" становится заметно много объектов, которые в 8" просто визуально не увидеть. У некоторых объектов становятся различимы дополнительные детали. Да и по звездам эфект есть. Дело в том, что число звезд с ростом звездной величины растет очень быстро (Правда после 13 зв. величины наступает перелом и по этому для 6-8" мы имеем поле, наиболее богатое звездами. Это значит, что если мы наведемся на определенную область неба в разные телескопы с равнозрачковым увеличением, то наибольшее количество звезд мы увидим в 6-8 дюймов апертуры)
Еще апертуру можно сравнить с зарплатой. Ее рост на 40% радикально уровень жизни не поднимет, но почуствовать это Вы почуствуете.

[Gloom Demon]

martalex tlgleonid И кому мне верить? 

[martalex]

martalex tlgleonid И кому мне верить? 

конечно Лене, он профессор

когда купите 10" сравните его с 8" (их в клубе много) и скажите свое мнение

[Gloom Demon]

Shadow Ви́димая звёздная величина́ (иногда - просто «звёздная величина») - безразмерная числовая характеристика объекта на небе, чаще всего звезды, говорящая о том, сколько света приходит от него в точку, где находится наблюдатель. Взято из Википедии.

А почему это не яркость? Видимая, конечно?

martalex Так ведь и хочется понять - стоит ли оно лишних 200 у.е.?

[Shadow]

Shadow Ви́димая звёздная величина́ (иногда - просто «звёздная величина») - безразмерная числовая характеристика объекта на небе, чаще всего звезды, говорящая о том, сколько света приходит от него в точку, где находится наблюдатель. Взято из Википедии.

А почему это не яркость? Видимая, конечно?

потому что зв.вел. является постоянной величиной для определенного объекта на небе (кроме планет, переменных зв. и пр.) , в то время как яркость объкта наблюдения в фокусе напрямую зависит от апертуры и светосилы объектива (зеркала).

[martalex]

Shadow Ви́димая звёздная величина́ (иногда - просто «звёздная величина») - безразмерная числовая характеристика объекта на небе, чаще всего звезды, говорящая о том, сколько света приходит от него в точку, где находится наблюдатель. Взято из Википедии.

А почему это не яркость? Видимая, конечно?

martalex Так ведь и хочется понять - стоит ли оно лишних 200 у.е.?

если всего 200, то можно попробовать... если габариты и вес не пугают
если в будущем захочется снимать, то однозначно стоит
а для визуала в наших условиях (околокиевских), никаких (особых) дополнительных деталей не увидите
они то есть, но заметите их только, если будете далеко выезжать от городской засветки
говорю же, что пробовали... ставили в Пилиповичах рядом оба.
но это субъективное мнение

[Gloom Demon]

martalex Вес очень даже смущает... То есть получается, что разница в яркости объекта между 200кой и 254кой человеческому глазу не видна, Я так понимаю?

Shadow Но Я же говорил применительно к конкретному телескопу....

[Vladimir Nebotov]

То есть получается, что разница в яркости объекта между 200кой и 254кой человеческому глазу не видна, Я так понимаю?

Если сравнивать с полуметровым добом то они примерно одинаковы. Но если друг с другом то разница в 0,5m очень ощутима. Если возможности позволяют управляться с такими габаритами то надо брать 10" однозначно.