Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 05:23:50

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Yum]

Новый треккер Ioptron. По функционалу близок к Sky-Watcher Star Adventurer. По цене ближе к IOPTRON SKYTRACKER   http://www.ioptron.com/product-p/3322.htm
Несколько скоростей треккинга, улучшенный узел выставления полярки.

Подякували

3 :Альдебаран, bigol, AYN

[bigol]

Интересная штучка, но как я понял не может гидироваться, в отличие от скай-вотчера.
Имхо, это важно.

[ask76]

За 300у.е. это полноценная eq3 с мотором ,две eq2 с моторами или штуки 4 eq1 с мотором по одной оси.
Если важен размер то eq1 смотором и в путь.....

[Yum]

Интересная штучка, но как я понял не может гидироваться, в отличие от скай-вотчера.
Имхо, это важно.

Треккер все таки для коротких фокусных и не очень длинных выдержек. Можно и без гидирования наверно 
А с монти сравнивать не совсем корректно. Другой класс. Компактность и легкость вот плюс треккеров. Для астропейзажей и полей удобнее любого экваториала.

[bigol]

Как-то на своем астрофэсте тестировали скайвотчеровский. На 135мм он нормально держал 2 или 3 минуты, по-моему. Больше - нужно гидирование. А для узкополосников и тусклых туманностей 2 и 3 мин - это слишком мало.

[Yum]

Я свой треккер и не рассматриваю как девайс для дипская Это уже для монтировок поле битвы. А для МП и пейзажей самое то.
Что касается сравнения с еку 1 или 2  то в треккере есть искатель полюса в отличии от них и нет громоздкой штанги с противовесами и нескладывающейся треноги. На фотоштатив поставил, полярку нормально выставил а не на глазок как в начальных екушках и снимай.

[AYN]

...внутри поставили аккум и сделали зарядку от micro usb. Это в принципе c одной стороны гуд...  Вот что что, а в оригинальном скайтрекере самое неудобное (имхо) - это то что нормальные мощные АА аккумуляторы туда не влазят, сильно толстые -  почти упираются в шестерню   А таскать внешний БП часто это занадто...

Но... а если вдруг сел в процессе ? Тогда имеем вот что с новым девайсом:

Battery type    Li-Poly, 3.7V, 2000mAh
Power requirement    Internal rechargeable battery
Duration of operation    Over 24 hours at 20ºC
Power charge port    Micro USB (5V), 80% charge in 5 hours


...а в старом просто сменил запасные батарейки за полминуты. Или со внешнего БП запитал (9-12в)

А вот еще разница имхо не в пользу нового:

было:
80mm (156 teeth) aluminum worm wheel; 11mm brass worm gear
стало:
Φ74mm, 144 teeth aluminum alloy, Φ11mm brass

P.S ...и еще до кучи....

было:
Payload Capacity    7.7 lb (3.5 kg)

стало
Payload (MAX)    6.6 lbs (3kg)

[Yum]

Да. С питаловом непонятка... Я так понимаю от внешнего павербанка его в работе не запитаеш. Только зарядить можно. У меня в старом 4 АА акума соньковских. Хватает на 4~5 часов с кеноном 650 и юпитером 37 Мне вполне достаточно. Плюс есть павертанк и б.п. 12в
А в Скайвочеровском такая же система питания? Или можно от внешнего юсб работать?

[AYN]

Да. С питаловом непонятка... Я так понимаю от внешнего павербанка его в работе не запитаеш. Только зарядить можно.

Может есть шанс что может все таки будет работать при подключении от micro USB и одновременном заряде батареи ?
У меня в скайтрекере хорошие емкие аккумуляторы Sanyo Eneloop - едва помещаются в бат. вставку, и она сама с ними внутри уже не влазит в бат отсек. Использую из за этого обычные АА батарейки (не аккумы)

[Yum]

Да туговато но у меня влазят... крышка с трудом защелкивается