Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
14 Травня 2025, 23:28:32

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Irenicus]

А стоит ли драть этот фильтр....  Неужели это кардинально влияет на что-то?

[Naboka Igor]

А стоит ли драть этот фильтр....  Неужели это кардинально влияет на что-то?

Почалося. А можно уточнить, для каких целей камера куплена   Хотя, если уже волнует вспышка, кажется понял
Но, как положено с своего болота, квакну. Я снимал с родным фильтром Но мешает да, по водороду

[Irenicus]

Окаменев куплена только для астрофото:) вспышка то просто хочется починить:)

[Naboka Igor]

Окаменев куплена только для астрофото:) вспышка то просто хочется починить:)

Ну так...в чем ?
А так да, это видео меня тоже испугало Особенно в плане там, чуток потереть...без пыли и грязи при живых собаках то

[warden]

Если не снимать фильтр, то у вас будет на руках оборудование, с нераскрытым на 100% потенциалом

Подякували

1 :ask76

[ask76]

А стоит ли драть этот фильтр....  Неужели это кардинально влияет на что-то?

Мышкой наводим на картики и смотрим разницу.
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/EQ_TESTS/60Da_60D_550Da.HTM

Подякували

1 :Irenicus

[Irenicus]

Хорошо, согласен.

Но, есть один момент: фильтр, который нужно ставить взамен "выдраному" стоит около 2500 грн. Поэтому, пока что откладываю в дальний ящик. Есть более приоритетные задачи на сегодня.

Потом, когда отлажу сетап (а как я писал, монти тоже капитально переработана), все так сказать "сработается", вернусь к этому вопросу.

[Берендей]

После некоторого изучения этого вопроса, и удачного завершения полчаса назад процесса извлечения  фильтра из своего Сanon 600D, могу озвучить авторитетное мнение, с известного многим форума, касательно этого "фильтра". 
Сообщество пришло к пониманию, это не фильтр как таковой, а в большей мере средство восстановления автофокуса после удаления из  оптического тракта старого фильтра. Таким образом, если аппарат не планируется использовать в быту и автофокус не нужен, этот "фильтр" можно не ставить. Кроме этого на более менее новых моделях Canon матрица на винтах и пружинах, что позволяет просто установить ее ближе и не потерять автофокус.

Подякували

1 :Webber

[ask76]

Соглашусь с Берендей,если не планируется использовать аппарат в бытовой съемке,Баадеровский фильтр можно не ставить,автофокус не нужен а ББ выставляется в любом редакторе.У меня Баадеровский стоит,ибо использую и как семейный фотоаппарат,ББ выставляю по белому листу ,автофокус стреляет четко!Да еще одну особенность заметил после удаления штатного IR фильтра.Качество снимков стало лучше,меньше муара и резкость подросла.Это так к сведению...)

[Irenicus]

Ничего не понял... Так надо фильтр или нет? 

Кэнон только доя астрофото. Для семеных фотографий есть Никон


И что с балансом белого? Как снимки будут выглядеть в "сыром" состоянии? Красные? Имею ввиду, как на выезде в Максиме они будут смотреться?

[Irenicus]

И если можно, расшифруйте мне абревиатуру Da. 

[Берендей]

Стекло от Баадера не нужно.

Автоматический баланс белого "уплывает", но для астро это неважно.

Da - я так полагаю добавление маленькой "а" это от слова "Астрономия". то есть модель читается
       как на пример Canon 600D Астрономический

Подякували

1 :Irenicus

[Юрко]

И если можно, расшифруйте мне абревиатуру Da. 

Для астрономии 
Была у Canon серия фотоаппаратов, с приставкой Da. По сути своей - стандартный фотоаппарат, но фильтр уже именно тот, который нужен нам, он водород не режет с завода. Стоили они подороже обычных. Сейчас многие называют приставкой Da фотоаппараты, у которых фильтр выдран совсем, либо заменен на Baader самостоятельно.

[Irenicus]

Понял, спасибо:)

Ну тогда выдерем. Надеюсь, это действительно скажется на результате. 

Судя по примерам, которые привел ask76, то все таки разница есть. Не то что бы кардинально, но однозначно видно. И разница эта в лучшую сторону..

[warden]

Я начинал снимать этим летом с фильтром и позже его снял. Однозначно результат стал лучше
Можно подытожить:
1. Снимать с IR Cut фильтром астрофото - не богоугодно!
2. Если фотик используется только для астрофото - просто снять фильтр.
3. Если фотик используется не только для астрофото, но и для повседневной съёмки с объективами - ставить вместо IR Cut фильтра баадеровский, для востановления автофокуса.
4. В специализированных астрокамерах IR Cut фильтр вобще отсутствует. Тобишь нам с нашими зеркалками как бы надо стремиться в ту же степь

Подякували

1 :Irenicus

[Irenicus]

1. Для обычной сьемки фотик использоваться не будет.
2. Значит выдерем фильтр и забудем об этой проблеме., благо есть уже добрые люди, которые помогут это сделать

[M_M]

Стекло от Баадера не нужно.

Автоматический баланс белого "уплывает", но для астро это неважно.

Дело не в балансе, но в применении стандартных фото объективов, в которых без доп.стеклышка на бесконечность не настроишься.

[Берендей]

Это ответы на ранее заданные отдельные вопросы касательно необходимости стекла от Баадер только в варианте телескоп-фотоаппарат, и касательно того, что происходит с ББ.

[ChAS]

Фильтр который выдерается это не IR-cut 

[Берендей]

Canon называет его Infrared absorption glass.
Хотя Пылетряс тоже режет IR составляющую.