Тема: А никто не может лазером в фольге пробить 0.01мм дырку с ровными краями? (Прочитано 6936 раз)

LifeIsGood · « **Reply #20 :** 30 Листопада 2016, 22:16:38 »

Spatial Filter для лазерного луча

Серега · « **Reply #21 :** 30 Листопада 2016, 22:33:21 »

ах вот оно что!

Пространственный фильтр значит

для пучка светосилой около 4 мне хватало дырки в фольге пробитой простой подточеной иглой

Буйный астроном · « **Reply #22 :** 30 Листопада 2016, 22:39:01 »

Открываем капот старого Жигуля, снимаем крышку трамблера, чтобы можно было руками немного подвигать бегунок. На высоковольтный вывод катушки зажигания подключаем провод с иголкой на конце. Второй кусок провода на корпус. Тренируемся в добывании искры, включив зажигание и двигаем взад вперед бегунок.

Потом преграждаем путь искре фольгой и повторяем манипуляции. Не забываем о ТБ!

Серега · « **Reply #23 :** 30 Листопада 2016, 22:41:18 »

Цитата: David від 30 Листопада 2016, 20:37:06

Мне удавалось проковырять в фольге довольно круглую дырку диаметром около 20мкм...
Скрытый текст
Технология примерно такая:
Стальная проволока диаметром 0,3мм затачивалась как можно острее электролизным способом. В пробирку с раствором серной кислоты (а может щёлочи? уже не вспомнить) окунул графитовый электрод (грифель советского цангового карандаша) вторым электродом служила сама проволочка. Ток и полярность не помню. Главная хитрость - надо непрерывно водить проволочкой вверх-вниз, чтобы глубиной погружения управлять растворением металла на разных участках. Таким образом можно получать желаемую конусность иглы. На самой проволочке я предварительно навивал спиральный участок-пружинку. Он полезен для сглаживания усилий от дрожания рук. Само прокалывание отверстия выполняется с обязательным вращением иглы относительно фольги. Лучше это вращение сделать механизированным от тихоходного мотор-редуктора, я использовал синхронный моторчик 2 об/мин. Так края отверстия получаются не рваными, а как бы развальцованными. Фольгу надо искать(делать) как можно тоньше. Отверстие получается конусным.
В принципе есть электролизный способ получения иглы с радиусом на кончике порядка нескольких десятков атомов, но у меня он почему-то не сработал как надо. Разбираться не стал.http://boni2.narod.ru/umelec/ostrie.html

Спасибо за полезную инфу! В копилку унес...

LifeIsGood · « **Reply #24 :** 30 Листопада 2016, 22:45:15 »

Мне для объектива 10х 0.25 надо где-то 20мкм

Саша Наумов · « **Reply #25 :** 30 Листопада 2016, 23:49:19 »

Может, просто напечатать на полиграфической плёнке?

Серега · « **Reply #26 :** 01 Грудня 2016, 00:09:29 »

Саша, ты немного не понимаешь предназначения этого отверстия. Оно должно быть именно отверстием в непрозрачном материале.

LifeIsGood · « **Reply #27 :** 01 Грудня 2016, 08:52:26 »

Это отверстие с диаметров примерно равным диску Эйри и оно отсекает все "колечки" (содержащие шум) вокруг центрального пика.

Серега · « **Reply #28 :** 01 Грудня 2016, 15:15:15 »

Ден, можно чуть большее отверстие, процентов на 20-30, но располагать не точно в фокусе микрообъектива. Настраивать по виду пятна освещенности.

Kamenyar · « **Reply #29 :** 02 Грудня 2016, 09:50:09 »

Цитата: LifeIsGood від 30 Листопада 2016, 11:06:32

Пойдем другим путем. А ни кто не продаст немного вольфрамовой проволоки 0.25-0.5мм?

есть вольфрамо рениевая для термопар вр5 и вр20 ф 0.25 вроде. Есть и нихромовая 0.25-0.3мм. Нужна еще?

LifeIsGood · « **Reply #30 :** 02 Грудня 2016, 10:21:51 »

Спасибо! У меня есть нихром. Попробую на выходных поэкспериментировать.

DAVID84 · « **Reply #31 :** 06 Грудня 2016, 00:09:09 »

Скоро тут атомний реактор порадять зробити))))
На днях зіткнувся з схожою задачею. Накрився мій газовий ручний паяльник, а саме забилася діафрагма пальника. В тій діафрагмі є отвір по центру діаметром якраз 0.01мм. Довго я танцював з бубном біля того паяльника і все-таки вдалося виготовити дану діафрагму з кухонної фольги. Взяв фольгу і прижимною гайкою пальника притиснув її до скла, після декількох рухів туди/сюди отримав ідеальний диск (заготовку). Вставив ту заготовочку в пальник і притиснув тією-ж гайкою. Отримав діафрагму, але без отвору, а отвір там має бути чіткого розміру з чіткими краями, в іншому випадку паяльник не буде горіти або не буде голкового полум'я. Для отвору взяв коліщатко маятника з наручного годинника (воно обертається на двух голках в рубінах і допуски на точність там дуже жорсткі(старий механічний радянський годинник коштує на барахолці копійки)), та однією голкою того коліщатка проткнув акуратненько отвір. Вуаля паяльник запрацював ще краще ніж з магазину.

Для Ваших цілей можна протикати на підкладкі під фольгою з обертанням коліщатка. Якість поверхні підкладки та матеріал з якого вона зроблена буде диктувати розміри та точність окружності.

Успіхів в експериментах

!

Серега · « **Reply #32 :** 11 Грудня 2016, 01:06:15 »

Денис, вот тут Юрко пишет как дырочки делал:
http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=2455.0

И некто LifeIsGood тоже делится там опытом

Yvk · « **Reply #33 :** 11 Грудня 2016, 01:20:17 »

Оу! Прочёл там про подбор дефекта на готовом зеркальном покрытии.
А что если осадить серебряное зеркало на какую-нить стекляху и там уже повыбирать?

Может в процессе осаждения как-то управлять можно образованием "дефекта"?

Серега · « **Reply #34 :** 11 Грудня 2016, 01:23:45 »

если химикалии надете то и мне отсыпьте

все таки иногда серебрения не хватает

Серега · « **Reply #35 :** 11 Грудня 2016, 01:24:52 »

Цитата: Yvk від 11 Грудня 2016, 01:20:17

Оу! Прочёл там про подбор дефекта на готовом зеркальном покрытии.
А что если осадить серебряное зеркало на какую-нить стекляху и там уже повыбирать?
Может в процессе осаждения как-то управлять можно образованием "дефекта"?

при вакуумном покрытии можно пылью притрусить(полиритом мелким). А вот в растворах она смоется. Может аэрозоль какую осадить, мелкими каплями?

Серега · « **Reply #36 :** 11 Грудня 2016, 01:28:24 »

В общем, зачем голову ломать. Давайте стекло ломать! ))
По ссылке выше сказано как изготовить микрокапилляр. Иглу из стеклянной палочки можно получить точно так же! И даже больше - обломить кончик иглы, посеребрить его и отразить от него точку, та же диафрагма получается, только навыворот.

Или взять световод и не париться

В ГАИШ именно так интерферометр запитывали.
Одномодовое оптоволокно имеет сердечник 8-10мкм

Серега · « **Reply #37 :** 11 Грудня 2016, 01:40:07 »

волокно можно попробовать потянуть, авось утоньшится

LifeIsGood · « **Reply #38 :** 11 Грудня 2016, 10:57:40 »

В случае со "звездным полем" мне нужна была дырка саб-дифракционного диаметра, для рассматрифания диффракционной картины. А тут нужна именно круглая дырка с более-менее конкретным размером. Это сильно осложняет ситуацию.
Кроме того нифига не понятно в какую дырку из звездного поля лупить лазером после отбора на микроскопе. Мне нужна технология получения одной дырки на куске фольги.
Серега, а в световод нужно еще попасть. И кончик ему отполировать

Там все не так просто.

(Перенесу тему в хенд-мейд, пожалуй)

Edward · « **Reply #39 :** 11 Грудня 2016, 17:17:53 »

Ден, на Торлабе(да и у Эдмудса) полно отверстий различного диаметра кажись от 3 мкм. Они прожженые лазером в тонком листе нержавейки и цетрированы оносительно наружного диаметра. Хорошая "диф.точка" получается. Сам пользуюсь. Проколоть в фольге алюминиевой - проблема. Нужна свинцовая фольга и специальвая приспособа для продавливания отверстия с проворотом только в этом случае можно получить круглое отверстие в пределах около 5 мкм. Если нет проблем с рассеяным светом то можно использовать градиентную линзу она на торце формирует "точку" диффракционного размера в зависимости от своей апертуры. Лазерный пучек в нее загнать легко у нее диаметр около 1.5 мм (есть и другие размеры, но я давно не проверял) Для интерферометра по любому надо и диафрагму и гринленс.

Новини:

Автор Тема: А никто не может лазером в фольге пробить 0.01мм дырку с ровными краями? (Прочитано 6936 раз)