Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Квітня 2024, 21:05:47

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[S.Fire]

У 174 камеры диагональ под 20 мм. Накроются лунные мозаики, вернее, их станет сложнее собирать.

[Naboka Igor]

Переход с одной поверхности к восьми - Клевцов, это крайности. Хотя сама 2-х зеркальная схема аля Касс, очень заманчива в плане габаритов, веса и ветроустойчивости. Если отодвинуть на второй план Луну с ее полями, можно подумать, иначе придется впихивать невпих...
Если же делать доб до 500, понятно он должен быть полностью разборным со всеми вытекающими и неисчезающим желанием постоянно этим заниматься.

[LifeIsGood]

Ну разница в размерах вторички для 10мм поля и 20мм поля - невелика Поэтому можно попробовать впихнуть в Ньютон с корректором, по крайней мере.
Для кассегренодобных надо думать какое минимально допустимое относительное нужно.

[Серега]

У 174 камеры диагональ под 20 мм. Накроются лунные мозаики, вернее, их станет сложнее собирать.

скорее под 10мм, т.к. ближе
~13.5мм

[S.Fire]

Ок, сойдемся на 15. 

[Diskus]

ОК , кассегрени в топку .
ГЗ 400 /1800 і діагональ .
Поле 15-20 мм.

[Diskus]

Підсумуємо .
Є готові дзеркала 405/1800 , якість будемо досліджувати .
Діагональ приблизно 80 мм . Винос фокусу за межі дзеркала 100 мм ,вистарчить ?
Екрануваняя біля 20% по діаметру і до 5% по площі .
Дві барлухи , 5-х для планет , 1,5х для Місяця .
Коректор дисперсії з приводом.
Колесо фільтрів .
Фокусер .
Привід для зміни відстані від ЛБ до матриці .

[S.Fire]

5х будет многовато для мелкопиксельных камер. 3х - в самый раз. А может даже 2.5. И корректор должен стоять после барлоу.

[Yura]

Нашел фабричную реализацию 12" f/2,8 астрографа с корректором и фокусировкой главным зеркалом.

Подякували

1 :Diskus

[POL]

І всі кому близькі планети , пропоную помріяти.

А если замахнуться на больший размер, чем 400? За эти 10 лет у наших ла появилось немало 400мм телескопов, в том числе - для съемки планет. Сам по себе такой инструмент - конечно потрясающая штука, но уже не оригинальная и не уникальная. Ничем особо не отличается от "Этажерки", которая была у Вас долгие годы. ИМХО

[Diskus]

Барлуха 3 чи 5 не принципово , на конструкцію не впливає .

Місяць без барлухи , або з барлухою 1,4 х на 174 матрицю  можна буде мозаїти з 9-ти кадрів .

[Diskus]

І всі кому близькі планети , пропоную помріяти.

А если замахнуться на больший размер, чем 400? За эти 10 лет у наших ла появилось немало 400мм телескопов, в том числе - для съемки планет. Сам по себе такой инструмент - конечно потрясающая штука, но уже не оригинальная и не уникальная. Ничем особо не отличается от "Этажерки", которая была у Вас долгие годы. ИМХО

Можна і 500 , але це вже зовсім інший клас і по ціні і по вазі . Дзеркал 500 мм практично ніхто не виготовляє .

[S.Fire]

Для меня 450 выглядит оптимальным размером. Мне было бы выгоднее довести свое 350 зеркало до идеала, чем прыгать на 400. Когда уже плоскость сделаете?

Подякували

1 :Diskus

[Витторио]

И как тут не вспомнить цацу в исполнении Селестрона
http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/optical-tubes/rowe-ackermann-schmidt-astrograph

[Diskus]

И как тут не вспомнить цацу в исполнении Селестрона
http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/optical-tubes/rowe-ackermann-schmidt-astrograph

А до чого вона тут ? Купа оптичних поверхонь , величезне ЦЕ , малий діаметр телескопу , і до чого нам поле 43 мм ?

[Саша Наумов]

И как тут не вспомнить цацу в исполнении Селестрона
http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/optical-tubes/rowe-ackermann-schmidt-astrograph

Да никак не вспомнить... у цацы очень высокая светосила, это не то что нужно для планетной съёмки.

Подякували

1 :LifeIsGood

[Саша Наумов]

Я не планетник, але...

особисто для мене, найкращий планетний телескоп - це довгофокусний нерухомий рефрактор, з рухомим плоским дзеркалом (ака целостат).

Якi переваги?
1) взагалi нема центрального екранування = найвищий можливий контраст, I вiн буде набагато вище нiж у дзеркального iнструменту
2) не потрiбне важке монтування I важка складна конструкцiя труби
3) нема нiяких питань з фокусуванням

Якi недолiки?
1) потрiбне високоякiсне плоске дзеркало з великим дiаметром
2) над приводами целостата потрiбно працювати окремо, в механiчному сенсi.

Згадайте, як професiонали спостерiгають Сонце - частiше за все, за допомогою телескопа, схему якого я тут описав.

Подякували

1 :Огарков Сергей

[Diskus]

Я не планетник, але...

особисто для мене, найкращий планетний телескоп - це довгофокусний нерухомий рефрактор, з рухомим плоским дзеркалом (ака целостат).

Якi переваги?
1) взагалi нема центрального екранування = найвищий можливий контраст, I вiн буде набагато вище нiж у дзеркального iнструменту
2) не потрiбне важке монтування I важка складна конструкцiя труби
3) нема нiяких питань з фокусуванням

Якi недолiки?
1) потрiбне високоякiсне плоске дзеркало з великим дiаметром
2) над приводами целостата потрiбно працювати окремо, в механiчному сенсi.

Згадайте, як професiонали спостерiгають Сонце - частiше за все, за допомогою телескопа, схему якого я тут описав.

Скільки буде коштувати 400 мм рефрактор ?

[Polaris]

Згадайте, як професiонали спостерiгають Сонце - частiше за все, за допомогою телескопа, схему якого я тут описав.

Історичо целостат використовують лише для Сонця, тому що для Сонця є актуальна 2D спектроскопія, яка вимагає масивної апаратури. Її простіше зробити нерухомою. З іншого боку для Сонця не потрібно великої апертури, воно і так яскраве, тому целостат потрібен не великий.
Целостат не використовують для сучасних великих телескопів через дороговизну плоского дзеркала.

[Саша Наумов]

Скільки буде коштувати 400 мм рефрактор ?

А навiщо такий великий дiаметр? Щоб робити витримки порядку 1/1000 ?
Планети - навiть Нептун - досить яскравi, тут нема задачi за рахунок апертури отримати бiльше свiтла.

Чи такий великий дiаметр потрiбен, щоб отримати величенну роздiльну здатнiсть?
Тодi треба рахувати масштаб (арксек/пiксель) I дивитись, чи потрiбна вона така велика.