Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
13 Декабря 2017, 13:26:09


Автор Тема: Пленка TurboFilm - стоит или нет?  (Прочитано 1586 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Gloom Demon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« : 17 Августа 2007, 12:39:22 »
. - .

Вопрос такой, насколько сабж ухудшает качаство изображения? И сколько наблюдений она сможет выдержать? И вообще, насколько стоящая это вещь?

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/plenka-baader-planetarium-turbofilm-20x30-sm-259
Записан
Знание рождает скорбь


tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Ответ #2 : 17 Августа 2007, 13:31:14 »
. - .

Я многократно использовал пленку от Баадера для Солнца и по своему опыту скажу, что живет пленка достаточно долго (если с ней зверски не обращаться) и позволяет использовать большие увеличения. Турбофилм - такой же, но без напыления, следовательно также вполне хорошая штука для рефлектров. Но вот зачем она рефрактору - ума не приложу  :hz:
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Gloom Demon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Ответ #3 : 17 Августа 2007, 14:31:36 »
. - .

Я вообще-то спрашивал для рефлектора, однако, можно предположить, что она убережет рефрактор от загрязнения, например.  ;)

А она одноразовая или ее можно импользовать многократно? А то Я слабо представляю как ее вообще наматывают на трубу...

(ушел по ссылкам...)
Записан
Знание рождает скорбь

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Ответ #4 : 17 Августа 2007, 14:38:55 »
. - .

Для нее делается из картона оправа (но можно и из фанеры, смотри хороший материал
http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=35
)
и пользуйся нею (или ею) годами.
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии


Gloom Demon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Ответ #5 : 17 Августа 2007, 15:21:30 »
. - .

Большое спасибо за ссылки - очень познавательно!  :beer:

Такой вот вопрос, а если надевать на рефлектор этот фильтр, то время термостабилизации увеличится из за остутствия броуновского движения между трубой и окружающим пространством?

И второе - на картинках площадь пленки меньше диаметра трубы - не уменьшится ли от этого светосила?
Записан
Знание рождает скорбь

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Ответ #6 : 17 Августа 2007, 16:23:27 »
. - .

1. Рефрактор 80мм можно сказать термостабилизации не требует.
2. Фильтр делался для Солнца и на рефлектор. Там это не критично.
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Gloom Demon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Ответ #7 : 17 Августа 2007, 16:27:56 »
. - .

Леонид, Я ж спрашивал про рефлектор  :shuffle:
Записан
Знание рождает скорбь

Gloom Demon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Ответ #8 : 27 Августа 2007, 23:33:54 »
. - .

Э... про 8ми дюймовый рефлектор?
Записан
Знание рождает скорбь

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Ответ #9 : 17 Декабря 2013, 11:38:16 »
. - .

Подниму тему 6-летней давности.  ;)
Таки интересно, кто-то пользовался из форумчан? Как впечатления, мнения?

Вот есть тема у соседей однако - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,75496.0.html
... но интересно узнать мнения живых пользователей.

Да, особенно интересует не как защита от пыли, а как защта от влаги...  :shuffle:
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Nao

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 600
  • Благодарностей: 1063
  • З повагою, Юрій
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Ответ #10 : 17 Декабря 2013, 12:30:25 »
. - .

Когда-то использовал турбофильм для своего 130мм рефлектора при визуале на природе. Внутренности трубы от попадания влаги пленка защищает хорошо, но сама запотевает очень быстро (намного быстрей, чем вторичка), поэтому приходится либо ее вытирать (что помогает ненадолго, да и ухудшает ее поверхность), либо снимать и продолжать наблюдения без нее. Поэтому после 2-3 месяцев эксплуатации я вообще ее выбросил (тем более, что после многочисленных выпадений росы ее поверхность вся покрылась разводами), и дальше наблюдал без нее.
Конечно, можно еще и бленду соорудить в довесок к фильтру из турбофильма, но я для себя решил, что это лишнее.
Записан
Astro-Tech AT6IN 150/610, Sky-Watcher EQ3-2 motor, ZWO ASI174MM, Nikon D5100

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Ответ #11 : 17 Декабря 2013, 13:25:47 »
. - .

Спасибо за отзыв!  :beer:
Ну вот меня тож сомнения посетили, что оно так уж хорошо помогает от...
Конечно, можно еще и бленду соорудить в довесок к фильтру из турбофильма, но я для себя решил, что это лишнее.
Я только представил себе эту многосложную конструкцию...  :rofl: :facepalm:
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.