Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Жовтня 2018, 19:07:26

Увійти

Автор Тема: Пленка TurboFilm - стоит или нет?  (Прочитано 1633 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Gloom Demon

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« : 17 Серпня 2007, 12:39:22 »
. - .

Вопрос такой, насколько сабж ухудшает качаство изображения? И сколько наблюдений она сможет выдержать? И вообще, насколько стоящая это вещь?

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/plenka-baader-planetarium-turbofilm-20x30-sm-259
Записаний
Знание рождает скорбь


tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6730
  • Благодарностей: 468
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Reply #2 : 17 Серпня 2007, 13:31:14 »
. - .

Я многократно использовал пленку от Баадера для Солнца и по своему опыту скажу, что живет пленка достаточно долго (если с ней зверски не обращаться) и позволяет использовать большие увеличения. Турбофилм - такой же, но без напыления, следовательно также вполне хорошая штука для рефлектров. Но вот зачем она рефрактору - ума не приложу  :hz:
Записаний
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Gloom Demon

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Reply #3 : 17 Серпня 2007, 14:31:36 »
. - .

Я вообще-то спрашивал для рефлектора, однако, можно предположить, что она убережет рефрактор от загрязнения, например.  ;)

А она одноразовая или ее можно импользовать многократно? А то Я слабо представляю как ее вообще наматывают на трубу...

(ушел по ссылкам...)
Записаний
Знание рождает скорбь

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6730
  • Благодарностей: 468
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Reply #4 : 17 Серпня 2007, 14:38:55 »
. - .

Для нее делается из картона оправа (но можно и из фанеры, смотри хороший материал
http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=35
)
и пользуйся нею (или ею) годами.
Записаний
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии


Gloom Demon

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Reply #5 : 17 Серпня 2007, 15:21:30 »
. - .

Большое спасибо за ссылки - очень познавательно!  :beer:

Такой вот вопрос, а если надевать на рефлектор этот фильтр, то время термостабилизации увеличится из за остутствия броуновского движения между трубой и окружающим пространством?

И второе - на картинках площадь пленки меньше диаметра трубы - не уменьшится ли от этого светосила?
Записаний
Знание рождает скорбь

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6730
  • Благодарностей: 468
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Reply #6 : 17 Серпня 2007, 16:23:27 »
. - .

1. Рефрактор 80мм можно сказать термостабилизации не требует.
2. Фильтр делался для Солнца и на рефлектор. Там это не критично.
Записаний
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Gloom Demon

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Reply #7 : 17 Серпня 2007, 16:27:56 »
. - .

Леонид, Я ж спрашивал про рефлектор  :shuffle:
Записаний
Знание рождает скорбь

Gloom Demon

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Reply #8 : 27 Серпня 2007, 23:33:54 »
. - .

Э... про 8ми дюймовый рефлектор?
Записаний
Знание рождает скорбь

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Reply #9 : 17 Грудня 2013, 11:38:16 »
. - .

Подниму тему 6-летней давности.  ;)
Таки интересно, кто-то пользовался из форумчан? Как впечатления, мнения?

Вот есть тема у соседей однако - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,75496.0.html
... но интересно узнать мнения живых пользователей.

Да, особенно интересует не как защита от пыли, а как защта от влаги...  :shuffle:
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Nao

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 632
  • Благодарностей: 1438
  • З повагою, Юрій
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Reply #10 : 17 Грудня 2013, 12:30:25 »
. - .

Когда-то использовал турбофильм для своего 130мм рефлектора при визуале на природе. Внутренности трубы от попадания влаги пленка защищает хорошо, но сама запотевает очень быстро (намного быстрей, чем вторичка), поэтому приходится либо ее вытирать (что помогает ненадолго, да и ухудшает ее поверхность), либо снимать и продолжать наблюдения без нее. Поэтому после 2-3 месяцев эксплуатации я вообще ее выбросил (тем более, что после многочисленных выпадений росы ее поверхность вся покрылась разводами), и дальше наблюдал без нее.
Конечно, можно еще и бленду соорудить в довесок к фильтру из турбофильма, но я для себя решил, что это лишнее.
Записаний

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Пленка TurboFilm - стоит или нет?
« Reply #11 : 17 Грудня 2013, 13:25:47 »
. - .

Спасибо за отзыв!  :beer:
Ну вот меня тож сомнения посетили, что оно так уж хорошо помогает от...
Конечно, можно еще и бленду соорудить в довесок к фильтру из турбофильма, но я для себя решил, что это лишнее.
Я только представил себе эту многосложную конструкцию...  :rofl: :facepalm:
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.