Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Квітня 2024, 08:18:10

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Lasum]

Уважаемые коллеги, хочу признаться вам в одной своей слабости. А слабость эту я питаю к МАКам. Слышали, наверное, есть такая оптическая схема и разновидность телескопов.
А если серьезно - приглянулась мне тут одна машинка: Sky-Watcher MaxView 127SP (OTA). Вот и хотел я у вас спросить, особенно у тех, кто пользовался: стоит ли этот МАК тех средствов, которые за него просят, а просят за него 2300 юаней (UAH) без монтировки (соотношение цены/качества); как он в плане удобства эксплуатации (необходимость юстировки, время термостабилизации); есть ли большая полезность в апертуре 127мм, или лучше не переплачивать и взять апертуру 102мм?
Короче, или поддержите меня, или отговорите! 

[Gloom Demon]

МАКи вроде на заводе юстируют ведь...

[Lasum]

МАКи вроде на заводе юстируют ведь...

И это все !!!
Не ну, я понимаю: борьба с наркоманией, долой коноплю, мак и т.д., не популярно, боязно, но не до такой же степени! 

[Gloom Demon]

Подождите до конца праздников - появятся спецы и все объяснят ;-)

[mihail]

Уважаемые коллеги, хочу признаться вам в одной своей слабости. А слабость эту я питаю к МАКам. Слышали, наверное, есть такая оптическая схема и разновидность телескопов.
А если серьезно - приглянулась мне тут одна машинка: Sky-Watcher MaxView 127SP (OTA). Вот и хотел я у вас спросить, особенно у тех, кто пользовался: стоит ли этот МАК тех средствов, которые за него просят, а просят за него 2300 юаней (UAH) без монтировки (соотношение цены/качества); как он в плане удобства эксплуатации (необходимость юстировки, время термостабилизации); есть ли большая полезность в апертуре 127мм, или лучше не переплачивать и взять апертуру 102мм?
Короче, или поддержите меня, или отговорите! 

В плане удобства - небольшой вес, маленькие габариты - телескопчик для путешественников (при довольно солидной апертуре).
Юстировку МАКи держат лучше, чем ньютоны, так что если им не усмирять тёщу - юстировка долго не понадобится... 
Термостабилизация - больное место всех катадиоптриков, особенно крупноапертурных. Однако при такой апертуре (127 мм) думаю, он будет термостабилизироваться быстро... Такой МАК имеет Юрий Кузнецов (aka Yvk) - попробуйте написать ему в личку...

[Diskus]

Если решите брать М-К 152   от Дипскай , тоже поможем , но нет гарантии качества, т.к. проверить , или отобрать не будет возможности, что пришлют то придется и покупать  .
По SW -пока нареканий не было , а если что всегда есть возможность замены , т.к. они практически всегда есть на складе .

[Lasum]

Большое спасибо всем за поддержку! Я рад, что МАК не только мне нравится.
Идет мыслительный процесс...

[ChAS]

У меня парочка вопросов по этому МАКу:
1) Возможность крепеления к нему "зеркалки" через Т-кольцо
2) можно парочку фото этого мака рядом, например, с листом А4 для оценки размера?

[mihail]

У меня парочка вопросов по этому МАКу:
1) Возможность крепеления к нему "зеркалки" через Т-кольцо
2) можно парочку фото этого мака рядом, например, с листом А4 для оценки размера?

У него фокусёр на 1.25" - зеркалку можно закрепить с помощью Т-кольца и Т-адаптера, хоторый поучается выкручиванием линзового блока из такой вот линзы барлоу:
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/linza-barlou-sky-watcher-2x-125-s-t-adapterom-138
но будет небольшое винентирование (фокусёр - 1.25")
МАКи пока закончились - в ближайшие дни появятся...

[ChAS]

Михаил, а чем отличаются МАКи SW 127 и Celestron Omni XLT 127?
И можно ли использовать с этими МАКами редуктор фокуса?

[Lasum]

Михаил, а чем отличаются МАКи SW 127 и Celestron Omni XLT 127?

Я, правда, не Михаил, но вставлю и свои пять копеек, чтобы у Вас не возникло ощущение оставленности.
Отличаются тем, что Celestron Omni XLT 127 уже как бы и не МАК, а Шмидт-Кассегрен. У него асферическое зеркало высокой точности изготовления (полное отсутствие сферички), какое-то супер-крутое просветление, бОльшая светосила. Видимо есть и еще какие-то навороты, но уж об этом Вам точно лучше расскажут спецы.

И можно ли использовать с этими МАКами редуктор фокуса?

ИМХО редуктор фокуса в этом случае, даже качественный, являясь еще одним (очередным) оптическим блоком в МАКе только ухудшит качество изображения. Уменьшить фокусное расстояние можно было бы убрав линзовый корректор, как это иногда делают в МТО-1000, но, во-первых: неизвестно (мне пока, во всяком случае ) позволяет ли конструкция этих МАКов такое вытворить; во-вторых: может катастрофически уменьшиться вынос фокуса, да и поле наверняка перестанет быть ровным, повылазят разные аберрации, т.к. МАКи рассчитываются вместе с этими корректорами.
Короче, оно Вам нада?

[Yvk]

Нету в сабжевых МАК-ах никакого линзового корректора, вытащив который можно было бы уменьшить фокусное расстояние.
Редуктор должен быть рассчитан специально для МАК-а, стоить, наверное, будет как сам телескоп, невиньетированное поле уменьшиться до безобразного размера - разве что на мелкие ПЗС-ки снимать.

[Lasum]

Нету в сабжевых МАК-ах никакого линзового корректора, вытащив который можно было бы уменьшить фокусное расстояние.

Вот я и говорю, что мне пока это не известно, так как из МАКов до сих пор удавалось в руках подержать только МТО-1000.