Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
14 Декабря 2017, 08:28:34


Автор Тема: Celestron vs Sky-Watcher  (Прочитано 2135 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ajgolink

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 306
  • Благодарностей: 0
Celestron vs Sky-Watcher
« : 05 Ноября 2005, 22:17:28 »
. - .

Снова нуждаюсь в совете!!! :mosquito:
Не хотелось начинать новую тему , но все же. Хотел купить Celestron C6-N, вроде ниче скоп и лейб качественный вот только цены что у Интерфото , что у товарищей из Одессы мягко говоря неинтересные. Попался на глаза Syntовский Sky-Watcher 15075PEQ3-2 750/150 и вроде дешевле почти на 200 у.е. Но чем такая разница в цене грозит?
Меня беспокоит ихняя  монтировка EQ3, все же не EQ4 как у Celestrona и вообще какая разница между ними (Synta EQ3 и Celestron EQ4) ???????
Потом сама труба - у Celestrona металическая, а у Sky-Watchera какая? И на много ли это плохо если она  бумажно-клеевая?
С качеством оптики Synta я вообще не знаком!!! Если можете оцените Sky-Watcher 15075PEQ3-2 от 1 до 5 для класса телескопов 750/150.

Стоит ли платить больше за Celestron? :spy:
Записан
------------------------------------------------------------
Micro: Carl Zeiss Jena Ergaval PhV

Сова

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 112
  • Благодарностей: 0
Re: Celestron vs Sky-Watcher
« Ответ #1 : 05 Ноября 2005, 22:36:33 »
. - .

Вобще-то вся разница в монтировках. Кстати, в Москве Сelestron С6-N на EQ3-2 стоит на 170$ дешевле, чем Synta SkyWatcher 150PEQ3-2. Хотя по трубам это аналогичные модели.
Кстати, монтировка Целестрона EQ4 или CG-4? Это 2 большие разницы ;)
Записан

ajgolink

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 306
  • Благодарностей: 0
Re: Celestron vs Sky-Watcher
« Ответ #2 : 05 Ноября 2005, 22:54:33 »
. - .

Оп, промашка вышла когда говорил Celestronовская монтировка EQ4 имел ввиду CG-4!!! :insane:
Записан
------------------------------------------------------------
Micro: Carl Zeiss Jena Ergaval PhV

Сова

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 112
  • Благодарностей: 0
Re: Celestron vs Sky-Watcher
« Ответ #3 : 06 Ноября 2005, 11:04:56 »
. - .

CG 4 это нечто неколько лучше EQ3 но похуже чем EQ4.
Кстати EQ3-2 означает то, что голова третья, а ноги у нее хилые - от 2-й модели.Что опять же дает небольшую разницу в цене.
И всё-таки странно, что Целестрон дороже ::)
Записан