Тема: Журнал наблюдения транзитов экзопланет (Прочитано 7541 раз)

mnn72

Цитата: Серега від 10 Вересня 2019, 02:32:09

т.е. необходимо некоторое соотношение сигнал\фон? Тогда да, логично

Обязательно. Тут требования жестче, чем при простой фотометрии переменок, где основным показателем является SNR. Тут же - SNR, FWHM, насыщенность пикселей матрицы и контроль того чтобы камера не выходила из линейного режима. У меня нелинейность начинает проявляться при насыщенности пикселей выше 45000. Вот и нужно держать не ниже 20000 и не выше 45000. В идеале насыщенность пикселей должна быть между 30000 - 40000.

bigol

А вот эти изображения с множеством жирных красных точек и одной синей - это что, можно пояснить? Спасибо.

mnn72

Цитата: bigol від 13 Вересня 2019, 12:40:52

А вот эти изображения с множеством жирных красных точек и одной синей - это что, можно пояснить? Спасибо.

Это графики изменения периода, продолжительности и глубины затмения от времени. Синяя точка это мои наблюдения. Чем жирнее точка тем точнее наблюдения.

bigol

Что-то пока не понял. Как можно одной точкой сразу определить три параметра - период, продолжительность и глубину?
"Жирностью" точки обозначена точность измерений - а точность сравнивается с чем? Вы же сами писали, что например у TrES-2 b есть неопределенность периода в 28 мин - как же тогда определить, какое измерение периода "более точное"?

mnn72

Цитата: bigol від 13 Вересня 2019, 20:22:42

Что-то пока не понял. Как можно одной точкой сразу определить три параметра - период, продолжительность и глубину?
"Жирностью" точки обозначена точность измерений - а точность сравнивается с чем? Вы же сами писали, что например у TrES-2 b есть неопределенность периода в 28 мин - как же тогда определить, какое измерение периода "более точное"?

Не по одной точке. Там три графика на каждый параметр.

Дублирую:

1. График изменения периода.
2. График изменения продолжительности.
3. График изменения глубины.

Качество считает специальный алгоритм при загрузке в базу ETD из ошибок фотометрии. Все правильно неопределенность в периоде в 28 минут, вот на первом графике и показано колебание периода.

mnn72

Уже вроде как можно было бы и привыкнуть, но все еще удивляюсь, когда получаю результаты наблюдений транзита экзопланет. Не верится, что это можно увидеть любительскими средствами наблюдений

Сегодня провел наблюдение транзита экзопланеты WASP-10 b которая находится в системе оранжевого карлика 2MASS J23155829+3127462 в созвездии Пегас. Размер планеты почти равен нашему Юпитеру (1.08 радиуса Юпитера), находится на расстоянии 0,037 а.е. от звезды, температура поверхности оценивается в 845 град. Цельсия.

Середина транзита совпала по времени с расчетным по данным архива экзопланет NASA, сам транзит длился почти на 20 минут дольше, что хорошо согласуется с графиком увеличения продолжительности транзита (синяя точка на третьем графике). Соответственно геометрия транзита совпала, но по отношению к диску звезды линия транзита немного приподнялась. Период обращения 3.09d довольно стабилен и колеблется в небольших пределах менее +/- 10 мин.

Интересно что результат вообще есть, потому что кроме Луны в фазе 93% на небе была легкая дымка, а к концу наблюдений небо вообще затянуло облаками.

mnn72

Есть тут у меня еще один интересный момент. Взял ради интереса проверил поле со звездой DO Dra, которую я уже больше года наблюдаю. В общем тыкался я тыкался по звездам и обнаружил, что 27 июля этого года на одной звезде произошло событие которое ну ооочень похоже на транзит экзопланеты. И спектральный класс звезды подходит - по разным данным K0 или K3, и глубина - ~0.02m, и продолжительность - чуть больше часа, и геометрия кривой. Написал и админу AAVSO и руководителю секции экзопланет AAVSO Денису Конти - звезда нигде не числится как имеющая планету они заинтересовались и согласились, что это похоже именно на экзопланету, но требуют еще хотя бы одно наблюдение в другом фильтре. Наблюдаю - но пока повторного события не засек, а хотелось бы. Насколько мне известно, то на своих собственных кадрах любители еще экзопланету не находили

P.S. Добавлю еще что я перепроверял наверное с десяток раз с разными звездами сравнения, фотометрическими настройками. Результат тот же - по диску звезды что-то "проползло".

mnn72

Уряяя

Начинают загружать данные TESS северного полушария. Первые 70 кандидатов загружены аж по 82-й градус по склонению.

mpyat2

Цитата: mnn72 від 18 Вересня 2019, 13:48:15

Уряяя Начинают загружать данные TESS северного полушария. Первые 70 кандидатов загружены аж по 82-й градус по склонению.

Ждем подтверждающую фотометрию!

mnn72

Почти через 3 месяца я опять засек транзитоподобное событие на одной и той же звезде. Небо жесть - дымка, Луна 84% (прилагаю фото с метеорной камеры), поэтому фотометрия не совсем хороша, но попробую сегодня улучшить.

mpyat2

Хм. Очень интересно! Если ты еще и экзопланенту откроешь -- это будет неординарным событием! Копай дальше!

mnn72

Жалко шо ясных ночей становится все меньше.

bigol

Немного смущает, что именно во время "затмения" разброс данных становится намного меньше, а вне его - значительно больше. Т.е. скорее всего, эффект вызван именно вот этим временным изменением точности измерений. Может улучшение сиинга, может еще что... Звезда вне поля экзопланетных обзоров?

mnn72

По-моему я понял свою ошибку. Событие таки было, но такой результат фотометрии получился из-за сильно точной фокусировки. Забыл я про то, что для качественной фотометрии не нужна точная фокусировка. Вначале когда звезда была низко над горизонтом показатель FWHM был 2,3-2,5, что вполне укладывается в нижнюю допустимую границу, но в процессе подъема звезды сиинг был хороший и параметр FWHM стал меньше 2-х, а потом набежали облака. Вот ничего толком не и не вышло. Но в любом случае ясно что в этот раз что-то "проползло", а значит для определения периода будет полезно.
Звезды нет ни в известных планетных системах ни в кандидатах. TESS в ее сторону будет смотреть начиная с декабря. Очень хотелось бы к этому времени уже получить какой-нибудь внятный ответ ДА или НЕТ. Но по результатам сегодняшних 3-х часовых наблюдений понятно, что период видимо не более чем сутки с четвертью, поэтому следующее событие возможно будет через полтора-два месяца. Т.е. в беге наперегонки с TESS я скорее всего прийду к финишу вторым

Да ну и фиг с ним, зато хоть какую-нибудь методику поиска EP буду иметь в арсенале. Плюс ко всему глядя на то какие кандидаты TESS сейчас публикует, то звездная величина у звезд-кандидатов пока не опускается ниже 12-й величины. Они видимо делают по несколько проходов с разным проницанием. А эта зорька 14-й величины - так что надежды терять не буду.

В любом случае что-то по звезде "ползает" и я это выясню

bigol

Цитувати

понятно, что период видимо не более чем сутки с четвертью, поэтому следующее событие возможно будет через полтора-два месяца.

Что-то я не понял этой фразы.

mnn72

Цитата: bigol від 19 Жовтня 2019, 16:24:06

Цитувати
понятно, что период видимо не более чем сутки с четвертью, поэтому следующее событие возможно будет через полтора-два месяца.
Что-то я не понял этой фразы.

Вот например середина события (пока не хочу говорить "транзита") произошла ~0ч.30м. 18.10 по Киеву. При периоде не больше одних суток и шести часов плюс уменьшающееся количество благоприятных дней для наблюдений, то рассчитывать попасть на очередное событие в темное время суток можно не раньше чем через месяц-полтора, а может и больше.

mnn72

В ночь с 21-го на 22-е октября провел наблюдение транзита экзопланеты TrES-5 b. Экзопланета TrES-5 b это газовый гигант находящийся в системе звезды 2MASS J20205324+5926556. Эта звезда спектрального типа K0 находящаяся в созвездии Лебедь на расстоянии 1188 св.лет от Земли и одна из самых слабых звезд с известными транзитными планетами. Звезда меньше Солнца ее масса 0.88 массы и 0.85 радиуса Солнца. Планета TrES-5 b находится на расстоянии всего 0.0245 а.е., вращается по практически круговой орбите с эксцентриситетом < 0.03 с периодом 1.48d, имеет массу и радиус 1.78 и 1.21 соответственно массы и радиуса нашего Юпитера (рис.1 сравнительный размер планеты относительно планет Солнечной системы). В июне 2018 года в журнале "Monthly Notices of the Royal Astronomical Society" была опубликована статья "Transit timing analysis of the exoplanet TrES-5 b. Possible existence of the exoplanet TrES-5 c" в которой группа астрономов исследовав изменение времени прохождения пришла к выводу, что в возможно в системе звезды 2MASS J20205324+5926556 есть еще одна планета массой 0,24 массы Юпитера и периодом обращения 99 дней. Но пока это не подтверждено. Но в базе экзопланет стоит пометка "Продолжительность уточняется".

Из графика продолжительности видно что продолжительность транзита имеет некоторую нестабильность. Мои наблюдения (синие точки) хорошо вписываются в общие измерения. Интересно что график изменения периода имеет некоторую тенденцию роста.

В августе я уже наблюдал транзит этой экзопланеты и тогда продолжительность транзита составила 107.5 минут, а в этот раз 106.3 в то время как каталожная продолжительность 108 мин., т.е. тенденция изменения продолжительности есть. Это хорошо заметно на кривой блеска где видно, что начало и конец транзита несколько смещены внутрь от каталожных моментов начала и конца транзита. Геометрия транзита совпала с каталожной.

SIDEROCRATOR

Вітаю! Чудовий результат

mnn72

Цитата: ZVEZDOZRETEL від 22 Жовтня 2019, 08:32:20

Вітаю! Чудовий результат

Спасибо. "Затягивают" меня эти экзопланеты потихоньку

kervran

Вы молодец! Что называется dedicated ) Мониторю Ваши посты. Переменные звезды собственной так сказать intrinsic переменностью или звездые системы (не из-за экзопланет) интереснее, больше разных интересных примочек.
А экзопланет открыты уже тысячи. Лично я бы таким образом продолжал улавливать тренды на красивых графиках изменения блеска звезды на сотые доли величины чисто из-за такого типа специфического фетишизма.

Хотя как горит огонь и как экзопланеты транзитируют по диску звезд можно смотреть вечно)

Новини:

Автор Тема: Журнал наблюдения транзитов экзопланет (Прочитано 7541 раз)