Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Квітня 2024, 03:00:31

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[clavutich]

Ярославе, маса нормальної ферми часом більша ніж труби. З карбоніуму намотають нехай, це навіть і в Україні можуть зробити.

Ферму я сам зварю, трубу - ні.

... все одно не здамся.

Це щось типу... зайшов я на рибний форум. Питаю: як в нас у ставку краще окуня половити. А мені: який окунь, тут такий сазан ловиться 

[Серега]

Прикинув що при такому фокусі параболи  діагоналка 50мм винесе вбік фокальну площину на 244мм, а 60мм на 293мм. Це для осьового пучка.
Що ще треба?
Для планетника з його мікрополями діаметр труби можна взагалі на 10мм більше від дзеркала зробити.

Ти не зрозумiв, хлопець пiдсiв на оптику, прохання не заважати

то нехай площину типу Б натре(діагоналку)))) надовго вражень вистачить

"Бе", "бе"...еее. Не,вiн хоче на дифракцiйну крапку медитувати...    В один до вiмнадцяти долл вона така "жирна", "кругла"...

з барлухою така сама буде, звісно. 
Але такі Доли несуть тяжку долю при юстуванні. З таким фактором збільшення на вторинці механіка має бути сильна, щоб та вторинка нікуди не тікала.  Бо чуть рухне - і блямби будуть

[Серега]

Ярославе, маса нормальної ферми часом більша ніж труби. З карбоніуму намотають нехай, це навіть і в Україні можуть зробити.

Ферму я сам зварю, трубу - ні.

... все одно не здамся.

Це щось типу... зайшов я на рибний форум. Питаю: як в нас у ставку краще окуня половити. А мені: який окунь, тут такий сазан ловиться 

зроби на кінці труби збоку місце для фокусера на параболу там перетерти недовго буде.

[clavutich]

Прикинув що при такому фокусі параболи  діагоналка 50мм винесе вбік фокальну площину на 244мм, а 60мм на 293мм. Це для осьового пучка.
Що ще треба?
Для планетника з його мікрополями діаметр труби можна взагалі на 10мм більше від дзеркала зробити.

Ти не зрозумiв, хлопець пiдсiв на оптику, прохання не заважати

то нехай площину типу Б натре(діагоналку)))) надовго вражень вистачить

"Бе", "бе"...еее. Не,вiн хоче на дифракцiйну крапку медитувати...    В один до вiмнадцяти долл вона така "жирна", "кругла"...

з барлухою така сама буде, звісно. 
Але такі Доли несуть тяжку долю при юстуванні. З таким фактором збільшення на вторинці механіка має бути сильна, щоб та вторинка нікуди не тікала.  Бо чуть рухне - і блямби будуть

вторичка то сферична, чому так?

[Серега]

вторичка то сферична, чому так?

бо вона не буде нахилятися навколо свого центру кривизни. Просто вбік зміститься, наприклад, і все.

[Серега]

хоча.. прикинув. поперек вісі зміщення на 0.5мм в принципі не сильно спотворить зображення.

А от нахил на 0.05 градуси вже спотворить.  Це нахил десь 0.044мм на краю вторинки.
Як її юстувати? мікрометричні головки ставити замість гвинтів?   Десь на зовнішньому кільці, яке має нахилятись разом з павуком.

[clavutich]

хоча.. прикинув. поперек вісі зміщення на 0.5мм в принципі не сильно спотворить зображення.

А от нахил на 0.05 градуси вже спотворить.  Це нахил десь 0.044мм на краю вторинки.
Як її юстувати? мікрометричні головки ставити замість гвинтів?   Десь на зовнішньому кільці, яке має нахилятись разом з павуком.

Не має у мене всіх цих програм з розрахунками. Але подібний Долл тільки менший, я вже юстував. Дуже швидко і наглядно, вигляд по зорі додаткового юстування навіть не потребував.

[martalex]

Делай что задумал и никого не слушай, они все равно ответят в итоге на все вопросы 

Подякували

2 :Edward, clavutich

[Diskus]

Ньютон 400 мм 1:6 без діагоналки з відкритою фермою , з камерою в головному фокусі - ідеальний варіант для планетної зйомки , на мій погляд .
Переваги :
Простота конструкції .
Мінімум поверхонь , практично одна парабола , яку слід вилизати якомого найкраще .
Відкрита ферма - швидке охолодження , здування приграничного шару з зеркала природним способом , плюс маленький вентилятор по центру .
Мінімальне центральне екранування , при розмірі камери 40-50 мм , воно взагалі прямує практично до нуля .
Відсутність складного юстування .

З недоліків - довжина , але то не проблема , камері пофіг де висіти .
              Візуал відсутній , але можливо пристроїти діагоналку і знімати-ставити її по мірі необхідності .

Якщо я буду робити планетник - то тільки такий . Всі ці Доли , Шмідти і т.п. мають багато проблем , юстування , термостаб , багато поверхонь які беруть участь у створенні зображення ... це відсотки , але ці відсотки перемножуються і в результаті маємо відро , велике класне відро , яке не показує 

Як приклад - Павлів ТІС видає шедевральні фото .

Подякували

7 :tlgleonid, Jacques, ds40a, Олег Малий, Konstantin, Сєрж, Pyroman

[Огарков Сергей]

вторичка то сферична, чому так?

бо вона не буде нахилятися навколо свого центру кривизни. Просто вбік зміститься, наприклад, і все.

Именно так - Доллу по барабану наклоны вторички, но если сместится поперёк оси - тогда глына...

[Naboka Igor]

вторичка то сферична, чому так?

бо вона не буде нахилятися навколо свого центру кривизни. Просто вбік зміститься, наприклад, і все.

Именно так - Доллу по барабану наклоны вторички, но если сместится поперёк оси - тогда глына...

А, что с ГЗ то делать, более 20кг, механика интересная всплывает В совокупности с удлиняющей вторичкой хорошая скрипка получится.
И подсказать здесь особо нечего. т.к. мало кто ездил на таком. Так потрепаться ради и понаблюдать за мучениями   Молодежь, ну нету шары в этой теме, хоть ты тресни.

[Олег Малий]

Ньютон 400 мм 1:6 без діагоналки з відкритою фермою , з камерою в головному фокусі - ідеальний варіант для планетної зйомки , на мій погляд .
Переваги :
Простота конструкції .
Мінімум поверхонь , практично одна парабола , яку слід вилизати якомого найкраще .
Відкрита ферма - швидке охолодження , здування приграничного шару з зеркала природним способом , плюс маленький вентилятор по центру .
Мінімальне центральне екранування , при розмірі камери 40-50 мм , воно взагалі прямує практично до нуля .
Відсутність складного юстування .

З недоліків - довжина , але то не проблема , камері пофіг де висіти .
              Візуал відсутній , але можливо пристроїти діагоналку і знімати-ставити її по мірі необхідності .

Якщо я буду робити планетник - то тільки такий . Всі ці Доли , Шмідти і т.п. мають багато проблем , юстування , термостаб , багато поверхонь які беруть участь у створенні зображення ... це відсотки , але ці відсотки перемножуються і в результаті маємо відро , велике класне відро , яке не показує 

Як приклад - Павлів ТІС видає шедевральні фото .

Згадалась стара стаття Four Infamous Telescope Myths у Sky&Telescope, або Гари Сероник - Четыре живучих мифа о телескопах.

Зверніть увагу на розміри діагонального дзеркала 6" планетного ньютона f/9:

[Огарков Сергей]

Опередили... Как раз в работе 180 мм ньютон с 20 мм диагональю...

Подякували

1 :Naboka Igor

[Naboka Igor]

Опередили... Как раз в работе 180 мм ньютон с 20 мм диагональю...

Себе делаешь?

[Серега]

вторичка то сферична, чому так?

бо вона не буде нахилятися навколо свого центру кривизни. Просто вбік зміститься, наприклад, і все.

Именно так - Доллу по барабану наклоны вторички, но если сместится поперёк оси - тогда глына...

наоборот. Я просчитал

[Серега]

Опередили... Как раз в работе 180 мм ньютон с 20 мм диагональю...

я выше давал размеры и выносы. 50мм с головой хватит.

[Огарков Сергей]

Опередили... Как раз в работе 180 мм ньютон с 20 мм диагональю...

Себе делаешь?

Мне давно пора разоружаться. Нет, этот не себе. Но там будет такое, страшно будет показать. Такой конструкции я не видел ещё нигде. Пока тайна, но автор не я.

[clavutich]

Бачу мені знову прийдеться і за Долла, і за Кірхема, і трохи за Максутова віддуваться 
Ще раз повторю, основна задача - планетне фото. Для моєї камери оптимальним буде відносне 1:15-1:20, додаткове скло у вигляді коректорів і барлоу не бажані. А тепер назвіть мені хоч одну схему, яка буде краще або технологічніша Долла за цими параметрами?
Парабола, з камерою у фокусі має більше недоліків, ніж переваг. Плюси: одне зеркало і нескладне юстування - погоджуюсь; але мінуси: складна заміна фільтрів, нагрівання камери, довга труба, необхідність барлоу, складність фокусування.

А тим часом, сьогодні вирізав заготовку для пробніка на вторичку із ЛК-7 діаметром 96мм і навіть встиг пришліфувати їх одне до одного з потрібним радіусом кривизни 
так що "льод тронувся" і тепер не зупинете 

... і якби я передумав і зробив Ньютона, я б потім жалкував і думав, заглядаючи в окуляр, а як би це виглядало у Долл    Час покаже, помилився я чи ні, я вмію визнавать свої помилки. І як казав Серьога, радіус вже є (буде), а переробить еліпс на параболу не так і страшно

Подякували

1 :Лікар Григорій Хата

[Огарков Сергей]

Да нормальная схема, главное механикой предусмотреть точную поперечную установку вторички. С почином? Полирит ещё нужен?

[clavutich]

Да нормальная схема, главное механикой предусмотреть точную поперечную установку вторички. С почином? Полирит ещё нужен?

Дякую! Поліріт ще є, на вторичне вистачить, а далі видно буде.