Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Квітня 2024, 04:04:15

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Alex90900]

Для лучшего понимания события остальными форумчанами, предлагаю указывать:
1. Место наблюдения
2. Дата и время
3. Высота
4. Прозрачность
5. Апертура
6. Окуляры
7. Детализация увиденного
8. Рисунок по мере возможности

[Alex90900]

Каждое ясное утро, начиная с 4 часов, наблюдаю Марс в рефрактор Omni 102 мм с линзой Барлоу 5X и окуляром 10 мм при увеличении 500x, используя разные фильтры. В южном полушарии Марса с 22 мая весна. Хорошо видна ЮПШ и пока узкая тёмная кайма вокруг неё. Моря сероватые.

Попробуйте точно определить, то что вы видели. Есть калскай и карта Марса. Чем больше людей тем интереснее наблюдения. Вот то что вы назвали каймой и есть Кимерийсое море. Там других вариантов просто нет

[Alex90900]

Состояние атмосферы позволяет наблюдать на 5D?

Марс позволяет. Это главное. Состояние атмосферы это субъективно. Увеличения это как бутылка водки, комуто много, комуто мало

[Саша Наумов]

Состояние атмосферы это субъективно.

 

В России, в г.Кургане, живет такой себе "Андрей Стар", вот он не стесняется и 10D применять!

Конечно, состояние атмосферы - это субъективно!

Нет препятствий для героев! (с)

[Alex90900]

Состояние атмосферы это субъективно.

 

В России, в г.Кургане, живет такой себе "Андрей Стар", вот он не стесняется и 10D применять!

Конечно, состояние атмосферы - это субъективно!

Нет препятствий для героев! (с)

Я знаю его. Но это экстремальный вариант. А по сути, все что мы видим, строит нам объектив. А под каким увеличением НАМ КОМФОРТНО рассматривать то, что нам построил объектив, это личное дело каждого.

[SIDEROCRATOR]

Состояние атмосферы это субъективно.

 

В России, в г.Кургане, живет такой себе "Андрей Стар", вот он не стесняется и 10D применять!

Конечно, состояние атмосферы - это субъективно!

Нет препятствий для героев! (с)

я теж колись таким балувавсь
на 80 мм рефракторі ставив збільшення 675х

[slava3500]

Да можно хоть миллион поставить, а толку?

[WEST]

Вообще, не секрет, что при наблюдениях планет нужны как можно более длиннофокусные телескопы. Например, на 600 мм рефракторе обсерватории Пик-дю-Миди, на котором наблюдал Дольфус, относительное отверстие 1:30, зато какие подробности астрономы обсерватории видели на Марсе! Линза Барлоу даёт возможность превратить короткофокусный телескоп в планетный. На днях получу купленный на Форуме окуляр 6 мм и тогда можно будет наблюдать Марс при увеличении 833x. А что касается состояния атмосферы, то бывают моменты, когда изображение идеальное! Планеты всегда было трудно наблюдать.

[Квазар 3C 273]

Каждое ясное утро, начиная с 4 часов, наблюдаю Марс в рефрактор Omni 102 мм с линзой Барлоу 5X и окуляром 10 мм при увеличении 500x, используя разные фильтры. В южном полушарии Марса с 22 мая весна. Хорошо видна ЮПШ и пока узкая тёмная кайма вокруг неё. Моря сероватые.

Состояние атмосферы позволяет наблюдать на 5D?

Стан мозку людини може дозволяти не зважати взагалі ні на що!

Марс позволяет. Это главное. Состояние атмосферы это субъективно. Увеличения это как бутылка водки, комуто много, комуто мало

Саме так: атмосфера нікому нічого не забороняє - скільки скла маєш те збільшення і твоє. 

Да можно хоть миллион поставить, а толку?

Ото і я не розумію навіщо взагалі в наших краях такі збільшення, коли і при 200х все видно включаючи теплові потоки і страшне розмиття за яким надійно приховані всі деталі, які дозволяє побачити телескоп!

[Alex90900]

Квазар, вы сами над собой смеетесь? Это же вы тут рассказывали про то как линза Барлоу из короткофокусного длиннофокусный телескоп делает.
А по поводу атмосферы, всем понятно что она замыливает детали, просто замыливание это абсолютно и от увеличения не зависит.

[ds40a]

Це зображення створено з апертурою 2400мм (Hubble) і атмосфера не заважає.
 


А таке вийде, якщо використовувать інструмент з апертурою 80мм и досягти з ним такий же масштаб зображення і атмосфера не заважає.



2D таке максимальне розумне збільшення. Тому, що кількість інформації котре може прийняти інструмент обмежується його апертурою.

Звісно, можливо таке зображення обробити використовючи обчислювальну техніку, але достовірність деталей, котрі "проявлятся" після обробки не буде 100% і буде зменьшуватися тим більше чим більше буде масштаб зображения. Хоча, це питання до тих хто на практиці такими питаннями займається. Наприклад Денис Саква. Для мене теж цікаво чи зьявляются нові артефакти при збільшенні масштабу зображення при тій же роздільній здатності?

p.s. Що до лінзи Барлоу то вона лише допомагає досягати максимально розумного збільшення з більш довгофокусними окулярами, або просто збільшувати масштаб зображення у прямому фокусі при зйомці.

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[Naboka Igor]

Та нi. В кращому випадку, щось таке.

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[ds40a]

Точно    Ще й поверхнева яскравість зменьшується

[Склянка]

на моєму 750мм f/5 і 4мм наглер-зумі воно дуже яскраве, шо без фільтрів дуже тяжко дивитися. 3 мм те ж саме.

[Naboka Igor]

Точно    Ще й поверхнева яскравість зменьшується

Площі поверхні об'єктивів!? А ще контраст і колір пропаде.
А якщо не гнатися, то приблизно так, навіть для 80 в космосі. + -. І дещо з'явиться.

Це ж треба так, над Hubble  познущатися

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[Серега]

Да можно хоть миллион поставить, а толку?

на 80мм, с 2-метровым фокусом, ставили пресловутые 1000х и смотрели Луну. Вообще все понравилось. Да, деталей новых не видели, но комфортно было. Видео на каких-то носителях еще осталось, с 2014г.  И делали это не неумехи какие-то, а такие люди как Гена Борисов и др)))

[Квазар 3C 273]

І що тут такого я також при збільшенні D/4 дивився Місяць без фільтрів і буквально за пів хвилини стає комфортно дивитись без жодних незручностей! Тільки потім конкретно пропадає адаптація до темноти як вимкнути світло в кімнаті і відразу зовсім нічого не видно. Я дивився одним оком, то потім цікаве відчуття, коли бачить тільки одне, а іншим льдь щось проглядає при Місячному освітленні. Взагалі коли в освітленій кімнаті виглянути у вікно на Місяць, то його яскравість досить прийнятна і краще видно деталі, бо немає пересвіченості. Так і в телескоп при великих розмірах око швидко звикає як і до освітленої кімнати.

на моєму 750мм f/5 і 4мм наглер-зумі воно дуже яскраве, шо без фільтрів дуже тяжко дивитися. 3 мм те ж саме.

А мені після хвилини спостережень вже стає замало яскравості при такому збільшенні, і потім цієї яскравості вже увесь час мало! А зранку, коли світліє небо, то і взагалі планети губляться! Тут було б більше яскравості, то і можна було б гнати збільшення, але на практиці бліде зображення також не комфортне, коли ті ж деталі можна побачити на малому, але яскравому зображенні.

[Квазар 3C 273]

Квазар, вы сами над собой смеетесь? Это же вы тут рассказывали про то как линза Барлоу из короткофокусного длиннофокусный телескоп делает.
А по поводу атмосферы, всем понятно что она замыливает детали, просто замыливание это абсолютно и от увеличения не зависит.

Я розповідав про те що окуляри набагато краще показують з довгофокусними телескопами, але про покращення зображення об'єктива мови не було. Не плутайте грішне з праведним!  Розповідав, що ЛБ не вносить погіршень, які було б візульно можна виявити, а Ви тут відразу про покращення об'єктива?  Тільки збільшення фокусу і все! Але і це вже дуже добре.

[slava3500]

Сегодня ночью попробовал его пронаблюдать:
1. Дубовая Аллея, что в 75 км от Камышина
2. 11.06.2018г. 22-30 UT
3. Высота порядка 15грд.
4. В районе зенита видны звезды 7.0
5. 254мм
6. 7мм Наглер, 171Х
7. Полярная шапка- отлично, на остальной части диска слабоконтрастные и малозаметные туманные пятна. Сиинг средний, четкое изображение всего на пару секунд.

[WEST]

Согласен с пунктом 7. У меня та же картинка на Omni 102мм.

[slava3500]

Согласен с пунктом 7. У меня та же картинка на Omni 102мм.

Я кажется понял, почему на Марсе сейчас так плохо с детализацией. Там же пылевая буря в эти дни!