Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Березня 2020, 17:55:26

Увійти

google


Автор Тема: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5  (Прочитано 1569 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Mr. Timo

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 18
  • Подяк: 4
EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« : 25 Грудня 2018, 12:46:22 »
. - .

Здравствуйте,

в продаже появилась монтировка EQM-35, которая может нести нагрузку до 10 кг, также заявлено, что у нее усиленная червячная пара по оси прямого восхождения и есть возможность использовать ее как астро трекер.

Sky-Watcher заявляет, что это модернизированная EQ3-2. Согласно нагрузке, которую она может нести ее можно сравнить с EQ-5.

У меня как у человека, владеющего EQ3-2 и желающего обновиться до EQ-5 + EQDrive возникает вопрос, что же это за монтировка EQM-35? Можно ли ее сравнивать с EQ-5, лучше ли она EQ-5? И что лучше выбрать EQM-35 или EQ-5?

В Украине сейчас, к сожалению, нет кита для управления монтировкой, его нужно искать за рубежом, либо изучать возможность использования EQDrive либо подобного оборудования.

Заранее благодарен!
« Останнє редагування: 25 Грудня 2018, 12:52:22 від Mr. Timo »
Записаний
Arsenal 150/750 EQ3-2, Arsenal 15x70 Astro (ba1)

bigol

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3089
  • Подяк: 1024
  • Разам і назаўжды!
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #1 : 25 Грудня 2018, 12:59:31 »
. - .

При такой цене я бы купил HEQ-5 и не парился.
Записаний
Не знаю насчет лучшего, но худшее точно впереди.

Вадим

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 807
  • Подяк: 597
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #2 : 25 Грудня 2018, 15:19:31 »
. - .

... либо изучать возможность использования EQDrive либо подобного оборудования.
Зачем изучать возможность? Уже все давно изучено и воплощено в жизнь.
Команда EQDrive выпускает кит-комплект для EQ-3.

Записаний
FanDob 406/1920
HEQ5 Pro Belt Mod + EQDrive Standard + FocusDrive
Coronado SolarMaxII 60mm filter unit + МШР, Celestron C8 "Orange tube", Astro-Tech AT6IN (OTA), Meade ETX-90 (OTA). Canon 350Da, QHY5V

Mr. Timo

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 18
  • Подяк: 4
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #3 : 25 Грудня 2018, 16:24:56 »
. - .

... либо изучать возможность использования EQDrive либо подобного оборудования.
Зачем изучать возможность? Уже все давно изучено и воплощено в жизнь.
Команда EQDrive выпускает кит-комплект для EQ-3.
Это для EQ3, EQM-35 отличается
Записаний
Arsenal 150/750 EQ3-2, Arsenal 15x70 Astro (ba1)

ask76

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 513
  • Подяк: 50
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #4 : 25 Грудня 2018, 16:38:33 »
. - .

... либо изучать возможность использования EQDrive либо подобного оборудования.
Зачем изучать возможность? Уже все давно изучено и воплощено в жизнь.
Команда EQDrive выпускает кит-комплект для EQ-3.
Это для EQ3, EQM-35 отличается
Вы же сами ответили на свой вопрос,отличается от EQ3-2 увеличенным червячным колесом и системой ГоТу.Что в свою очередь является небольшим плюсом учитывая общий конструктив монтировки Eq3.Имея на руках Eq3-2 задайте себе вопрос ,что вы хотите в итоге получить...Если автоматическую систему наведения ГоТу ,то разумное решение набор Кит от протзводителей EDDRIVE ,если переход связан с заделом на астрофото ,то с учетом цены EQM-35 ,разумнее немного добавить и взять как советовали выше HEQ5 Pro.
Записаний
Забудьте Иисуса. Звёзды умирают, чтобы вы могли находиться здесь и сейчас.
Лоуренс Максвелл Краусс


Mr. Timo

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 18
  • Подяк: 4
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #5 : 25 Грудня 2018, 16:44:48 »
. - .

... либо изучать возможность использования EQDrive либо подобного оборудования.
Зачем изучать возможность? Уже все давно изучено и воплощено в жизнь.
Команда EQDrive выпускает кит-комплект для EQ-3.
Это для EQ3, EQM-35 отличается
Вы же сами ответили на свой вопрос,отличается от EQ3-2 увеличенным червячным колесом и системой ГоТу.Что в свою очередь является небольшим плюсом учитывая общий конструктив монтировки Eq3.Имея на руках Eq3-2 задайте себе вопрос ,что вы хотите в итоге получить...Если автоматическую систему наведения ГоТу ,то разумное решение набор Кит от протзводителей EDDRIVE ,если переход связан с заделом на астрофото ,то с учетом цены EQM-35 ,разумнее немного добавить и взять как советовали выше HEQ5 Pro.

Переход связан с астрофото, мой сетап на EQ3-2 меня не устраивает, я для себя решил, что имеет брать более мощную монтировку.

В Украине EQ-5 в продаже нет, я смотрел на нее как новую монтировку с учетом использования EQDrive. В продаже в Украине появилась EQM-35, которая стоит примерно как и EQ-5, на которую я бы также ставил бы EQDrive.

Стоимость EQ-5 + EQDrive и HEQ5 Pro SynScan можно не сравнивать, т.к. последняя будет стоить раза в 2,5 дороже.

Я понимаю, что EQM-35 лучше EQ3-2, но я не понимаю другого, т.к. мало информации, EQM-35 это не до EQ-5 или уже лучше чем EQ-5 (стальная тренога и нагрузка такая же, а начинка?)?
Записаний
Arsenal 150/750 EQ3-2, Arsenal 15x70 Astro (ba1)

ask76

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 513
  • Подяк: 50
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #6 : 25 Грудня 2018, 16:55:16 »
. - .

Вы правильно поняли,EQM-35 это не до EQ-5, или почти EQ-5...Вопрос,оно вам надо ,эта лотерея??? Скажу как бывший владелец EQ3 и снимаший на ней с выдержками порядка 600 сек. Ничего невозможного нет,и на EQ3 можно при должной сноровке неплохо снимать,а теперь решите для себя нужен ли вам промежуточный этап в виде EQM-35 или EQ-5  и готовы ли вы мириться с их проблемами ,или добавив немного денег взять вариант в виде HEQ5 Pro и сразу нормально снимать ,лишив себя промежуточных вариантов и последующего этапа в виде продажи тех же EQM-35 или EQ-5 и покупки Хека,а оно так и будет потому как EQ-5 это даже и не близко HEQ5 Pro.
P.S. Кстати барахолку никто не отменял,Хеки иногда проскакивают,правда быстро и уходят... И чтобы немного сэкономить ищите SynTrek будет дешевле долларов на 100 а функционал с учетом астрофото(без ноутбука никак) будет тот же...
« Останнє редагування: 25 Грудня 2018, 17:04:49 від ask76 »
Записаний
Забудьте Иисуса. Звёзды умирают, чтобы вы могли находиться здесь и сейчас.
Лоуренс Максвелл Краусс

Vladimirovich

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 997
  • Подяк: 2267
  • Борис US5WU
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #7 : 25 Грудня 2018, 17:09:24 »
. - .

Скажу как бывший владелец EQ3 и снимаший на ней с выдержками порядка 600 сек. Ничего невозможного нет...
Только снимков мы Ваших никогда не видели... :hz:
Записаний

ask76

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 513
  • Подяк: 50
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #8 : 25 Грудня 2018, 17:28:31 »
. - .

Скажу как бывший владелец EQ3 и снимаший на ней с выдержками порядка 600 сек. Ничего невозможного нет...
Только снимков мы Ваших никогда не видели... :hz:
И что.... :hz: Это неприложная обязанность выкладывать свои астрофото.... Как вы заметили ,да я не выкладываю свои снимки и что это меняет? :hz: Или у вас сомнения что на Eq3 можно снимать с выдержкой 600 сек. (не учитывая % брака)....?
Записаний
Забудьте Иисуса. Звёзды умирают, чтобы вы могли находиться здесь и сейчас.
Лоуренс Максвелл Краусс

Acidlex

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 657
  • Подяк: 415
  • Олександр
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #9 : 25 Грудня 2018, 17:56:44 »
. - .

Якщо вісь DEC у EQM-35 така ж як і в EQ-3, то вона точно не дотягує до EQ-5. А по фото, здається, це так і є.
Записаний
Homemade truss newtonian 370mm F/5.2, Celestron Ultima C11 (продається), Celestron EdgeHD 8",  Barska Magnus ED Triplet 80mm F/7
Celestron SkyMaster 15x70
HEQ5 Pro, EQ3

astrokor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1416
  • Подяк: 445
  • Руслан Короп
    • eqdrive
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #10 : 25 Грудня 2018, 19:48:42 »
. - .

С сайта проекта Eqmod, редукция ЧП оси RA
для EQM-35 1:180
для EQ5 1:144
для EQ3 1:130

Якщо вісь DEC у EQM-35 така ж як і в EQ-3, то вона точно не дотягує до EQ-5. А по фото, здається, це так і є.
да и название тому подтверждение это скорее промежуточный вариант между EQ3 и EQ5 чем замена EQ5.
По виду можно считать ее модернизированной EQ3

... и есть возможность использовать ее как астро трекер.
В EQ5 ось DEC тоже легко снимается

Из моего опыта немного положительного в защиту EQ3 (и как ее последователя EQM-35)
- монтировку можно настроить и она будет работать,
- подтверждаю выдержки в 10 и 20 мин
(с гидированием на рефракторе с фокусом около 400мм, и при условии точной установки полярной оси)
- цена, вес и начальный функционал для фото
- постоянное визирование по искателю полюса

Стоит ли ее купить смотрите по тому что у вас в приоритете. EQ3 хороша как легкая, переносная, недорогая с возможностью GoTo, EQM-35 должна улучшить ведение и максимальное рабочее фокусное при астрофото.
Записаний
IOptron ZEQ25, SW NEQ6, SW 254/1200, GSO 200/800, Paracorr Type I, GSO RC 150/1350, C8 SCT 203/2000
SBIG ST-8300, QHY5II, QHY5III290M, Lu070, QHYCFW3S, ZWO OAG, Astronomik LRGB Ha-12 OIII-12 SII-12
www.eqdrive.com.ua , astroproservice.com

punksovok

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 102
  • Подяк: 22
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #11 : 26 Грудня 2018, 17:36:53 »
. - .

Скажу как бывший владелец EQ3 и снимаший на ней с выдержками порядка 600 сек. Ничего невозможного нет...
Только снимков мы Ваших никогда не видели... :hz:
И что.... :hz: Это неприложная обязанность выкладывать свои астрофото.... Как вы заметили ,да я не выкладываю свои снимки и что это меняет? :hz: Или у вас сомнения что на Eq3 можно снимать с выдержкой 600 сек. (не учитывая % брака)....?
Все возможно. Вот тестовый снимок М31. Сложено 30 кадров длительностью от 300 до 900 сек. Монтировка EQ3-2 EQDrive Upgrade. Монтировка была полностью разобрана, пересмазана и хорошо отрегулирована. Полярное выравнивание идеальное. Снято с балкона в Киеве из красно-оранжевой зоны. Телескоп SW ED80 c FR 0.85 . Гид-родной искатель с Luminera Lu070 Не было ни одного бракованного кадра. Камера -цветной ATIK 383l+.
Записаний
AZ-EQ6-GT, EQ3-2 EQDrive, SW ED-80 Black Diamond,SW Explorer 200PDS, Luminera Lu-070, Point Grey Firefly MV-132C, Luminera Lw-230, ATIK 383L+OSC, ZWO ASI 1600MM Pro, SXLoadstarX2.
Подякували

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #12 : 26 Грудня 2018, 22:52:29 »
. - .

Тут изложен путь астрофотографа с EQ3 http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=41130.0
А тут по сетапу http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40928.msg520824#msg520824

Готовы ли Вы повторять что-то подобное - выбор Ваш. Но как мне кажется и выше уже говорили - после пробы на 3-ке, даже eq5 уже компромисс с натяжкой, а обновленная 3-ка - компромисс меж компромиссами,  желательно смотреть в сторону ХЕК +...
Логично, что носибельность, цена, рабочая апертура далеко не на последнем месте.
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)
Подякували

RamonLviv

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 167
  • Подяк: 22
  • Sky Watcher 200/800#EQ6-R#
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #13 : 04 Травня 2019, 16:30:06 »
. - .

Тоже возник вопрос  EQ3-2. Труба 150/750+гид 50/190+Canon 550d+искатель 8х50....планирую кид взять и тут дилема поменять ноги на стальние+кид или поменять еку3-2 на еку35 тк еку35 нагрузка лучче!
Что посоветуете рябята! :starrynight:
Записаний

ask76

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 513
  • Подяк: 50
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #14 : 04 Травня 2019, 16:59:25 »
. - .

RamonLviv Вау эффекта при переходе на еку35 не будет.Раз встал вопрос про смену монти ,лучше поднатужиться и взять уже Heq5 Pro.Сразу много вопросов отпадет,ну или снимать на eq-3 ,при хорошо подготовленном сетапе можно получать отличные снимки ,да и опыта поднакопить. К ней можно прикупить комплект обычных Синтовских моторов на обе оси и коробочку Ионова и снимать с гидированием. Я так снимал на ней около года и с такой же трубой,потом пересел на Хек.
« Останнє редагування: 04 Травня 2019, 17:03:39 від ask76 »
Записаний
Забудьте Иисуса. Звёзды умирают, чтобы вы могли находиться здесь и сейчас.
Лоуренс Максвелл Краусс

awamori

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 29
  • Подяк: 2
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #15 : 04 Травня 2019, 23:03:53 »
. - .

Тоже возник вопрос  EQ3-2. Труба 150/750+гид 50/190+Canon 550d+искатель 8х50....планирую кид взять и тут дилема поменять ноги на стальние+кид или поменять еку3-2 на еку35 тк еку35 нагрузка лучче!
Что посоветуете рябята! :starrynight:
По-исследовал я данный вопрос. Как по мне менять с EQ3-2 смысла нету, кроме как получение GoTo и подключение AsiAir(пока не нашел информации что бы EQDrive можно было с ним соеденить. Это я конкретно про себя). По этому соглашусь с тем что лучше выжимать с существующего сетапа максимум и собирать уже HEQ и выше.
Записаний
Celestron NexStar 90 GT, Sky-Watcher EQ6-R, Nikon D90, Skywatcher Evoguide 50ED, ZWO ASI120MM-S

Василий_Е

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 9
  • Подяк: 5
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #16 : 05 Травня 2019, 16:02:28 »
. - .

интересно, уже ребята кит продают к этой монтировке http://astroproservice.com/index.php/product/eqdrive-unitrack-upgrade-kit-eqm35/
по отзывам мне монтировка понравилась как для выездов.
Записаний

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6957
  • Подяк: 540
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #17 : 06 Травня 2019, 17:22:32 »
. - .

Проблема монтировок типа EQ3-Eq5 в том, что по оси склонений нет нормальных подшипников, поэтому гидирование по оси склонений часто работает рывками.
Записаний
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

RamonLviv

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 167
  • Подяк: 22
  • Sky Watcher 200/800#EQ6-R#
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #18 : 06 Травня 2019, 17:23:05 »
. - .

ask76 да Хек5 ето еталон......да вижимать с еку3-2 надо но никак не вижмеш с триногой алюминевой(у вас стальная била) и с 1 мотором с вашего комплекта по оси RA с саморобним пультом Бахтинова без коробочки Ионова без искателя полюса.
Либо искать норм монти со всем, либо брать стальную ноги+мотори по 2 осям, и полярку.
tlgleonid тоисть по оси RA? а что там стоит втулки или как оно там?
Записаний

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6957
  • Подяк: 540
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #19 : 07 Травня 2019, 09:11:23 »
. - .

tlgleonid тоисть по оси RA? а что там стоит втулки или как оно там?
По вісі DEC. По RA там підшипник і рухається монті гарно і гілується добре. Микола з Харкова, наскільки я знаю, ситуацію з DEC виправляв, розточуючи вісь і насаджуючи підшипники.
Записаний
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

exez

  • Клуб Астрополис
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1841
  • Подяк: 609
  • Астроманьяк
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #20 : 07 Травня 2019, 09:16:31 »
. - .

Андрей Пивнев переделывал эку3-2. Ставил подшипники..

Относительно ног. Однозначно нужны стальные ноги. Та же эку3-2 начала вести себя намного лучше с 2ух дюймовыми стальными ногами.
Записаний
чистого всем неба и длинных безлунных ночей...

RamonLviv

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 167
  • Подяк: 22
  • Sky Watcher 200/800#EQ6-R#
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #21 : 07 Травня 2019, 09:37:11 »
. - .

(лучше с 2ух дюймовыми стальными ногами) ето те что на еку5 и Хек5?
Записаний

ask76

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 513
  • Подяк: 50
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #22 : 07 Травня 2019, 17:17:06 »
. - .

ето те что на еку5 и Хек5?
Да
Записаний
Забудьте Иисуса. Звёзды умирают, чтобы вы могли находиться здесь и сейчас.
Лоуренс Максвелл Краусс

Yum

  • Клуб Астрополис
  • Online Online
  • Повідомлень: 4759
  • Подяк: 599
  • Сергей, и на ты... :)
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #23 : 07 Травня 2019, 17:31:20 »
. - .

Как вариант штатив геодезический типа ШР-160 дешевле  б\у
Только переходник сделать под голову монтировки
Записаний
Dob130\650 & SW1025 & SWMaxView90 & БТР150 на Celestron NexStar SE


astrOleg

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 838
  • Подяк: 210
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #24 : 08 Травня 2019, 11:56:40 »
. - .

Есть готовый ШР-160 с переходником http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=44913.msg593699#msg593699
Записаний

 Маска Бахтінова
     Колонна    Лазерна порізка метала
 Дорогу осилит идущий SW Dob10

Yum

  • Клуб Астрополис
  • Online Online
  • Повідомлень: 4759
  • Подяк: 599
  • Сергей, и на ты... :)
Re: EQM-35 vs EQ3-2 or EQ-5
« Reply #25 : 08 Травня 2019, 17:16:59 »
. - .

Самое оно!  :up:
Записаний
Dob130\650 & SW1025 & SWMaxView90 & БТР150 на Celestron NexStar SE