Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 19:53:42

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Maxim]

Здравствуйте!
Я - начинающий ЛА.
Сейчас выбираю первый телескоп, пока остановился на "Celestron Omni XLT 120".
Можно ли купить этот телескоп в Одессе?

[angelsky]

Ну если в "Подорожнике" или в ЦУМе нет то врядли есть в Одессе.Остаётся заказать через астромагазин. http://astromagazin.net/
А почему именно рефрактор?Ведь за такую цену можно купить гораздо мощнее рефлектор.

[a_boulder]

А почему именно рефрактор?Ведь за такую цену можно купить гораздо мощнее рефлектор.

А почему мощнее?
Я пока конечно теоретик, но на форумах читал, что у рефракторов потери света меньше, чем у рефлекторов.
Кто может подсказать это соотношение (и МАК туда же)?
По той теории 120 мм рефрактора будет примерно равно 150 мм рефлектору.

ЗЫ: У сабжевого скопа аберрации и прочие артефакты жуткие или терпимые?

[Maxim]

Ну если в "Подорожнике" или в ЦУМе нет то врядли есть в Одессе.Остаётся заказать через астромагазин. http://astromagazin.net/
А почему именно рефрактор?Ведь за такую цену можно купить гораздо мощнее рефлектор.

В "Подорожнике" Celestron-ов нет вообще.
Наблюдать собираюсь с лоджии дома в черте города, поэтому не вижу смысла в большой апертуре.

[Maxim]

ЗЫ: У сабжевого скопа аберрации и прочие артефакты жуткие или терпимые?

По отзывам одного владельца эти эффекты минимальны.

[angelsky]

Ну рефрактор или рефлектор -это дело хозяйское.
Вот только апертура-есть апертура. 150 мм рефлектор всё равно по разрешению превзойдет 120 рефрактор. Если конечно он  сделан руками и не сверх светосильный. А на счёт наблюдать в городе то что?
У нас такая засветка что кроме Луны  и планет толком смотреть нечего.Ну может ещё яркие шаровики и планетарки. всё равно , кто чего не говорил,  но если бы я располагал средствами , то взял бы бОльший телескоп.Тогда и планеты снимать можно и Луны и пр. 200-250мм самое то. Или есть еще вариант как Максутов или Шмидт.У них короткие трубы , что немаловажно для квартирного хранения.

[Maxim]

Ну рефрактор или рефлектор -это дело хозяйское.
Вот только апертура-есть апертура. 150 мм рефлектор всё равно по разрешению превзойдет 120 рефрактор. Если конечно он  сделан руками и не сверх светосильный. А на счёт наблюдать в городе то что?
У нас такая засветка что кроме Луны  и планет толком смотреть нечего.Ну может ещё яркие шаровики и планетарки. всё равно , кто чего не говорил,  но если бы я располагал средствами , то взял бы бОльший телескоп.Тогда и планеты снимать можно и Луны и пр. 200-250мм самое то. Или есть еще вариант как Максутов или Шмидт.У них короткие трубы , что немаловажно для квартирного хранения.

Война "Reflector vs Refractor" продолжается

[angelsky]

Война "Reflector vs Refractor" продолжается

Никакой войны нет. Отношение цена-качество-доступность рефракторы потеряли ещё в конце 19го века. Просто современные технологии несколько вдохнули в них жизнь. Я имею в виду АПО и ЕД, да и то за приличную цену.Основной  фактор которым может быть всегда плюсом линзовых телескопов это контраст. Тут они всегда будут впереди. Да ещё есть момент стабильное качество картинки . Всё таки труба закрыта и изображение от температуры мало меняется . Тут даже МАКи и Шмидты уступают.

[Alexander]

 Хочу заметить,что у Ньютона с малым экранированием(около 5% и меньше) контраст такой же как и у рефрактора. А в условиях нашей одесской атмосферы и при большем экранировании разницу в контрасте не заметишь.

[tlgleonid]

Основной  фактор которым может быть всегда плюсом линзовых телескопов это контраст.

Основным фактором, который может быть плюсом линзовых телескопов является не контраст, а широкое безаберационное поле, а для малых апертур (70мм и меньше) компактность. Например, бинокль или подзорная труба на 50х дешевле, когда она линзовая.