Тема: Sky-Watcher 13065EQ2 и Sky-Watcher 1145EQ1 (Прочитано 15613 раз)

KMM · « : 29 Вересня 2007, 21:05:31 »

Вот всё в муках выбора между этими двумя телескопами.

Нужен небольшой светосильный астрограф, но вместе с этим и походный для далёких краёв визуальный телескоп (в дальней перспективе для Новосибирска). Вполне был бы хорош Sky-Watcher 15075EQ3, но он выходит за мои требования к весу походного телескопа, да и по габаритам тоже.
А Sky-Watcher 13065EQ2 и Sky-Watcher 1145EQ1 уж очень близки по своим свойствам, оттого и муки выбора... Небольшая разница в апертуре и в светосиле ещё меньше сказываются на проницании. У 130-ки помощней монтировка, но и труба на 20 см длиннее, чем у 114, возможно, что и трястись будет примерно одинаково. Кстати, у 114мм длина трубы 41см - вполне можно положить и в небольшой рюкзачок.
В общем, какие есть мысли по этому поводу?

KMM · « **Reply #1 :** 29 Вересня 2007, 21:14:58 »

Да, забыл ещё спросить, а что по инету ещё есть какие-то Sky-Watcher 1145PEQ1, которые стоят на 25 уе дороже, и позиционируются как комплектующиеся параболическим зеркалом в отличие от Sky-Watcher 1145EQ1, у которого такого не пишут, хотя на сайте производителя такого телескопа не упомянуто, а пишут, что 1145EQ1 с параболой?

mihail · « **Reply #2 :** 30 Вересня 2007, 11:43:00 »

Максим - это не астрографы.... В силу механики (фокусёр, монтировка и т.д.)
Если же всё-таки выбирать из них, то однозначно 13065EQ2.

Saxx · « **Reply #3 :** 30 Вересня 2007, 14:02:29 »

13065EQ2 имеет пластиковый фокусёр, который заметно прогибается под весом даже цифромыльницы (200-300грамм). На кэноне 350д в прямом фокусе не удалось навестись на бесконечность - не хватает хода фокусёра. Возможно есть смысл поискать другой фокусёр на эту трубу. Не нравится хлипкий "паук"...
Монтировка для визуала слабовата, вся трясётся. Надо что-то покрепче (я пробовал на простой EQ-5 визуалить, понравилось

)

KMM · « **Reply #4 :** 30 Вересня 2007, 14:24:08 »

Ну, я ж не собираюсь фотографировать на родной монтировке! Для этого у меня есть ХЕК.

Хм, а вот хлипкий фокусёр - это проблема...

А что там с пауком? Прогибается под весом вторички?

Цитата: mihail від 30 Вересня 2007, 11:43:00

Если же всё-таки выбирать из них, то однозначно 13065EQ2.

А можно более подробно написать, почему так однозначно? Вы, конечно, их повидали, потрогали, а я их только на картинках видел, потому и неясно...

KMM · « **Reply #5 :** 30 Вересня 2007, 15:08:23 »

Интересно, а как с упомянутыми трубами соотносится Celestron AstroMaster 130 EQ?

KMM · « **Reply #6 :** 29 Листопада 2007, 22:36:25 »

Подскажите, пожалуйста, каков вынос фокуса от оси симметрии труб у данных телескопов?
И каков размер вторичек?
Стало вот интересно посчитать величину невиньетированного поля.
Кстати, у Celestron AstroMaster 130 EQ вторичка 38мм.

Saxx · « **Reply #7 :** 20 Грудня 2007, 18:45:25 »

Максим, вопрос по Sky-Watcher 13065EQ2 ещё актуален? Я добрался до трубы, измерил вторичку. Малая полуось ~36,5...37 мм (большая ~53мм) Размеры примерные, т.к. по краям какая-то довольно неровная фаска.

KMM · « **Reply #8 :** 20 Грудня 2007, 20:36:28 »

Спасибо!

Warinsky · « **Reply #9 :** 03 Січня 2008, 18:19:17 »

Во владении оказался SW 1145. В комплекте с ним было всего 3 слабеньких окулярчика. Очень прошу, посоветуйте что к нему требуется докупить из дополнительных причендалов, дабы повысить качество наблюдений. Это мой первый телескоп, так что пока очень слабо разбираюсь что к чему...
Заранее большое спасибо!

KMM · « **Reply #10 :** 04 Січня 2008, 04:11:12 »

Три окулярчика? А каких? А то к 13065 в комплекте только два окуляра (25мм и 10мм), даже линзы Барлоу не было, пришлось сразу покупать её отдельно.

Hornet · « **Reply #11 :** 04 Січня 2008, 07:29:49 »

Окуляры 1.25" - H20, H12.5, SR4 ?

Cкопик , как я понял , без буквы Р в названии , т.е. ГЗ там сферическое ?

KMM · « **Reply #12 :** 04 Січня 2008, 10:17:52 »

Цитата: Hornet від 04 Січня 2008, 07:29:49

Cкопик , как я понял , без буквы Р в названии , т.е. ГЗ там сферическое ?

Хм, было бы интересно, кстати, проверить по звёздам, пока небо бывает в последние дни чистым.

Warinsky · « **Reply #13 :** 04 Січня 2008, 13:04:34 »

Цитата: KMM від 04 Січня 2008, 04:11:12

Три окулярчика? А каких? А то к 13065 в комплекте только два окуляра (25мм и 10мм), даже линзы Барлоу не было, пришлось сразу покупать её отдельно.

20мм, 12,5мм и 6мм
Качество весьма скромное, например в 6мм толком ничего не увидишь.

mihail · « **Reply #14 :** 04 Січня 2008, 13:08:15 »

Цитата: Warinsky від 04 Січня 2008, 13:04:34

Цитата: KMM від 04 Січня 2008, 04:11:12
Три окулярчика? А каких? А то к 13065 в комплекте только два окуляра (25мм и 10мм), даже линзы Барлоу не было, пришлось сразу покупать её отдельно.
20мм, 12,5мм и 6мм
Качество весьма скромное, например в 6мм толком ничего не увидишь.

Комплектные окуляры к этому телескопу слишком бюджетные (двухкомпонентные непросветлённые систем Гюйгенса и Рамсдена)... Советую взять пару нормальных плёсслов на замену, хотя бы DeepSky

Warinsky · « **Reply #15 :** 04 Січня 2008, 13:38:44 »

Цитата: mihail від 04 Січня 2008, 13:08:15

Цитата: Warinsky від 04 Січня 2008, 13:04:34
Цитата: KMM від 04 Січня 2008, 04:11:12
Три окулярчика? А каких? А то к 13065 в комплекте только два окуляра (25мм и 10мм), даже линзы Барлоу не было, пришлось сразу покупать её отдельно.
20мм, 12,5мм и 6мм
Качество весьма скромное, например в 6мм толком ничего не увидишь.

Комплектные окуляры к этому телескопу слишком бюджетные (двухкомпонентные непросветлённые систем Гюйгенса и Рамсдена)... Советую взять пару нормальных плёсслов на замену, хотя бы DeepSky

Большое спасибо!
А почему Deep sky? Почему не родные SW?
Мне вот еще советуют взять барлоу и зум 8-24, как это сочетание скажется на качестве?

mihail · « **Reply #16 :** 04 Січня 2008, 15:07:56 »

Цитата: Warinsky від 04 Січня 2008, 13:38:44

Цитата: mihail від 04 Січня 2008, 13:08:15
Цитата: Warinsky від 04 Січня 2008, 13:04:34
Цитата: KMM від 04 Січня 2008, 04:11:12
Три окулярчика? А каких? А то к 13065 в комплекте только два окуляра (25мм и 10мм), даже линзы Барлоу не было, пришлось сразу покупать её отдельно.
20мм, 12,5мм и 6мм
Качество весьма скромное, например в 6мм толком ничего не увидишь.

Комплектные окуляры к этому телескопу слишком бюджетные (двухкомпонентные непросветлённые систем Гюйгенса и Рамсдена)... Советую взять пару нормальных плёсслов на замену, хотя бы DeepSky
Большое спасибо!
А почему Deep sky? Почему не родные SW?
Мне вот еще советуют взять барлоу и зум 8-24, как это сочетание скажется на качестве?

Нет, ну конечно не обязательно Deep sky - это самые бюджетные плёсслы, но даже они на голову выше комплектных. Можно и Omni, Vixen...
А вот сочетнание барлоу и зум 8-24 вряд-ли можно рекомендовать - слишком много стекла получается, а это светопотери, блики...

Warinsky · « **Reply #17 :** 04 Січня 2008, 15:15:06 »

mihail,спасибо еще раз.
А какое сочетание окуляров Вы бы посоветовали для 1145 для достижения максимальной кратности без потери качества?

alex~ · « **Reply #18 :** 04 Січня 2008, 15:38:23 »

Цитата: KMM від 29 Вересня 2007, 21:14:58

Да, забыл ещё спросить, а что по инету ещё есть какие-то Sky-Watcher 1145PEQ1, которые стоят на 25 уе дороже, и позиционируются как комплектующиеся параболическим зеркалом в отличие от Sky-Watcher 1145EQ1, у которого такого не пишут, хотя на сайте производителя такого телескопа не упомянуто, а пишут, что 1145EQ1 с параболой?

Гм.... ну так 1145EQ1 само собой должен быть с параболой,
иначе, если там сфера, да с такой светосилой (1/4,4)....
то и окуляр никакой не поможет

KMM · « **Reply #19 :** 04 Січня 2008, 16:14:51 »

Цитата: alex~ від 04 Січня 2008, 15:38:23

Цитата: KMM від 29 Вересня 2007, 21:14:58
Да, забыл ещё спросить, а что по инету ещё есть какие-то Sky-Watcher 1145PEQ1, которые стоят на 25 уе дороже, и позиционируются как комплектующиеся параболическим зеркалом в отличие от Sky-Watcher 1145EQ1, у которого такого не пишут, хотя на сайте производителя такого телескопа не упомянуто, а пишут, что 1145EQ1 с параболой?
Гм.... ну так 1145EQ1 само собой должен быть с параболой,
иначе, если там сфера, да с такой светосилой (1/4,4)....
то и окуляр никакой не поможет

Ага, оно-то, конечно, так, что в обязательном порядке так должно быть, но некоторые продавцы за буквочку "Р" в названии берут 200грн...

Новини:

Автор Тема: Sky-Watcher 13065EQ2 и Sky-Watcher 1145EQ1 (Прочитано 15613 раз)