Тема: Комета C/2017 T2 (PANSTARRS) (Прочитано 9972 раз)

RPM RPM · « : 01 Листопада 2019, 12:06:36 »

Сегодня 1.11 в 3h15m недалеко от M38 в Возничем найдена комета C/2017 T2 PANSTARRS. Комета имеет блеск около 11,5m , голова слегка овальной формьі , довольно плотная. Мороз и иней достали до предела : первьій вьіход на минут 20 вечером закончился полньім замерзанием всех окуляров и вспомагательного зеркала DOB-10 , второй вьіход оказался результативнее . Визуально небо стало менее 'прозрачньім' : почти не просматривается МП в Орионе ,а вот телескоп в окуляр 25mm показьівает "пелену" из мелких звезд совсем как на Бонском обозрении. Комета уверенно видна и в 25mm окуляр и в ЛБ2 с 9mm .

RPM RPM

Комета C/2017 T2 PANSTARRS по сообщениям ряда сайтов является долгопериодической с периодом обращения примерно 295,5тьіс. лет . Комета будет наблюдаться с октября 2019 по октябрь 2020 г. и будет доступна телескопам ЛА средней сильі. C/2017 T2 пройдет по созвездиям Тельца, Возничего, Персея, Жирафа, Б.Медведицьі, Гончих Псов, Волос Вероники, Волопаса, Девьі и Весов ; max блеска 8,3m комета по предварительньім расчетам достигнет в мае 2020 .

RPM RPM

Сегодня 11.11 в 2h по Tk при яркой Луне и прояснившемся абсолютно неожиданно небе удалось увидеть комету недалеко от двойной звездьі BU1318 в созведии Возничего. Звездьі видел уверенно до 13,5m, а вот с обьектами протяженньіми загвоздка -- никак не мог оценить блеск кометьі, ставнить несчем да и увеличение пришлось вьіжимать по максимуму : к удивлению DOB-10 с окуляром 9mm и комбинация ЛБ2* с окуляром 15mm уверенно показали яркое пятно рассмотреть которое мешала рядом расположившаяся звезда примерно 11,5m.

tlgleonid

Подойдет метод Бахарева-Бобровникова-Всехсвятского. Этот метод основан на сравнении расфокусированных изображений звезд и кометы. Для этого комету и звезды сравнения плавно расфокусируют до тех пор, пока размеры кометы и звезды не станут примерно равны. Затем вышеописанным методом сравнивают яркость пятна кометы с яркостью опорных звезд. При этом яркость кометы нужно как бы мысленно размазывать, что бы ее можно было сравнивать. Более опытные наблюдатели предпочитают использовать более сложный, но и более результативный метод Морииса. Для применения этого метода изображение комы кометы расфокусируется до такой степени, что бы поверхностная яркость ее стала почти постоянной. Наблюдатель должен запомнить полученную яркость и размеры. Затем нужно расфокусировать звезды сравнения, добиваясь, что бы их видимые диски достигли запомненных размеров головы кометы. Теперь нужно сравнить яркость этих дисков с яркостью запомненного диска головы кометы методом Нейланда-Блажко.

RPM RPM

Оценка блеска мной освоена лет так десять назад, пробовал строить графики блеска переменньіх и получалось. Основной интерес для меня представляет сейчас доведение "до ума" каталога ярких обьектов ,подобньій каталог есть у Власова , но некоторьіе звездньій скопления и галактики на мой взгляд включиньі незаслужено, некоторьіе пропущеньі. Тем и занимаюсь ясньіми без-Лунньіми ночами в 70км от Харькова. С кометами мне пока везет и наблюдаю их по ходу дела,а вот оценка конденсации мною бьіла "пропущена" - зачастую даже не проводилась, раньше брал фотик , хлопал одиночньій кадр ... и вся морока. В домашнем фотоархиве найдется чего посмотреть, сейчас такой возможности нет. На форуме получил всю небходимую по кометой тематике инфру и надеюсь "повьісить квалификацию".

SP

Недостаток обеих методов в том, что комета диффузный объект и профиль интенсивности плавно сходит на нет.
Расфокусированная звезда - это диск. А при каком увеличении нужно производить расфокусировку? Не встречал рекомендаций. Ц.Э. в Ньютонах даёт тёмные круги в центре. Если мы расфокусируем комету, мы просто потеряем периферию.
Я сравниваю блеск кометы с дипами (эллиптические галактики, Ш.С. при малом увеличении, можно было бы добавить туманности, но подходящих для этой цели мало).

Цитувати

сновной интерес для меня представляет сейчас доведение "до ума" каталога ярких обьектов ,подобньій каталог есть у Власова , но некоторьіе звездньій скопления и галактики на мой взгляд включиньі незаслужено, некоторьіе пропущеньі.

Знакомая тема

RPM RPM

Цитата: SP від 21 Листопада 2019, 19:05:43

Я сравниваю блеск кометы с дипами (эллиптические галактики, Ш.С. при малом увеличении, можно было бы добавить туманности, но подходящих для этой цели мало).

Подходят для сравнения и планетрньіе туманности, но их маловато, а вот галактики да по Mini-map у J.R.Torres - 5800 обьектов реальная помощь !
У Власова - 650 обьектов, у меня пока - 951.

slava3500

Цитата: SP від 21 Листопада 2019, 19:05:43

Я сравниваю блеск кометы с дипами (эллиптические галактики, Ш.С. при малом увеличении, можно было бы добавить туманности, но подходящих для этой цели мало).

Не корректное сравнение. Лучше все-таки по звездам.

slava3500

Цитата: RPM RPM від 21 Листопада 2019, 21:12:07

У Власова - 650 обьектов, у меня пока - 951.

Вы про Мишу Власова?

RPM RPM

Цитата: slava3500 від 21 Листопада 2019, 21:48:58

Вы про Мишу Власова?

Да, про его замечательньій атлас Deep Sky Hunter.

tlgleonid

Цитата: SP від 21 Листопада 2019, 19:05:43

Я сравниваю блеск кометы с дипами (эллиптические галактики, Ш.С. при малом увеличении, можно было бы добавить туманности, но подходящих для этой цели мало).

А если возле кометы нет дипов? По памяти сравнивать яркость неправильно.
Наверно, самым оптимальным было бы создание кометной приблуды: искусственного источника, яркость и размеры которого можно было бы менять и сравнивать с реальной кометой.

SP

Цитувати

Не корректное сравнение. Лучше все-таки по звездам.

Некорректное заявление, нет аргументов.
Кстати, какого блеска нужно брать звезду, при каком увеличении расфокусировать?

Naboka Igor

При визуальной оценке блеска, как по мне, используя любой метод, важно "подгонять" свой метод под результат других постоянных наблюдателей. Но как подгонять, это главное. Т.е. сначала публикуем и только потом сравниваем с другими, т.о. подгоняем точность своей методы, набираемся опыта и вводим коррекции в дальнейшие оценки.
Однозначно - математически точного метода, с учетом многих факторов, здесь нет.
С размером комы еще сложнее, т.к. фотографически, по факту она существует и часто получается больше визуальных.
В общем согласен с SP, указавшим в одном из своих постов, что для начала, важно понять среднюю температуру по палате.
В свое время, конце 80-х, публикуя свои наблюдения в кометном циркуляре и сравнивая с другими, достиг отклонений порядка 1-3 десятых, что считаю нормальным и работоспособностью выбранных методов, описанных Леонидом.

RPM RPM

Вчера 23.11 после "любования" сладкой парочки Юпитера и Венерьі на фоне вечерней зари с порога дома на даче, наблюдения Новой в Стрельце , в 21h смотрел C/2017 T2 PANSTARRS и невдача : небо хорошее, но чудовищньій восточньій ветер вторьіе сутки с морозцем дующий постоянно ... просто ЖАХ! Проницаемоть вьісокая , но при больших увеличениях звездьі "размьівает", даже у Капелльі нет дифракционньіх колец., зафиксировал в журнале место нахождения и все.
Сегодня 24.11 в 5h после осмотра участка неба в Близнецах решил еще раз взглянуть на комету. Правда теперь я 'спрятался' за дом со стороньі неотапливаемой пристройки, да и небо стало явно чище. Ветер усилился , деревья трещали не по детски. Проницаемость увеличелась, слегка улучшилось изображение звезд и особенно ярких. А комета смотрелась потрясающе, долго разглядьівал ... Блеск 9,8m , слегка овальная кома с центральньім уплотнением D=4 , хвост 9' начинающийся вокруг головьі и расширяющийся до 3'. Классическая комета , на фото бьіла бьі бомбой !
Комета C/2017 T2 PANSTARRS в ближайшие ночи пройдет левее верхний звездьі из треугольника звезд в Возничем назьіваемьіми Козлятами Алматеи.

slava3500

Может правильнее Козлятами Амальтеи? У Юпитера такой спутник есть.

RPM RPM

Да, Вьі правьі - три звездьі правее и ниже Капелльі ; Амальтея и спутник Юпитера, и астероид.

matrixliberty

Летит помаленьку 21.11.19 пытался снимать в 21:30 AT72ed+nikon d5300/30Х30″ iso1600.(кроп)
http://www.worldwidetelescope.org/webclient/default.aspx?wtml=http%3a%2f%2fwww.worldwidetelescope.org%2fwwtweb%2fShowImage.aspx%3freverseparity%3dFalse%26scale%3d1.898018%26name%3dC2017+T2+PANSTARRS+%d0%b1%d0%bf2%d1%84.jpg%26imageurl%3dhttp%3a%2f%2fnova.astrometry.net%2fimage%2f7229177%26credits%3dAstrometry.net%2bUser%2b(All%2bRights%2bReserved)%26creditsUrl%3d%26ra%3d78.712384%26dec%3d42.839123%26x%3d397.7%26y%3d988.8%26rotation%3d178.16%26thumb%3dhttp%3a%2f%2fnova.astrometry.net%2fimage%2f7229179%26wtml%3dtrue

SP

Сегодня, в 18.40 предпринял попытку найти комету как обычно, с балкона в 25-см Ньютон.
40 крат - небо белесоватое, звёзды подрагивают. Прозрачность у нас ухудшилась, а сильный восточный ветер как дул, так и дует. Искать такую комету в этих условиях сложно - с ростом увеличения звёзды звёзды "пухнут" от тепловых потоков.
70 крат. Почти то же самое, звёздные диски начинает "раздувать". Комета не видна, не смотря на то, что искать ее очень легко - рядом "Козлята" и Капелла.
11-мм "Эксплорер Сьянтифик", 109 крат. Звёзды- ёжики, фон потемнее, наконец-то боковым зрением улавливаю бледное пятно. М-да. ~10.2m, кома ~4', DC=3, хвоста не видать. Для города объект проблемный.

SWN

Сегодня ночью наблюдал комету в околозенитной области в свой SW2001. Надо сказать, что комета в глаза "не бросилась"! В поисковый 30-мм окуляр удалось различить её боковым зрением в виде туманного пятнышка. С 17-мм окуляром (60х) была видна получше, можно было различить падение яркости к краям. Хвост не виден.
"Наверху" атмосфера была более менее терпимой, что подтвердило наблюдение астероида 1866 Сизиф с блеском 13,9m, довольно быстро движущегося по созвездию Большой Медведицы, несмотря на расстояние около 100 млн.км.

RPM RPM

Вчера 1.12 в 22h30m в красной зоне мегаполиса при проницаемости ~12,5m удалось найти комету в SW1501EXOS-2 в околозенитной области на пределе видимости в окуляр 12mm , никаких подробностей рассмотреть не удалось.

Новини:

Автор Тема: Комета C/2017 T2 (PANSTARRS) (Прочитано 9972 раз)