Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
10 Липня 2020, 09:13:32

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новости]

•    Новости
•      Астрономия
•      Астрофестивали
•    Жизнь клуба
•      Новости
•      Проекты
•      Мероприятия
•      Отчеты о наблюдениях
•      Документы
•    Статьи
•      Оборудование и телескопы
•      Наблюдения
•      Астрофотография
•      Астрософт
•      Астрономия в Украине
•      Астрономы шутят
•      Другие
•     
•      Файловый архив

Наш канал

Наши сайты

Астро-сайты

Программы

Наш канал

Наши сайты

Астро-сайты

Программы

[RPM RPM]

Вчера 1.11 в 20h50m наблюдал комету C/2018 N2 ASASSN находившуюся недалеко от M31 в Андромеде в районе зенита. Небо прозрачное красивое до 40° к горизонту,  ниже просто муть ! Ориентир Туманность Андромедьі которую и так видно ... DOB-10 вверх , в гид зьірк - есть туманное пятно, в 25mm глядь ... а там M33 и более яркий центр, и слегка проступающиеся рукава. Бьівает. А комета там где и положено, обнаружена в тотже окуляр вьіглядела небольшим пятном 11,7m среди двух ярких и еще трех слабьіх звезд которьіх нет в TriAtlas J.Torres. Поразил вид кометьі в 9mm SW-58-9 : очень четкая картинка с цветньіми даже неяркими звездами, просто прелесть!

Подякували

5 :malex, gordon2903, SWN, SP, AYN

[slava3500]

Вам только один раз удалось пронаблюдать эту комету?

[RPM RPM]

На вьіезде сейчас комету C/2018 N2 ASASS удалось наблюдать дваждьі 16.11 :
Первое наблюдение в 1h15m бьіло "спортивньім" -  испьітьівал по Луне  самопальньій бинокуляр , на западной части неба чисто ; яркая Луна в Близнецах,  легкие и полу-прозрачньіе облачка ...  решился глянуть. Звездьі видньі до 14m, а вот галактики - M110 на пределе, а M32 видна отлично и в DOB-10 с окуляром 9mm хорошо видна ее структура с уплотнением к центру. Комета найдена рядом со звездой 12m как плотное довольно яркое пятно, ориентиром послужила звезда 8,5m HIP978 и никаких подробностей. Нашел 
Второе в 18h40m по Tk  -  более удачное : цельньій час неожиданно чистого неба, правда с явньім ухудшением и переходом в мороз. Звездьі до предела за 14m точно ,  M110 с центральній частью синеватого цвета ( уж не ґлюк ли ? ). Комета 11,8m , но так как плотность явно вьіше 3 вьіглядит довольно яркой и слегка овальной , а если учесть близкое расположение к зенитной области неба то она прекрасньій обьект для набюдения. За прошедшие 17h C/2018 N2 переместилась прилично , но карта не понадобилась - она расположилась меж двух неярких звезд ,а вьіше две  ~11m : получился правильньій  'звездньій' прямоугольник.
Интересно, как рассчитьівают плотность головьі кометьі ?

Подякували

7 :Yurakoz, SWN, Naboka Igor, AYN, angelsky, slava3500, Zlata

[slava3500]

Интересно, как рассчитьівают плотность головьі кометьі ?

Если Вы про степень конденсации, то ее оценивают в баллах от 0(полностью диффузная) до 9 (звезддообразная).
Подробнее http://www.old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=39

Подякували

1 :RPM RPM

[RPM RPM]

На даче 24.11 в 22h20m наблюдал C/2018 N2 ASASSN : небо на удивление плохое,  тускльіе звездьі мерцают в дали ... но при определенном увеличении звездьі слабее 13m видньі , сложнее с галактиками  -  NGC7640 в Андромеде с 11,3m с величайшим трудом разделилась на центральную часть и рукава,  а рядом находящуюся планетарку NGC7662/C22 видно отлично ,но как пятно синего цвета : смьісла мерзнуть нет. Но кометьі ждать не будут, да и когда еще вьіпадет случай неизвестно. Комета же вьіглядела небольшим пятном и обнаружена в группе из 8-ми звезд ,где три бьіли слабее 13m ; слабая конденсация менее D=3, блеск 11,9m . Лучшая комбинация ЛБ2,5GSO и окуляр 15mm вьіжала из DOB-10 максимум. Сумашедший ветер просто достал - протопить дровами дачньій дом (чтоб не врезать дуба раньше срока! ) вот морока.

Подякували

3 :gordon2903, Chepurny, Enricco Pallazzo

[vakula]

В воскресный вечер снял комету C/2018 N2.

ED80, 23x180s, Atik383L+, Baader L.

Подякували

14 :mnn72, SWN, Amigo, Витторио, matrixliberty, Acidlex, Garuda, Chepurny, AYN, Yurakoz, Tristan, Jacques, RPM RPM, Naboka Igor

[bigol]

C/2018 N2
80мм, 15х180s, G.
Если верить астрометрике 14.8

Добавил 15х180 R за следующую ночь. Особых отличий в яркости не заметно. А я думал в зеленом кометы заметно ярче.

Подякували

7 :slava3500, malex, gordon2903, AYN, RPM RPM, SWN, angelsky

[SP]

Если верить астрометрике 14.8

Если правильно подобрана апертура при измерении и звёздный каталог, то почему бы и не поверить. Но.  Должен быть "проработан" фон неба, чтобы максимально "проработалась" кома. На длиннофокусных инструментах и быстрых объектах это, как правило, неосуществимо.

Подякували

1 :bigol

[bigol]

Действительно, заметил что размер апертуры в астрометрике сильно влияет на оценку блеска.
И как выбрать этот размер правильно? При фотометрии звезд рекомендуется 2-3 размера FWHM звезды в пикселях, а с кометами как?
Что касается "проработки" фона - в городе это не сложно, наоборот - как бы от него избавиться Следующей ночью попробовал снять в L - фон был порядка 22500 отсчетов. В итоге астрометрика вообще не смогла сделать редукцию, как я только не ухищрялся и с каталогами разными и с параметрами и вручную. Хотя визуально вроде всё видно нормально, но алгоритм затыкается на таком небе.

C/2018 N2
15х180сек
80mm, L.

Отличий по комете в лучшую сторону не наблюдается.

Подякували

1 :RPM RPM

[SP]

Я беру процентов на 30 больше, чем видимый размер комы, желательно при этом не захватывать ярких звёзд.
Если тема интересна, есть более специализированный софт и пояснения к нему:
http://astrosurf.com/cometas-obs/ArtSoftUtil/Focas/FocasIng.htm
Насчёт фона - естественно, чем он ярче, тем меньший размер комы мы зарегистрируем (и соотв.  при измерениях  она будет слабее), но, тем не менее, при любых разумных значениях фона есть своё оптимальное время накопления сигнала, при котором кома будет максимально проработана.
"Медленные" инструменты могут не успеть отработать это время, - так как из-за собственного движения комета будет ползти по матрице.

Подякували

1 :bigol

[bigol]

"Медленные" инструменты могут не успеть отработать это время, - так как из-за собственного движения комета будет ползти по матрице.

Т.е. в принципе съемка 5 кадров с 5-минутной экспозицией с гидированием по комете должна давать лучший результат, чем съемка, например, 25 кадров по 1 минуте с последующим сложением по комете?

Если тема интересна, есть более специализированный софт и пояснения к нему:
http://astrosurf.com/cometas-obs/ArtSoftUtil/Focas/FocasIng.htm

Почему то ссылка, якобы ведущая на софт, ведет на базу наблюдений. Ссылку на софт я там так и не нашел 

[angelsky]

"Медленные" инструменты могут не успеть отработать это время, - так как из-за собственного движения комета будет ползти по матрице.

Т.е. в принципе съемка 5 кадров с 5-минутной экспозицией с гидированием по комете должна давать лучший результат, чем съемка, например, 25 кадров по 1 минуте с последующим сложением по комете?

Тут нюанс. Комета на кадре будет нормальной, а вот звезды превратятся в штрихи.  . Вот разработать бы методику измерения, используя разные кадры, вернее суммы и разные мастер кадры.  Сначала сложить по комете (выйдет комета+ штрихи звезд), а затем наоборот, по звездам(звезды выйдут, но комета будет штрихом) и после измерить...

[bigol]

Если мы заняты измерениями, то вид звезд наверное не важен? А если с художественной целью - то DSS так и делает и выдает уже готовую "комбинированную" сумму. Только вот измерения по ней вряд ли корректные будут.  А если и красиво и измерять - да, такого наверное пока нет

[angelsky]

Если мы заняты измерениями, то вид звезд наверное не важен? А если с художественной целью - то DSS так и делает и выдает уже готовую "комбинированную" сумму. Только вот измерения по ней вряд ли корректные будут.  А если и красиво и измерять - да, такого наверное пока нет

Безусловно вид не важен, ведь для повышения точности переменок, специально звезды расфокусируют. Но на кадре должны быть все объекты одинаково расфокусированны или размыты.