Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
09 Грудня 2019, 02:17:29

Увійти

google


Автор Тема: Выбор телескопа для наземного наблюдения с балкона  (Прочитано 927 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

pisatel

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 16
  • Подяк: 1

Какой лучше:
Первый Celestron C5 XLT https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10945_Celestron-C5-XLT-Spektiv---125-1250-mm-SC-Teleskop.html позиционируют как подзорную трубу.
Второй Celestron C6 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p999_Celestron-C6-auf-parall--Montierung-NEQ3---150mm-f-10-Teleskop.html уже смонтировкой хотя можно и без нее но не особо там и экономия.
У С6 2’’ комплект.
Есть на первое время штатив Gitzo Systematic 5 серии с головой Arca Swiss и подскажите можно ли купить отдельно систему азимутальной монтировки без штатива.
Помогите с выбором правильного увеличения с наибольшим углом зрения и качественного производителя призмы оборачивающей и окуляра.
Буду смотреть на аэропорт с балкона 23 этажа, расстояние примерно 4 км.
Спасибо.
Записаний

AYN

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 454
  • Подяк: 1025
  • Одесса, Астродес

а почему не мак ?  Для такого случая возможно был бы оптимальный вариант. Типа такого -
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8933_Celestron-Maksutov-Cassegrain-127-1500-mm---optischer-Tubus.html
и труба меньше и легче и на штатив резьба 1/4" есть.
Записаний

pisatel

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 16
  • Подяк: 1

У мака фокусное расстояние больше и угол обзора меньше и опять же апертура меньше. 1.25’’ против 2’’.
Записаний

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1451
  • Подяк: 252
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ

а почему не мак ?  Для такого случая возможно был бы оптимальный вариант. Типа такого -
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8933_Celestron-Maksutov-Cassegrain-127-1500-mm---optischer-Tubus.html
и труба меньше и легче и на штатив резьба 1/4" есть.
+100% :up:
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1451
  • Подяк: 252
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ

У мака фокусное расстояние больше и угол обзора меньше и опять же апертура меньше. 1.25’’ против 2’’.
:hz:
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)


pisatel

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 16
  • Подяк: 1

У мака фокусное расстояние больше и угол обзора меньше и опять же апертура меньше. 1.25’’ против 2’’.
:hz:
Что не так. У мака 127мм фокус 1500 ммю, а у шмитта 127мм фокус 1250мм. И угол зрения при одинаковом окуляре будет разный или нет?
Записаний

alex~

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5897
  • Подяк: 196

Что не так. У мака 127мм фокус 1500 ммю, а у шмитта 127мм фокус 1250мм. И угол зрения при одинаковом окуляре будет разный или нет?
В даному випадку на ці відмінності будете звертати увагу в останню чергу.

Цитата: pisatel
Буду смотреть на аэропорт с балкона 23 этажа, расстояние примерно 4 км.
А тут майже завжди буде марево.

Записаний

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1451
  • Подяк: 252
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ

Что не так. У мака 127мм фокус 1500 ммю, а у шмитта 127мм фокус 1250мм. И угол зрения при одинаковом окуляре будет разный или нет?
В даному випадку на ці відмінності будете звертати увагу в останню чергу.

Цитата: pisatel
Буду смотреть на аэропорт с балкона 23 этажа, расстояние примерно 4 км.
А тут майже завжди буде марево.
:up:
... И при 4км. производитель призмы (с крышей, или еще какой нибудь...) совершенно не важен :)
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

pisatel

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 16
  • Подяк: 1

а почему не мак ?  Для такого случая возможно был бы оптимальный вариант. Типа такого -
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8933_Celestron-Maksutov-Cassegrain-127-1500-mm---optischer-Tubus.html
и труба меньше и легче и на штатив резьба 1/4" есть.
Так напишите если можно в чем оптические преимущества мака перед шмитом.
Записаний

pisatel

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 16
  • Подяк: 1

Если я правильно понял то можно брать любой все равно будет марево.
Записаний

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7742
  • Подяк: 2675
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года

У мака фокусное расстояние больше и угол обзора меньше и опять же апертура меньше. 1.25’’ против 2’’.
:hz:
Что не так. У мака 127мм фокус 1500 ммю, а у шмитта 127мм фокус 1250мм. И угол зрения при одинаковом окуляре будет разный или нет?

Суть в том, что при чисто сферических поверхностях, которые проще в изготовлении, должно получаться высокое качество изображения. По Луне, планетам, звездам, трудно найти более бюджетную систему.
Ну а поле в катадиоптриках, ограничивается не цифрами, а реальными отсекателями (морковками). Шк на 2" нахватает паразиток по полной, или  неслабое виньетирование. Не знаю, куда они больше клонят.
Т.е. хотите лезвие, берите мак. Мыльце, шк. Это теория.
Практика, вопрос в том, как делают китайцы? За...ть можно любую систему.
Записаний
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

AYN

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 454
  • Подяк: 1025
  • Одесса, Астродес

У мака фокусное расстояние больше и угол обзора меньше и опять же апертура меньше. 1.25’’ против 2’’.

Если вам нужен большой угол обзора, просто подбираете более широкоугольный окуляр. В принципе да, тогда имеет смысл смотреть наверное варианты с 2" фокусером.
Еще такой момент, как уже выше упомянули - на таких расстояниях близко от земли будет марево, получится низкий контраст изображения. Зеркальные или зеркально линзовые системы из за экранирования сделают изображение еще более вялым. Тут надо ИМХО смотреть тогда в сторону систем с минимальным ЦЭ,  у маков обычно ЦЭ меньше чем у ШК. Но тогда вообще может стоить просто взять хороший рефрактор для максимального контраста - или ту же подзорную трубу, качественную. Уже и оборачивающая система будет внутри. Или бинокль.
Записаний

pisatel

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 16
  • Подяк: 1

У мака фокусное расстояние больше и угол обзора меньше и опять же апертура меньше. 1.25’’ против 2’’.

Если вам нужен большой угол обзора, просто подбираете более широкоугольный окуляр. В принципе да, тогда имеет смысл смотреть наверное варианты с 2" фокусером.
Еще такой момент, как уже выше упомянули - на таких расстояниях близко от земли будет марево, получится низкий контраст изображения. Зеркальные или зеркально линзовые системы из за экранирования сделают изображение еще более вялым. Тут надо ИМХО смотреть тогда в сторону систем с минимальным ЦЭ,  у маков обычно ЦЭ меньше чем у ШК. Но тогда вообще может стоить просто взять хороший рефрактор для максимального контраста - или ту же подзорную трубу, качественную. Уже и оборачивающая система будет внутри. Или бинокль.
Так хороший рефрактор не взять за приблизительно такие деньги.
Записаний

pisatel

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 16
  • Подяк: 1

Еще такой вопрос, а если смотреть только на солнце то рефлектор ньютона какой по апертуре будет лучше или может какая другая система подойдет. И главное чтобы можно было посмотреть комфортно по земле если марева не будет. Спасибо.
Записаний

AYN

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 454
  • Подяк: 1025
  • Одесса, Астродес

Так хороший рефрактор не взять за приблизительно такие деньги.
[/quote]

АПО конечно не взять, но обычный ахромат хороший  вполне. Типа такого :
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7783_Bresser-4852120---152-mm-Refraktor--f-1200-mm--OTA.html
Получится ли с ним развернуться на балконе, это вопрос )
Записаний

alex~

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5897
  • Подяк: 196

Ось, приклад "марева"
- відстань ~1500m
- фокусна 300мм
Марево є влітку, марево є взимку. Може вночі його нема, але цього не видно.
____
Може буде краще, якщо взяти напрокат щось типу МАКа 150х1500 і поглянути. Все й стане ясно.
____
Також для спостереження за літаками я не відкидав би і варіант великого біно 25х100.


Записаний
Подякували

pisatel

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 16
  • Подяк: 1

Так хороший рефрактор не взять за приблизительно такие деньги.

АПО конечно не взять, но обычный ахромат хороший  вполне. Типа такого :
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7783_Bresser-4852120---152-mm-Refraktor--f-1200-mm--OTA.html
Получится ли с ним развернуться на балконе, это вопрос )
[/quote] Нажаль не получится. Может с короткофокусным рефрактором можно но тогда можно ли будет с него на солнце смотреть и как там с хроматикой.
Записаний

pisatel

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 16
  • Подяк: 1

alex дуже дякую за приклад, а де можна у Києві взяти на прокат телескопа.
Записаний

pisatel

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 16
  • Подяк: 1

Якщо можливо порадьте будь ласка яка оптична схема буде сама краща під мої завдання? Я маю на увазі спостереження на сонце та на літакі не дуже часто.
« Останнє редагування: 07 Листопада 2019, 22:53:48 від pisatel »
Записаний

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1451
  • Подяк: 252
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ

Якщо можливо порадьте будь ласка яка оптична схема буде сама краща під мої завдання? Я маю на увазі спостереження на сонце та на літакі не дуже часто.
ИМХО!
 Для балконных, наземных, солнечных и лунных, лучше - МАК.
Для ваших целей и наличие "Gitzo-Series-5" вполне достаточно и Meade ETX-90 EC (D=90mm. F=1250mm.)
С 20мм. окуляром получите 62,5* увеличение.
Meade ETX-90 EC с 10, 12,5 -и кратным окуляром да на "Gitzo-Series-5" будет самое :up: (min. масса и габариты, компактность, встроенное откидное зеркало  "Flip Mirror", возможность установки камеры и кучи всевозможных приблуд ...)
И главное!, отличное качество изготовления оптики и как следствие - изображения.
Ну и относительно небольшая цена: около $270 :)
P.S. Все фото сделаны на Meade ETX-90 EC (D=90mm. F=1250mm.)!
 
« Останнє редагування: 08 Листопада 2019, 03:33:51 від Stalker »
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)
Подякували

POL

  • Клуб Астрополис
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2165
  • Подяк: 526
  • Матченко Павел

Под Ваши условия телескоп должен быть коротким. Даже если балкон огромный - метровая труба на балконе это ад.
Если будете смотреть на город и Солнце - берите маленький ед-рефрактор. Максимально качественная картинка, для города апертура не нужна, а Солнце через плёнку выглядит одинаково что в 50, что в 300мм. Ед-шки от 60 до 100 мм в цене от 300 до 500 евро - Ваш вариант, берите любую.
Если чувствуете, что скоро заинтересуетесь ещё планетами, Луной и звёздами - берите скайвочер мак 127 на азимутале (варианты по 500 евро), а лучше мак 150 за 600 евро. Гарантирую, не пожалеете, особенно купив 150. Бомбезный телескоп. Почему мак а не шк - очень хорошо обьяснил Игорь.
Записаний
Подякували

pisatel

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 16
  • Подяк: 1

На планеты и звезды смотреть не буду. Мне бы оптимальный для посмотреть на солнце. Присмотрел вот такой https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10944_Bresser-Messier-MC-152-OTA---152-1900-mm-Maksutov-mit-Hexafoc-Auszug.html
Но только не уверен в правильности выбора. Спасибо.
Записаний

POL

  • Клуб Астрополис
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2165
  • Подяк: 526
  • Матченко Павел

Не смотрел в такой, ничего не могу сказать про него. Солнце будете смотреть через простую плёнку?
Записаний

pisatel

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 16
  • Подяк: 1

Я даже не знаю какая пленка лучше только читал что есть два типа фильтров. С одним приятный цвет желто-оранжевый, а с другой четче картинка.
Записаний

POL

  • Клуб Астрополис
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2165
  • Подяк: 526
  • Матченко Павел

Есть дешёвый вариант - это то, что Вы описали. В него Солнце будет выглядеть, как белый (или оранжевый, но цвет не настоящий, его даёт фильтр) диск, максимум с несколькими чёрными точками. ИМХО, абсолютно всё равно через какой телескоп смотреть на это, будет выглядеть одинаково "бедно". Есть дорогой вариант - приставка к телескопу, там телескоп уже решает, но стоит эта приставка более 1000$. И есть средний вариант - маленький телескоп Сoronado специально для Солнца (протуберанцы там всякие), но в него видно только Солнце.
« Останнє редагування: 08 Листопада 2019, 11:24:09 від POL »
Записаний

pisatel

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 16
  • Подяк: 1

Напишите пожалуйста что за приставка.
Записаний

POL

  • Клуб Астрополис
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2165
  • Подяк: 526
  • Матченко Павел

Напишите пожалуйста что за приставка.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7050_Daystar-Instruments-QUARK---H-Alpha-Filter-System-for-Chromosphere.html Они бывают разные, это надо вникать. Посмотрите весь раздел "Solar observing". И их, на сколько я видел, используют с рефракторами. Обязательно туда нужен рефрактор или нет - не знаю
Записаний
Подякували

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7742
  • Подяк: 2675
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года

Рефрактор потому, что имеет минимальное рассеивание света, в отличии от зеркал, это важно для выявления слабоконтрастных деталей на Солнце. В бытность, коронографы имели вообще одну очень качественно отполированную линзу. С учетом узкой спектральной направленности, хроматизм в таких системах побоку. И относительно апертуры, сам был удивлен, когда узнал, что входное солнечного в КАО, если не изменяет память, около 50-60мм.
Но! Эти узкие по специфике телескопы, использовать для других целей весьма проблематично.
Записаний
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Подякували

Acidlex

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 635
  • Подяк: 354
  • Олександр

Дивилися на Сонце одночасно в два телескопи через плівку Baader, рефрактор 120мм (80мм фільтр) і ньютон 200мм (200мм фільтр). Апертура має значення і для спостережень Сонця!
Але зараз на Сонці нічого цікавого, доведеться зачекати збільшення його активності.
Записаний
Homemade truss newtonian 370mm F/5.2, Celestron Ultima C11 (продається), Celestron EdgeHD 8",  Barska Magnus ED Triplet 80mm F/7
Celestron SkyMaster 15x70
HEQ5 Pro, EQ3

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7742
  • Подяк: 2675
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года

Дивлячись яких спостережень. Наприклад, для щоденного моніторингу розташування плям, апертура не потрібна. Грануляція, факели, протуберанці, корона, спектри, цілий ряд різних? З різним і обладнанням.
Ну а те, що алюміній розсіює, це факт.
Записаний
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

Acidlex

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 635
  • Подяк: 354
  • Олександр

Ну тоді було видно кілька плям, і 200мм вони виглядали набагато детальніше. А ще згадав, в той день одну з плям було видно і без телескопу, лише через плівку.
Записаний
Homemade truss newtonian 370mm F/5.2, Celestron Ultima C11 (продається), Celestron EdgeHD 8",  Barska Magnus ED Triplet 80mm F/7
Celestron SkyMaster 15x70
HEQ5 Pro, EQ3

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7742
  • Подяк: 2675
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года

З тим, що було видно, я згоден. :)
Записаний
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

Acidlex

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 635
  • Подяк: 354
  • Олександр

Для наземних спостережень з балкону я б взяв щось коротке, без варіантів. МАК чи ШК, думаю великого значення немає, хоча із МАКами не знайомий. Ну або ED тріплет або дублет. Короткий ахромат, в останню чергу.
Записаний
Homemade truss newtonian 370mm F/5.2, Celestron Ultima C11 (продається), Celestron EdgeHD 8",  Barska Magnus ED Triplet 80mm F/7
Celestron SkyMaster 15x70
HEQ5 Pro, EQ3

Acidlex

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 635
  • Подяк: 354
  • Олександр

Плями теж змінюють форму, і було б теж цікаво спостерігати як вони кожного дня змінюються.
Записаний
Homemade truss newtonian 370mm F/5.2, Celestron Ultima C11 (продається), Celestron EdgeHD 8",  Barska Magnus ED Triplet 80mm F/7
Celestron SkyMaster 15x70
HEQ5 Pro, EQ3

POL

  • Клуб Астрополис
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2165
  • Подяк: 526
  • Матченко Павел

Цитувати
Дивилися на Сонце одночасно в два телескопи через плівку Baader, рефрактор 120мм (80мм фільтр) і ньютон 200мм (200мм фільтр). Апертура має значення і для спостережень Сонця!

Нуу, видимо это субьективно. Я тоже смотрел в 200мм через плёнку, впечатление будто те же пятнна "кропнули" :D По моим ощущениям разница если и есть - то это 1/10 от того, как чувствуется разница на пример по Луне, и замарачиваться апертурой только ради Солнца через плёнку - не стоит 
Записаний

pisatel

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 16
  • Подяк: 1

Дуже дякую усім. Міркую що на початок всеж візьму 150мм Мак та подивлюсь з нього на штативі, а вже потім буду визначатися. Більш того скоро чорна п‘ятниця може вдасться натрапити на розпродаж.
Записаний

Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3505
  • Подяк: 175

Дуже дякую усім. Міркую що на початок всеж візьму 150мм Мак та подивлюсь з нього на штативі, а вже потім буду визначатися. Більш того скоро чорна п‘ятниця може вдасться натрапити на розпродаж.
МАК МАКу рознь - тем более в черную пятницу - можно реально попасть на фуфло. Советую брать в Астромагазине - и гарантия, и сервис, и главное - качество.
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.
Бинокулярная терапия и хирургия.
Подякували

Yum

  • Клуб Астрополис
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4702
  • Подяк: 570
  • Сергей, и на ты... :)

Дуже дякую усім. Міркую що на початок всеж візьму 150мм Мак та подивлюсь з нього на штативі, а вже потім буду визначатися. Більш того скоро чорна п‘ятниця може вдасться натрапити на розпродаж.
А как МАК150 на штатив станет? Не тяжеловато? И крепление на штативе под ЛХ?
Записаний
SW 804 & SW MaxView 90 & БТР150 (продам) на Celestron NexStar SE


RamonLviv

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 140
  • Подяк: 14

Оуфффффффф Мак 150 який штататив :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Тут у нас КВН бачу :rotate:
Звичайно потрібно брати в Астромагазині все чудово :beer:
« Останнє редагування: 08 Листопада 2019, 15:56:19 від RamonLviv »
Записаний
Sky Watcher 200/800#HEQ5#

POL

  • Клуб Астрополис
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2165
  • Подяк: 526
  • Матченко Павел

Может там штатив от телевизионной видеорамеры. А так - из маков берите Skywatcher, Orion, Meade. Это проверенные инструменты.
Записаний

Acidlex

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 635
  • Подяк: 354
  • Олександр

Цитувати
Дивилися на Сонце одночасно в два телескопи через плівку Baader, рефрактор 120мм (80мм фільтр) і ньютон 200мм (200мм фільтр). Апертура має значення і для спостережень Сонця!

Нуу, видимо это субьективно. Я тоже смотрел в 200мм через плёнку, впечатление будто те же пятнна "кропнули" :D По моим ощущениям разница если и есть - то это 1/10 от того, как чувствуется разница на пример по Луне, и замарачиваться апертурой только ради Солнца через плёнку - не стоит
Спостереження були 2 травня 2013 року, в той час було на що подивитися, гляньте архів фотографій. І різниця була великою, але брати 200мм телескоп, лише для Сонця, дійсно, не варто.
Я написав, лише для того, щоб спростувати думку, що апертура для Сонця не має значення.
Я сам хотів би спробувати МАК127 F/12. МАК150 вже буде помітно дорожчим.

Ну і на балконі, можна використовувати навіть 11"ШК :)
Записаний
Homemade truss newtonian 370mm F/5.2, Celestron Ultima C11 (продається), Celestron EdgeHD 8",  Barska Magnus ED Triplet 80mm F/7
Celestron SkyMaster 15x70
HEQ5 Pro, EQ3

Yum

  • Клуб Астрополис
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4702
  • Подяк: 570
  • Сергей, и на ты... :)

Может там штатив от телевизионной видеорамеры. А так - из маков берите Skywatcher, Orion, Meade. Это проверенные инструменты.
Паша я больше не про вес, а про совместимость головы штатива с ЛХ трубы.  :hz:  Штатив который упоминался в стартовом топике достаточно грузоподъемный  :)
Записаний
SW 804 & SW MaxView 90 & БТР150 (продам) на Celestron NexStar SE


pisatel

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 16
  • Подяк: 1

Дуже дякую усім. Міркую що на початок всеж візьму 150мм Мак та подивлюсь з нього на штативі, а вже потім буду визначатися. Більш того скоро чорна п‘ятниця може вдасться натрапити на розпродаж.
А как МАК150 на штатив станет? Не тяжеловато? И крепление на штативе под ЛХ?
У штатива реальная нагрузка 40кг и он у меня на специальных шипах и 150 Мак для него не нагрузка знаю так как я с ним снимал на камеру 8х10’’ без шевеленки на стандартное фокусное, а у головки реальная нагрузка 22.5кг и она очень низкая. Для ласточкина хвоста есть переходник для зажима в штативной головке или можно сделать ласточкин хвост под размер Arca Swiss, но это по устойчивости лучший вариант чем покупать алюминиевую монтировку по крайней мере пока.
Записаний
Подякували

pisatel

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 16
  • Подяк: 1

Оуфффффффф Мак 150 який штататив :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Тут у нас КВН бачу :rotate:
Звичайно потрібно брати в Астромагазині все чудово :beer:
Якщо б там була модель яку я вибрав можливо так і було б.
Записаний

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7742
  • Подяк: 2675
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года

У них багато чого немає на сайті, але потрібно домовлятися, привезуть обов'язково, будь-яку модель! Перевіряв неодноразово.
Записаний
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

Квазар 3C 273

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 571
  • Подяк: 54

Ох і розписали, а про головне і не розказали як слід.
Умови для спостережень гірше не придумаєш.
Більш детально про марево: має дві складові від всієї поверхні землі до об'єкта теплові потоки створюють марево якого не уникнути. Його добре видно в більшості випадків у всі біноклі. З ростом апертури і збільшення все тільки погіршується. Єдине його мінімальний вплив увечері вже при заході Сонця, або вранці поки ще Сонце не піднялось до горизонту. Тоді ще можна подивитись зі збільшенням 50-100 крат і на 4 км марево буде проявлятись мінімально.

Друга складова - це теплові потоки вздовж стін будинку. І якщо в бінокль 10х50 прояв марева мінімальний. То з ростом апертури його вплив стрімко зростає. Я б сказав навіть, що в апертурі більше 70 мм немає ніякого сенсу в таких умовах і збільшення більше 25 крат рідко вдасться використати. Бо в 110 мм мерехтіння марева перетворюється вже в стабільне мило без жодних навіть короткочасних проявів деталізації і все видно як через густий туман (точніше як розглядати дно каструлі з киплячою водою - це точна аналогія). Уникнути можна тільки в короткі періоди весною і осінню коли увечері температура повітря і стін стабільно однакова протягом тривалого часу. Хоча є і інший спосіб обійти цей вплив - висунути об'єктив довгого рефрактора на 0,5 метра за стіну на вулицю.Тільки цей метод може дати максимальний результат в таких умовах, якщо не проти трохи полякати людей! Забув відразу, в залежності від розташування квартири і напрямку вітру бувають звісно інколи моменти мінімального впливу теплового потоку, але дуже рідко, просто набридне такий ловити!
Записаний
DeepSky 150/990 refractor , Vixen VMC110L, Celestron 70/400, Nikon 10x50.

alex~

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5897
  • Подяк: 196

Ось ще трошки цікавої інфи:
- Колись привернули увагу такі фотки зі спотерського сайту. Ракурс - незвичний. Я пробував визначити локацію, звідки робились знімки. Виходить так, що спотер знаходився приблизно в парі кілометрів від Жулян в нових висотках. Об"єктив тут мабуть був "Кенон 100-400мм L" на фулфреймі.
__
Схема на карті - це здається відноситься до фотки номер три (там де ATR-72)
« Останнє редагування: 18 Листопада 2019, 11:27:27 від alex~ »
Записаний
Подякували

alex~

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5897
  • Подяк: 196

Можна пробувати екстраполювати ситуацію на 4 км.
Думаю, що в будь-якому випадку спостерігати в біно 10х..20х  буде цікаво.
Та й тетескоп, ахроматик, підійде. Головне не ганятись за 300х.
50х-60х вистачить з головою для комфортних спостережень.
А турбуленція нівелюється тим, що це буде не фото, а жива "відеокартинка". Мозок сам "домалює".  :shuffle:
« Останнє редагування: 18 Листопада 2019, 11:31:12 від alex~ »
Записаний

Квазар 3C 273

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 571
  • Подяк: 54

Думаю, що в будь-якому випадку спостерігати в біно 10х..20х  буде цікаво.
Та й тетескоп, ахроматик, підійде. Головне не ганятись за 300х.
:up:

50х-60х вистачить з головою для комфортних спостережень.
Якраз згадав про максимальне збільшення вдень для нормального зору - це D/2. При більшому нові деталі не можуть з'явитися в принципі (крім сліпуватих звісно, в них свої норми).

В 110 мм дивився при 50х (якраз в самий раз було) рано вранці навіть кілометрів на 20, звичайно на такій відстані марево було досить помітним, а за 5 км особливо не помічалось, якщо не роздивлятись найменші деталі прискіпливо.

А турбуленція нівелюється тим, що це буде не фото, а жива "відеокартинка". Мозок сам "домалює".  :shuffle:
Тут не погоджусь. На коротких витримках фото завжди вдається отримати значно кращих результатів! Саме тому деталізація фото планет завжди краща ніж візуально дивитись.
Записаний
DeepSky 150/990 refractor , Vixen VMC110L, Celestron 70/400, Nikon 10x50.
Подякували