Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Квітня 2024, 07:53:25

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Slayax]

Хотелось-бы узнать, для каких объектов можно применить ПЗС-съемку новичку в этом деле.
Какие преимущества у ПЗС по сравнению с обычным фото для съемки планет, небулярных объектов ?
Интересует также оптимальный выбор цифрового инструмента (как для начинающего)- например,
Web-камеры.

[LifeIsGood]

ПЗС можно применять для всего! Но если есть желание снимать широкие звездные поля, то пленка пока предпочтительнее из-за большой цены крупных матриц.
Преимуществ у ПЗС масса. Но по мне главное преимущество - это возможность быстро получить и увидеть собственными глазами результат. Можно откорректировать экспозицию, фокусировку сразу же, а не констатировать печальный факт в фотолабе. Кроме того чувствительность ПЗС намного выше пленки. У ПЗС снимки практически бесплатные.
Для съемки планет лучше всего подходят веб-камеры Philips ToUCam Pro и Pro2, чуть похуже QuickCam Pro 3000
Для съемки дипскаев (по соотношению цена/качество) лучше всего цифровую зеркалку. Digital Rebel подешевел в последнее время, есть есть денег побольше, то 350D. Если есть много денег, то специализированная ПЗС с набором фильтров и функцией автогидирования будет рулить. Но для новичка это наверное будет сложновато.

[S.Fire]

Ну и про охранные камеры не забываем, они тоже много чего могут позволить. Веб камеры все таки больше для планет подходят.

[mihail]

Интересует также оптимальный выбор цифрового инструмента (как для начинающего)- например,
Web-камеры.

Указанные Unforgiven-ом вебкамеры - наилучший вариант. Но.. Их нигде не найдешь в продаже, тем более у нас на Украине. Как вариант, покупайте любую камеру с CCD- сенсором, например Creative Ex Pro. 
Есть еще камеры на CMOS-сенсорах - они малопригодны для астрофото из-за низкой чувствительности.

[mihail]

2 Slayax
Вот по этой ссылке можно посмотреть на харрактеристики различный моделей вебкамер:
http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm
Там же из таблицы можно определить, годится ли камера для переделки под длительные экспозиции (с сылкой на переделку). Получается дешевое и сердитое "астро-ПЗС для бедных". С такими переделанными вебкамерами уже можно снимать дипскаи.

[Slayax]

Реально-ли самому переделать вебкамеру под длинные экспозиции, или кто-то может это сделать в Киеве ? Какой выигрыш например, у той-же Creative Ex Pro по сравнению с обычным фото в проницаемости (имеется ввиду в зв. величинах), и какие макс. выдержки веб-камер ?

[mihail]

Ну если Вы дружите с паяльником и английским, то, я думаю, переделка реальна. Кроме того, на форуме "Звездочета" http://www.astronomy.ru/forum  и Старлабе http://www.starlab.ru есть много русскоязычной информации по переделке камер, есть и неплохие фото, сделанные ними.
А выигрыш в проницании трудно оценить в общем случае.
Максимальные выдержки переделанных вебкамер, прежде всего ограничиваются тепловыми шумами ПЗС, т.е. чем больше выдержка - тем больше шумов. Ставят модули Пельте, вентиляторы и т.п. для отвода тепла, отключают усилители. С такими камерами минутные выдержки - не проблема. Конечно, это не десятки пленочных минут, но при съемке переделанной вебкамерой вы сможете сложить десятки фото (например, http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.700.html , пост 712) с небольшой выдержкой и в результате переплюнуть по проницанию пленку. И с гидированием попроще, меньше времени уходит на него. Вот по размеру поля (по сравнению с вебкамерой!) - да, тут пленка впереди.

     

[LifeIsGood]

Переделать камеру реально, но довольно геморно. Проблема с вебкамерами в том, что у них 8 битное представление цвета, соответсвенно очень легко пересветить-недосветить объекты. Динамический диапазон невелик.

[S.Fire]

Переделать камеру реально, но довольно геморно. Проблема с вебкамерами в том, что у них 8 битное представление цвета, соответсвенно очень легко пересветить-недосветить объекты. Динамический диапазон невелик.

Денис, а ты привозишь с собой что-то в ентом роде от теда? 

[LifeIsGood]

У меня есть пара вебкамер. Одна переделанная. Одна нет. Обе Логитековские Про 3000

[Yvk]

Переделать камеру реально, но довольно геморно. Проблема с вебкамерами в том, что у них 8 битное представление цвета, соответсвенно очень легко пересветить-недосветить объекты. Динамический диапазон невелик.

И точно такая же проблема с охранками, карточки захвата видео также все 8-битные.

[tlgleonid]

Денис, а у тебя часом на продажу филтра UHC не будет?