Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Квітня 2024, 23:54:56

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Тоха]

В названии все сказано.

[Тоха]

Забыл сказать, что есть возможность его взять.

[Shadow]

сам объектив весит под 1-1,4 кг или около того. а стандарт со стальной трубой кил 10 потянет.. это примерно, т.к. у меня переделанный , с пластиковой трубой, самодельным дюралевым фокусером и без диагонали. Выиграш в весе - раза в 4 легче точно!

[angelsky]

Вот взвесил обычным кантором, сама труба без окуляра   ~3,7 кг.

[Тоха]

А сколько весит монтировка?

[Taras Tkachenko]

Та монтировка, которая с ним идет, весит немного и толку с неё мало. Малейший толчек - и всё ходуном ходит. Я её с удовольствием выкинул и взял equ-3.

[Shadow]

Вот взвесил обычным кантором, сама труба без окуляра   ~3,7 кг.

я говорил о стандартном БШР, который я когда-то в школе видел.. на руку показалось далеко не 4 кг..

[KMM]

а стандарт со стальной трубой кил 10 потянет..

Труба там не стальная, а алюминивая.

Паралактическая головка к БШР без противовесов весит около 4 кг без противовесов.
Ходуном там ходит по ряду причин.
- "Корпус" осей только выгнут из одного листа стали, но нигде и никак не соединяются стыки. Выход - надо отдать сварщику. Я так сделал, и это заметно увеличило жёсткость.
- Сам червяк перемещается вдоль оси на заметную величину (сектор червячногоколеса у меня из-за этого "плясал" на что-то около градуса). Лечится доставлянием дополнительных прокладок на ось червяка.
- Сами оси монтировки вращаются не в подшипниках, а в выризах в тонких стенках "корпуса" осей. От интенсивного использования оси просто "растирают" эти отверстия в овалы. Лечится либо впихиванием туда подшипников, либо наваривание дополнительных более толстых колец. Но я это не пробовал, потому не могу сказать, сработает ли это.
- Место крепление полярной оси к корпусу оси склонений - расклёпанный "хвост" полярной оси. У меня эта часть со временем разболталось и повторная расклёпка не помогала. Опять же прихватили сваркой.

Ещё мне не нравится, что та часть оси склонений, на которую вешаются противовесы очень короткая, а потому и соответствующий вес противовесов. Тут надо бы "доставлять" этот конец, что даст возможность использовать один противовес, вместо штатных двух. Резьба на "противовесном" конце оси  склонений М14.

В общем, одни доработки увеличат общую массу, другие могут её уменьшить.

Вообще, БШР - вполне приличный телескоп, если рассматривать только объектив. А вот монтировка...

[KMM]

Вот взвесил обычным кантором, сама труба без окуляра   ~3,7 кг.

я говорил о стандартном БШР, который я когда-то в школе видел.. на руку показалось далеко не 4 кг..

Да не, оно где-то так и есть. Просто по ощущениям всегда что-то длинное будет казаться тяжелей, чем с точно таким же весом, но компактное (например, в данном случае 3л банка с огурцами). Я думаю, эта разница в ощущениях связана с тем, что мы ж берём не точно за центр масс, а малый дисбаланс на большом и малом плече вызывает различную компенсацию в наших мышцах (различные моменты (сила*плечо)).

[Shadow]

Труба там не стальная, а алюминивая.

я видел именно со стальной трубой, а сталь от аллюминия я отличить пока могу