Тема: маленький телескоп до 300$. какой купить? (Прочитано 6788 раз)

Tyrus · « : 14 Грудня 2007, 00:25:44 »

Добрый день!

Хочу купить маленьий телескоп в подарок. Основные критерии это:
1) размер. небольшой и легкий. максимум 5 кг вместе с ногами.
2) простой в обращении и неприхотливый. Чтобы его можно было носить с собой, и без доп настроек поставить и смотреть на небо. Так что скорее всего это будет короткофокусный рефрактор.
3) смотреть будем на Луну и планеты. Дипскай в меньшей степени.
4) Стоимость до 300$

Вот что я пока нашел:
Synta Sky-Watcher 80/400EQ/TA

что в него можно разглядеть и как он по качеству? подходит ли он под данные критерии?

Какие модели можете еще порекомендовать?
Synta Sky-Watcher MAK102? но это система МАК, можно ли его брать в поход, ничего не собъется? Сколько он весит?

Большое спасибо за советы.

dymm69

в поход можно брать любой скоп - главное бережно с ним обращаться .
Мак по параметрам предпочтительней - можно добиться большего увеличения при большом фокусном , при небольших размерах.

Gloom Demon

Как раз по планетам-Луне Я бы брать короткофокусник не советовал - если при наблюдении, скажем туманностей, резкость особой роли не играет, то при наблюдении планет без резкости никуда, а именно на короткофокусниках наводится она с трудом. Так что, ИМХО, лучше взять что-то пусть и погабаритнее, но ненамного более тяжелое - например 809 или 909. Это если речь идет о рефракторах, но, опять таки, для планет большую важность имеет увеличение, а ахроматы при большом увеличении начнут хроматить :-( Поэтому, в данном ценовом диапазоне, лучше действительно думать о МАКе. Кстати, трубу к нему можно купить отдельно, а монтировку вот тут кто-то продает по весьма привлекательной цене ;-)

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4964.0

Tyrus

1)А как насчет Konus MOTORMAX-90? Он лучше SW MAK102? Там вроде искатель удобнее.

2)Если покупать SW MAK90 или MAK102, есть ли для них какой-нибудь маленький штатив, 30-50см? и выдержит ли фотоштатив?

Diskus

Конус не кращий .
За 300 можу порадити МАК 102 на екваторіалі .
Буде і телескоп не поганий і штатив і з часом можна буде моторизувати монтування за невеликі кошти.

Tyrus

А что скажите про Celestron C65 Mini Mak WP? Как он подойдет для наблюдений Луны и планет?

Diskus

Цитата: Tyrus від 14 Грудня 2007, 14:31:55

А что скажите про Celestron C65 Mini Mak WP? Как он подойдет для наблюдений Луны и планет?

Це дитяча забавка , а не телескоп .

Gloom Demon

Если Вы решили брать МАК, то берите с макимальной аппертурой которую позволяют деньги - МАКи больше гасят свет по сравнению с рефракторами/рефлекторами - такова цена безаберрационности

mihail

Цитата: Tyrus від 14 Грудня 2007, 12:08:10

1)А как насчет Konus MOTORMAX-90? Он лучше SW MAK102? Там вроде искатель удобнее.

Берите 102МАК от Синты - у него и апертура крупнее (а это очень важно для телескопа) и качеством он получше Конуса (почитайте отзывы о Конусе в сети)...

Tyrus

Всем спасибо за советы!
Вы советуете взять Sky-Watcher MaxView 102 EQ2, но он весит 12 кг, мне нужно что-то компактное, чтобы без проблем таскать с собой.

А что скажите насчет Sky-Watcher MaxView 80SP (OTA)? http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-maxview-80sp-ota-302
Он кажется не сильно уступает Sky-Watcher MaxView 90SP, и как раз компактный. Опять же для Луны и планет насколько он подойдет?

Mott

Aga,

А Вы уверены, что он весит 12 кг? Ньютон 10" + искатель (без монтировки Добсона) примерно столько весит.

Tyrus

Видимо это с монтировкой EQ2. Вот тут данные к примеру, 12 кг:
http://www.sky-watcher.ru/tel_maks102-eq2.shtml-tel.htm

Mott

Aga

Думаю, что Михаил поможет уточнить его реальный вес.

Mott

P.S. Похоже , что всетаки сам Мак весит таки да 4 кг.

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-maxview-102sp-ota-355

KMM

Цитата: Mott від 16 Грудня 2007, 23:02:25

P.S. Похоже , что всетаки сам Мак весит таки да 4 кг.

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-maxview-102sp-ota-355

Там же написано:

Цитувати

Чистый вес телескопа - 3 кг.

KMM

А вообще лучше лезть сразу на сайт производителя.
SK102MAKSP - там сказано, что это

Цитувати

Shipping Weight 4kg

а

Цитувати

Tube Weight 1.93Kgs

Tyrus

пока я больше склоняюсь к SW MAK90 на EQ1. Хотя читал что эта монтировка слабая, но ничего.

Ну и еще увидел рефрактор Sky-Watcher 705AZ3. Вес 8кг с азимутовой.

Вобщем пока я вижу три мобильных варианта:

1)Sky-Watcher MaxView 80SP(на какой монтировке?)
2)Sky-Watcher MAK90EQ1
3)Sky-Watcher 705AZ3

Что на Ваш взгляд предпочтительнее?

KMM

Не буду утверждать, но, по-моему, короткофокусный рефрактор не очень-то подходит для наблюдения планет.

Tyrus

KMM, Вы про 705AZ3? Он разве короткофокусный?

KMM

Ну, конечно, у конкретного светосила, в общем, нормальная, но фокус в 500мм... Да и апертура... Ну, понятно, что это рефрактор, у него нету центрального экранирования, но... Слишком мало подробностей видно в 70мм.
Почему бы не рассмотреть такой вариант, как Sky-Watcher 909AZ3? Монтировка там та жа, что и у Sky-Watcher 705AZ3, а труба всего на 1,5 кг тяжелей. Длина трубы примерно соответствует высоте штатива в сложенном состоянии, т.е. не создаст больших дополнительных проблем с транспортировкой - можно сделать один общий чехол с двумя отделениями - для трубы и монтировки.
Рефрактор, как я понял из ваших условий, будет лучше МАКа, потому что для рефрактора не необходима термостабилизация, как для катадиоптрика, т.е. поставил - и сразу смотри.

Новини:

Автор Тема: маленький телескоп до 300$. какой купить? (Прочитано 6788 раз)