Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
11 Декабря 2017, 22:44:42


Автор Тема: Synta ED80 vs Equinox  (Прочитано 2430 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Synta ED80 vs Equinox
« : 13 Декабря 2007, 23:43:15 »
. - .

Встречный вопрос. Для чего лучше всего использовать Sky-Watcher ED80 OTA PRO и Sky-Watcher Equinox 80. И, если их область применения одинакова, кто из них лучше и почему?
Если не лезть в малозначащие тонкости, то ЕД80 лучше ценой, а Эквинокс - размерами. Оба - замечательные фотообъективы, с качественным визуалом ярких объектов. ИМХО.
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

nick007

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 687
  • Благодарностей: 0
  • З.І. :-)
Synta ED80 vs Equinox
« Ответ #1 : 14 Декабря 2007, 10:25:43 »
. - .

Коля, некрасиво себя ведешь...  всегда можно ошибиться и обидеть хорошего человека...
Можно було і в ПМ  :gigi:
Як там... :hz: "ВЗАИМНО"
З.І. Читайте тут  http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=profile;u=1370;sa=showPosts і особливо пост №6:
 "Вернусь к старому. На Марсе было обнаружено "лицо" или нет ? Но это всетаки с области уфологии."
Записан
Мені дали бон :-(

vvv2007

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2335
  • Благодарностей: 0
Synta ED80 vs Equinox
« Ответ #2 : 14 Декабря 2007, 14:19:21 »
. - .

2Грин
А почему для ED80 в описании (в https://www.astromagazin.net/) максимальное увеличение больше чем для Эквинокса? Маркетологи не подсуетились или это правда?
Записан
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Synta ED80 vs Equinox
« Ответ #3 : 14 Декабря 2007, 15:46:04 »
. - .

Даже смотреть не буду, что там написано. ;D Видимо, надо учесть разницу в их фокусах.
 По луне, Юпитеру, Сатурну самый пользуемый окуляр у меня - 3,8мм. При отличном небе и высоком положении объекта иногда хорошо показывает и 2,3мм. Увеличение посчитайте сами. ;)
 Точно знаю одно - и ЕД80, и Эквинокс в тестах по внефокалам звезды и с решёткой Ронки показали практически безупречные картинки! И вся механика тоже сделана на уровне. :up:
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

vvv2007

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2335
  • Благодарностей: 0
Synta ED80 vs Equinox
« Ответ #4 : 15 Декабря 2007, 03:05:21 »
. - .

А для чего они больше всего подходят? Астрофото, планеты? Птички-кошки?
Записан
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro


mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5237
  • Благодарностей: 231
Synta ED80 vs Equinox
« Ответ #5 : 15 Декабря 2007, 09:47:21 »
. - .

А для чего они больше всего подходят? Астрофото, планеты? Птички-кошки?
Астрофото (дипскай) и птички-кошки...

Diskus

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3784
  • Благодарностей: 489
  • "Лупайте сю скалу!"
Synta ED80 vs Equinox
« Ответ #6 : 15 Декабря 2007, 10:54:10 »
. - .

Більшість цих фото я робив еквіноксом і ЕДешкою .
http://www.buytelescopes.com/gallery/gallery.asp?c=29848
Записан

vvv2007

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2335
  • Благодарностей: 0
Synta ED80 vs Equinox
« Ответ #7 : 15 Декабря 2007, 13:54:41 »
. - .

Из снимков ЕДшкой обнаружил только вот это:
http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=14788&c=29848
Остальные: Эквинокс, ШК.
Записан
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5237
  • Благодарностей: 231
Synta ED80 vs Equinox
« Ответ #8 : 15 Декабря 2007, 13:58:51 »
. - .

Из снимков ЕДшкой обнаружил только вот это:
http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=14788&c=29848
Остальные: Эквинокс, ШК.
http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=8259&c=29848&page=3
и ещё много не подписанных...

vvv2007

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2335
  • Благодарностей: 0
Synta ED80 vs Equinox
« Ответ #9 : 15 Декабря 2007, 14:10:51 »
. - .

Пардон. Я только астроснимки смотрел.
Записан
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5237
  • Благодарностей: 231
Synta ED80 vs Equinox
« Ответ #10 : 15 Декабря 2007, 14:33:14 »
. - .

Пардон. Я только астроснимки смотрел.
Зайдите в фотогалерею "Астрополиса".
Мы немного отклоняемся от темы

Diskus

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3784
  • Благодарностей: 489
  • "Лупайте сю скалу!"
Synta ED80 vs Equinox
« Ответ #11 : 15 Декабря 2007, 14:34:47 »
. - .

По якості зображення ED не поступається  Еквіноксу  .
У Еквінокса більша світлосила , кращий  фокусер та зовнішній вигляд .
Записан

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Synta ED80 vs Equinox
« Ответ #12 : 15 Декабря 2007, 14:40:41 »
. - .

http://www.saratogaskies.com/category.pl?c=equip&sub=Scope3
 Вот это всё ЕДшкой снято.
Цитировать
У Еквінокса ...., кращий  фокусер та зовнішній вигляд .
Насчёт фокусёра - у ЕДшки он не хуже, у Эквинокса просто микрофокусёр вставлен. А вот сама фиксация поворота фокусёра вокруг оси мне не очень нравится.
 А насчёт внешнего вида - тоже вопрос вкуса, мне оба очень нравятся, каждый - по своему.
 ИМХО!
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

vvv2007

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2335
  • Благодарностей: 0
Synta ED80 vs Equinox
« Ответ #13 : 15 Декабря 2007, 22:24:44 »
. - .

Ага, спасибо всем. Видимо буду брать.
Записан
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro