Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Жовтня 2018, 16:53:37

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новости]

•    Новости
•      Астрономия
•      Астрофестивали
•    Жизнь клуба
•      Новости
•      Проекты
•      Мероприятия
•      Отчеты о наблюдениях
•      Документы
•    Статьи
•      Оборудование и телескопы
•      Наблюдения
•      Астрофотография
•      Астрософт
•      Астрономия в Украине
•      Астрономы шутят
•      Другие
•     
•      Файловый архив

Наш канал

Наши сайты

Астро-сайты

Программы

Наш канал

Наши сайты

Астро-сайты

Программы

[DarKFighter]

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/montirovka-sky-watcher-eq-5-bez-shtativa-438

Бюджет у меня более чем скромный - ну до 200$ - и то с натяжкой.

А руки сами понимаете чешутся )))

Так вот, есть ли смысл купить сие изобретение и установить его на ноги ЕКУ2 ?
Хочу заняться фотографией. Фотик куплю в ближайшем месяце, скорее всего Пентакс К10Д.

Ах да, телескоп - SW13065EQ2.

Спасибо!

[Yvk]

Нужно понимать, что покупкой только лишь монтировки дело не ограничится.

Для успешного фото еще понадобится:
1. моторы к монтировке
2. корректор комы, т.к. телескоп - достаточно светосильный ньютон
3. 2" фокусёр, иначе корректор комы не влезет, да и виньетирование будет большим
4. телескоп-гид, либо хитрый внеосевой гид
5. устройство для гидирования:
  а) окуляр с перекрестием (крайний экстрим)
  б) вебка/недорогая спец.камера + ноутбук/стационарный комп.

Если теперь продать Pentax K10D, то на вырученные деньги можно купить всё вышеозначенное и еще немного останется на б.у. Canon 300D или 350D.

PS
Да, есть еще вариант, вместо п.п. 2,3,4 можно использовать фотообъективы к Pentax-у, а  SW13065 пойдёт на п.4

[DarKFighter]

Нужно понимать, что покупкой только лишь монтировки дело не ограничится.

Для успешного фото еще понадобится:
1. моторы к монтировке
2. корректор комы, т.к. телескоп - достаточно светосильный ньютон
3. 2" фокусёр, иначе корректор комы не влезет, да и виньетирование будет большим
4. телескоп-гид, либо хитрый внеосевой гид
5. устройство для гидирования:
  а) окуляр с перекрестием (крайний экстрим)
  б) вебка/недорогая спец.камера + ноутбук/стационарный комп.

Если теперь продать Pentax K10D, то на вырученные деньги можно купить всё вышеозначенное и еще немного останется на б.у. Canon 300D или 350D.

PS
Да, есть еще вариант, вместо п.п. 2,3,4 можно использовать фотообъективы к Pentax-у, а  SW13065 пойдёт на п.4

Эм... продажа фотоаппарата точно не катит.

так, теперь вопросы по пунктам:

Телескоп-гид - это что вообще такое?
Фотообъективы к Пентаксу п.п. 2,3,4 - я немного не понял, как именно использовать...
Я просто мало знаю про астрофотографию... Можно поподробнее?

Вэбка есть (даже две, я их сейчас хочу приспособить для энкодеров на текущую монтировку).
Ноутбук есть и домашник ПК тоже есть.

[Yvk]

Телескоп-гид - это что вообще такое?

Телескоп гид

Фотообъективы к Пентаксу п.п. 2,3,4 - я немного не понял, как именно использовать...

Фотографировать через них, а не через телескоп.

Вэбка есть (даже две, я их сейчас хочу приспособить для энкодеров на текущую монтировку).
Ноутбук есть и домашник ПК тоже есть.

Тогда, таки имеет некоторый смысл покупка EQ-5, но обязательно вместе с двигателями по обеим осям.

[DarKFighter]

Спасибо огромное за информацию!
Честно говоря в Гугле точно бы не додумался глянуть )))

такс... тогда ещё такой вопрос - двигатели с компа управляются?

[Yvk]

Нет, движки не управляются с компа.

ЗЫ.
То есть, то что я забыл упомянуть в п.5 - нужно будет спаять простую схемку чтобы подключить пульт от монтировки к LPT-порту ноута или компа. Только тогда возможно будет гидирование. Про всякие наведения на объект из планетариев речи не идёт.

[Mef_poter]

Можно, однако, приобрести HEQ-5 и сделать ей апгрейд для
поддержки протокола LX200. Тогда будет еще и наводиться.
http://eq6.update.rajiva.de/

Хотя ценовой уровень несколько выше ...

[DarKFighter]

Нет, движки не управляются с компа.

ЗЫ.
То есть, то что я забыл упомянуть в п.5 - нужно будет спаять простую схемку чтобы подключить пульт от монтировки к LPT-порту ноута или компа. Только тогда возможно будет гидирование. Про всякие наведения на объект из планетариев речи не идёт.

я имел ввиду не ГОТО, а именно само гидирование, насколько я понял это будет автогидирование, так?
и с ЛПТ немного проблема ... нету его на ноуте (((( хотя я кажись видел такой переходник на ЮСБ ...

и я хотел бы узнать, правильно ли я понял:

1) На телескоп допольнительно вешается ещё один небольшой (ну скажем подзорная труба). К этой трубе приклепляется вэбка.

2) Вэбка подключается к компу и он с помощью моторов гидирует объект.

3) Фотоаппарат присоединён к телескопу (главному, большому).

[Mef_poter]

Абсолютно верно ...

[DarKFighter]

такс. тогда я чёто не понимаю.
в спецификации моторов написано скорость 8х.
разве нельзя как-то комп научить двигать моторами для обеспечения гото?

[Yvk]

Теоретически, можно!
Однако, 8х - это всего 2 градуса в минуту. То есть, например, телескоп смотрит на горизонт, чтобы начать смотреть в зенит ждём 45 минут пока он туда доедет.

и с ЛПТ немного проблема ... нету его на ноуте (((( хотя я кажись видел такой переходник на ЮСБ ...

Действительно, это проблемка. USB переходник не подойдёт. Если мне склероз не изменяет, то должно работать с PCMCIA адаптером, но возможно, что еще и не всякий подойдёт.

3) Фотоаппарат присоединён к телескопу (главному, большому).

Да, таким макаром получится какой-то снимок. Чтобы этот снимок мог стать хорошим к фотоаппарату и телескопу нужны п.п. 2 и 3 из списка в моём первом ответе.
Если вебку вставлять в основной телескоп, а сбоку к телескопу крепить фотоаппарат с фотообъективом - астрофотожизнь, на первых порах, заметно упростится.

[Gloom Demon]

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/montirovka-sky-watcher-eq-5-bez-shtativa-438

Бюджет у меня более чем скромный - ну до 120$ - и то с натяжкой.

Что-то Я не совсем понимаю, как можно с бюджетом в 600 гривен собираться приобрести голову за 1000? 

[DarKFighter]

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/montirovka-sky-watcher-eq-5-bez-shtativa-438

Бюджет у меня более чем скромный - ну до 120$ - и то с натяжкой.

Что-то Я не совсем понимаю, как можно с бюджетом в 600 гривен собираться приобрести голову за 1000? 

  мда, это я чуть загнул...
ну пока что мне на хватает только на голову

[DarKFighter]

Теоретически, можно!
Однако, 8х - это всего 2 градуса в минуту. То есть, например, телескоп смотрит на горизонт, чтобы начать смотреть в зенит ждём 45 минут пока он туда доедет.

и с ЛПТ немного проблема ... нету его на ноуте (((( хотя я кажись видел такой переходник на ЮСБ ...

Действительно, это проблемка. USB переходник не подойдёт. Если мне склероз не изменяет, то должно работать с PCMCIA адаптером, но возможно, что еще и не всякий подойдёт.

3) Фотоаппарат присоединён к телескопу (главному, большому).

Да, таким макаром получится какой-то снимок. Чтобы этот снимок мог стать хорошим к фотоаппарату и телескопу нужны п.п. 2 и 3 из списка в моём первом ответе.
Если вебку вставлять в основной телескоп, а сбоку к телескопу крепить фотоаппарат с фотообъективом - астрофотожизнь, на первых порах, заметно упростится.

PCMCIA тоже нет ))) есть только ExpressCard ))))

а какой нужен объектив для

Если вебку вставлять в основной телескоп, а сбоку к телескопу крепить фотоаппарат с фотообъективом - астрофотожизнь, на первых порах, заметно упростится.

[Yvk]

PCMCIA тоже нет ))) есть только ExpressCard ))))

Надо пробовать.

а какой нужен объектив для

Если вебку вставлять в основной телескоп, а сбоку к телескопу крепить фотоаппарат с фотообъективом - астрофотожизнь, на первых порах, заметно упростится.

Да любой, для начала. Хотя бы тот, который идёт в комплекте к фотоаппарату Pentax K10D.

[DarKFighter]

Ещё такой вопрос возник:
Смогу ли я с монтировкой EQ5 и телескопом SK13065 (естественно +двигатели +вэбка +ноут для автогидирования) снимать хотя бы такие снимки:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4398.0;attach=88674;image
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4398.0;attach=88821;image
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4398.0;attach=88906;image

Заранее спасибо!

[lotas]

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/montirovka-sky-watcher-eq-5-bez-shtativa-438

Бюджет у меня более чем скромный - ну до 120$ - и то с натяжкой.

Что-то Я не совсем понимаю, как можно с бюджетом в 600 гривен собираться приобрести голову за 1000? 

  мда, это я чуть загнул...
ну пока что мне на хватает только на голову

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/montirovka-sky-watcher-eq-5-bez-shtativa-438

Бюджет у меня более чем скромный - ну до 200$ - и то с натяжкой.

А руки сами понимаете чешутся )))

Так вот, есть ли смысл купить сие изобретение и установить его на ноги ЕКУ2 ?
Хочу заняться фотографией. Фотик куплю в ближайшем месяце, скорее всего Пентакс К10Д.

Ах да, телескоп - SW13065EQ2.

Спасибо!

Найдите 10 отличий

[Yvk]

Ещё такой вопрос возник:
Смогу ли я с монтировкой EQ5 и телескопом SK13065 (естественно +двигатели +вэбка +ноут для автогидирования) снимать хотя бы такие снимки:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4398.0;attach=88674;image
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4398.0;attach=88821;image
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4398.0;attach=88906;image

Заранее спасибо!

Шаровое скопление - нет.
Остальное - вполне возможно, но для получения чего-то по типу третьего снимка придётся хорошенько потрудиться.
 Правда, есть еще одно маленькое "но" - красный цвет на снимках получается из-за излучения водорода в туманностях в линии H-alpha. В цифровом зеркальном фотике эту линию излучения может очень сильно ослаблять встроенный заводской фильтр перед матрицей. Для цифрозеркалок Canon и Nikon это справедливо. Как там дела с Pentax - непонятно.
Из Canon астрофотографы аккуратно выламывают родной фильтр и ставят другой, который хорошо пропускает H-alpha.

[DarKFighter]

А почему шаровое не получится?

[Yvk]

Пожалуй, нужно смягчить.
Шаровое может получиться если удастся очень хорошо отгидировать (и сфокусировать). При наличии же хоть сколько-нибудь заметного смаза, уже не пройдёт трюк с уменьшением размеров картинки для его маскировки  - шарик станет мелким и потеряется разрешение на отдельные звездочки.