Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Декабря 2017, 18:54:13


Автор Тема: Тупой вопрос по выдержкам  (Прочитано 1922 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Sergey07

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 2051
  • Благодарностей: 143
  • Бывший boris07
Тупой вопрос по выдержкам
« : 27 Января 2008, 19:58:15 »
. - .

Как начинающий осваивать фото спрашиваю : какая максимальная выдержка может использоваться для астрофото если не использовать гида а только часовой привод. Вот пример моего первого фото без привода (покамест нету его у меня). Снимал в окулярной проекции, 4с выдержка (больше нету) 400ISO.
« Последнее редактирование: 27 Января 2008, 20:52:28 от boris07 »
Записан
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50


Sergey07

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 2051
  • Благодарностей: 143
  • Бывший boris07
Re: Тупой вопрос по выдержкам
« Ответ #1 : 27 Января 2008, 20:59:32 »
. - .

Я для чего собственно спрашиваю - хочу фотик поменять. Вот мне и нужно знать на что ориетироваться: брать снова цифромыло с 15-30с выдержками, или брать в кредит зеркалку, которую еще незнаю когда прикручу к скопу.
Записан
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50


Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Тупой вопрос по выдержкам
« Ответ #2 : 27 Января 2008, 21:46:34 »
. - .

если есть уверенность, что для Вас астрофото - всерьёз и надолго, то цифрозеркало (ИМХО - Кенон) однозначно.
 Мах. выдержки без автогида зависят от
1. Использемого фокуса.
2. Вашей конкретной монтировки и в каждом конкретном случае могут быть определены только экспериментально.
 У себя одиночные догонял изредка до минуты, а массово, с 20% брака - это секунд 30.
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)


Sergey07

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 2051
  • Благодарностей: 143
  • Бывший boris07
Re: Тупой вопрос по выдержкам
« Ответ #3 : 27 Января 2008, 22:56:02 »
. - .

если есть уверенность, что для Вас астрофото - всерьёз и надолго, то цифрозеркало (ИМХО - Кенон) однозначно.
Уверенности нет, но бог его знает как оно сложится. Всеравно время пришло менять фотик.
1. Использемого фокуса.
2. Вашей конкретной монтировки и в каждом конкретном случае могут быть определены только экспериментально.
 У себя одиночные догонял изредка до минуты, а массово, с 20% брака - это секунд 30.
МОнтировка пока ЕКУ2, подумываю об 5-й на стальной треноге.
Записан
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50


vvv2007

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2335
  • Благодарностей: 0
Re: Тупой вопрос по выдержкам
« Ответ #4 : 28 Января 2008, 16:39:45 »
. - .

Если пришло время менять фотик, то, ИМХО, остается только два варианта:
1) Panasonic DMC-FZ50 (пыль на матрицу не садится и, за такие деньги цфрозеркало с аналогичной оптикой обойдется в 3-4 раза дороже, но есть минусы - несменная отика+неудачная ручная фокусировка+несколько шумливая матрица).
2) Цифрозеркало (например Canon 400D - много возможностей в плане оптики, дистанцтонного управления и ручной фокусировки, но: очень дорогая приличная оптика+проблемы с пылью и фокусировкой(ручной и аутоматичной!)).
Это с ходу, еще чего вспомню - допишу.
Записан
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

Sergey07

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 2051
  • Благодарностей: 143
  • Бывший boris07
Re: Тупой вопрос по выдержкам
« Ответ #5 : 28 Января 2008, 20:03:28 »
. - .

vvv2007 : Достаточно информативно, благодарю. Но мне дороговато, немного дороже Olympus E-410, а к нему у меня есть карта памяти на 1Гиг и дистанционка от старого Olympusа.
Я сегодня ходил в магазин "руками пощупать". Так мне пригляделся CANON Powershot S5 IS за 450уе. Большой шаг вперед для меня. ПРавда там матрица тоже 1/2,5" и выдержка всего 15с, но думаю - на первое время для часовика хватит. На гид я еще пару лет не созрею.
Смотрел также на Olympus SР 550 - не то, хоть и 8м выдержка и ультразум...
Записан
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50


Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Тупой вопрос по выдержкам
« Ответ #6 : 28 Января 2008, 22:56:47 »
. - .

Цитировать
Так мне пригляделся CANON Powershot S5 IS за 450уе.
Это не астрофото. А деньги практически те же, что и Кенон 350Д боди, если хорошо поискать. Дешёвые объективы типа Юпитеров стоят 10-20-30$, а рисуют очень даже:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.1780.html
 А Саша Плаха неоднократно показывал выдержки на Кеноне 300Д по 10мин на монтировке ЕКУ3-2 с автогидом самодельным.
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

vvv2007

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2335
  • Благодарностей: 0
Re: Тупой вопрос по выдержкам
« Ответ #7 : 29 Января 2008, 10:41:09 »
. - .

Я так понимаю, что товарищ хочет взять новую технику.
Записан
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

Sergey07

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 2051
  • Благодарностей: 143
  • Бывший boris07
Re: Тупой вопрос по выдержкам
« Ответ #8 : 29 Января 2008, 11:54:34 »
. - .

Я так понимаю, что товарищ хочет взять новую технику.
Истинно глаголите!
Есть печальный опыт покупки как б/у так и новых вещей. С последними проще - гарантия.
Записан
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50


Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Тупой вопрос по выдержкам
« Ответ #9 : 29 Января 2008, 19:30:14 »
. - .

Тогда Вам осталось ещё приобрести печальный опыт в астрофото с цифромылом. Впрочем, подобные терзания в выборе уже неоднократно здесь описывались, только Вам их почитать было неинтересно, наверное...
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Sergey07

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 2051
  • Благодарностей: 143
  • Бывший boris07
Re: Тупой вопрос по выдержкам
« Ответ #10 : 29 Января 2008, 19:53:00 »
. - .

Тогда Вам осталось ещё приобрести печальный опыт в астрофото с цифромылом. Впрочем, подобные терзания в выборе уже неоднократно здесь описывались, только Вам их почитать было неинтересно, наверное...
Читаю всегда с удовольствием.
ПРосто у меня очччень мееедленный Интернет - страница грузится 5-7 мин  иногда. Потому еще не добрался до необходимых тем. А на работе не всегда доступно. Вот и задаю глупые вопросы,чем немало злю опытных ЛА.
Записан
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50


Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Тупой вопрос по выдержкам
« Ответ #11 : 30 Января 2008, 00:37:06 »
. - .

Медленный инет - это как дышать под одеялом, соболезную...
 Просто ещё раз замечу, что с цифромыльницей у Вас по большому счёту астрофото дипскай будет закрыто. С различными ограничениями у Вас останется только астрофото планет в окулярной проекции, Солнце и Луна.
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Sergey07

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 2051
  • Благодарностей: 143
  • Бывший boris07
Re: Тупой вопрос по выдержкам
« Ответ #12 : 30 Января 2008, 09:36:54 »
. - .

Просто ещё раз замечу, что с цифромыльницей у Вас по большому счёту астрофото дипскай будет закрыто. С различными ограничениями у Вас останется только астрофото планет в окулярной проекции, Солнце и Луна.
Я покамест на окулярную проекцию и расчитываю.
Записан
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50


Yvk

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4301
  • Благодарностей: 191
Re: Тупой вопрос по выдержкам
« Ответ #13 : 30 Января 2008, 10:30:59 »
. - .

Просто ещё раз замечу, что с цифромыльницей у Вас по большому счёту астрофото дипскай будет закрыто. С различными ограничениями у Вас останется только астрофото планет в окулярной проекции, Солнце и Луна.
Я покамест на окулярную проекцию и расчитываю.
Я бы посоветовал, в таком случае, сэкономить и _не менять_ одну цифромыльницу на другую.
Записан

vvv2007

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2335
  • Благодарностей: 0
Re: Тупой вопрос по выдержкам
« Ответ #14 : 30 Января 2008, 18:24:28 »
. - .

+1
И на Всякие NexImage тоже лучше не тратиться. Не стоят они того.
Записан
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

Sergey07

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 2051
  • Благодарностей: 143
  • Бывший boris07
Re: Тупой вопрос по выдержкам
« Ответ #15 : 30 Января 2008, 19:53:34 »
. - .

+1
И на Всякие NexImage тоже лучше не тратиться. Не стоят они того.
А я не решался спрашивать.

А как родная оптика на CANON 400? Знакомый говорит, что хуже родной Olympusа. Есть у него оба аппарата, дак к первому сразу поменял, а на втором так и ходит.
Записан
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50


eone

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1227
  • Благодарностей: 9
    • Mediamania
Re: Тупой вопрос по выдержкам
« Ответ #16 : 30 Января 2008, 20:01:38 »
. - .

+1
И на Всякие NexImage тоже лучше не тратиться. Не стоят они того.

Ну я бы не стал столь категорично отзываться от NexImage - вполне нормальная камера. По планетам позволит начально повебкамить и Луну поснимать и на автогид пойдет. А менять фотомыло на другое фотомыло не стоит, за 450$ можно вполне найти б.у. цифрозеркало, если поищите то найдете еще на гарантии.
Записан
Доб-добыч 360мм

vvv2007

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2335
  • Благодарностей: 0
Re: Тупой вопрос по выдержкам
« Ответ #17 : 30 Января 2008, 20:35:52 »
. - .

Нормальная конечно, но по сравнению с QuickCam Pro 9000 (ее правда нужно немножко напильником...) за 100 удивленных енотов... Я бы не стал тратиться на NexImage. А по поводу менять мыло на мыло: +1 еще раз.
2boris07
Китовый (тот, что в комплекте) объектив Сапопа ИМХО действительно практически никакой. На уровне объектива Смены-8М. У Олимпуса C-765UZ значительно лучше (одалживал у товарища потестить, когда он попросил объявление о продаже здесь повесить), про другие модели не скажу, т.к. не щупал.
Записан
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

Hankey Bannister

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0
  • Fuck off
Re: Тупой вопрос по выдержкам
« Ответ #18 : 16 Февраля 2008, 02:51:55 »
. - .

Китовый (тот, что в комплекте) объектив Сапопа ИМХО действительно практически никакой. На уровне объектива Смены-8М.
...удалено модератором...У Смены-8М великолепный объектив, на 1000% отрабатывавший свое предназначение за свои деньги. В комплексе с фотоаппаратом был супермеганадежен, прекрасно работал в любых погодных условиях, от жары до мегаморозов. Кто юзал по настоящему этот фотик никогда не напишет про него плохих слов, это старая добрая классика, от которой, когда берешь ее в руки, веет теплыми воспоминаниями. :beer:
« Последнее редактирование: 16 Февраля 2008, 09:04:49 от S.Fire »
Записан