Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
12 Декабря 2017, 21:46:55


Автор Тема: Опять про выбор телескопа  (Прочитано 2868 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Sid

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 29
  • Благодарностей: 0
Опять про выбор телескопа
« : 07 Декабря 2005, 23:33:47 »
. - .

Помогите еще раз ламеру(ну не полному, но практики почти никакой).
Бюджет: 300-350$
Цель: в основном астрофото, поэтому насколько я понимаю обязательным условием есть экваториалка с часовым приводом. Поэтому вариант купить  200мм Ньютон и сделать Добсона отпадает сразу...
Наблюдения: стационарно поставить некуда. Буду выезжать с ним за город. Поэтому желательное условие - компактность

Остановился на
1. http://www.spectra.com.ua/products.php?p=4
2. http://www.spectra.com.ua/products.php?p=20

Подскажите что еще кроме Конуса можно купить за такие деньги с такими условиями?  Да и на счет Максутова, я так понимаю это планетник, а можно ли будет дипскай с ним фотографировать? И вообще что лучше для фото - Ньютон, зеркально-линзовые или рефрактор?

Еще одно, тут я полагаю ошибка в описании так как у этого http://www.spectra.com.ua/products.php?p=4 проницающая способность 11.8 а у рефрактора с такой же апертурой  http://www.spectra.com.ua/products.php?p=15 всего 11 . Но у Максутова экранирование ж есть процентов 20, как такое может быть?
Записан

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5237
  • Благодарностей: 231
Re: Опять про выбор телескопа
« Ответ #1 : 08 Декабря 2005, 11:17:51 »
. - .

Мак лучше подойдет для планетного вебкаминга (но это не значит, что на дипскаях можно поставить крест), он компактен, но дольше остывает. Ньютон на ссылке  более универсален (вото дипская и планет), но он более габаритен, зато быстрее остывает...
Что лучше для фото? да все, по большому счету хорошо: и МАК и ньютон и рефракторы (АПО). У ахроматов (рефракторов) главный недостаток применимости для астрофото - хроматизм.
Тут на первый план выступает монтировка - инструмент вторичен. А по данным ссылкам монтировки, мягко говоря, слабенькие... Трудно посоветовать что-то путное для астрофото при таком бюджете... Но начинать с чего-то надо  :)

P/S/ Да, если надумаете что-то брать - обязательно договоритесь с продавцом о тестировании хотя бы оптики.

S.Fire

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10491
  • Благодарностей: 1617
  • Павел Пресняков
Re: Опять про выбор телескопа
« Ответ #2 : 08 Декабря 2005, 11:50:09 »
. - .

К сожалению, вышеуказанный "мак", из за своих конструктивных особенностей, мало подходит для применения в  любительской астрономии. Ньютон выглядит значительно более привлекательным, как из за большей апертуры, так и тем, что этот инструмент удалось "пощупать", и он оказался выполнен на достаточно неплохом уровне. Монтировки этих телескопов, как уже заметил Михаил, очень слабенькие и для астрофото малопригодны. Если цель астрофото, то имеет смысл за эту сумму купить более приличную монтировку, а с телескопом подождать. Уже можно будет снимать широкоугольные снимки неба, а если что-то недорогое переделать под гид, то Ваши возможности значительно расширятся.
Записан
Мой сайт
Мой фотоальбом
Помогу с оборудованием для видео-наблюдения метеоров.

LOZA

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5785
  • Благодарностей: 75
  • Per aspera ad astra!
    • АСТРОПОЛИС
Re: Опять про выбор телескопа
« Ответ #3 : 08 Декабря 2005, 11:54:07 »
. - .

Mожно  взять за эти деньги  неплохую  монтировку. А оптику оставить  на   потом.  На монтировку можно повесить и рефлектор, и рефрактор, и просто  подзорную трубу место гида. 
Записан
Ньютон 200мм.EQ-5 (полный фарш) Ньютон 150 мм ЕQ3-2 МТО-1000  Canon PowerShot SX160 IS

LifeIsGood

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4953
  • Благодарностей: 258
Re: Опять про выбор телескопа
« Ответ #4 : 08 Декабря 2005, 11:58:48 »
. - .

Согласен с LOZA. Астрофото - это на 80 процентов монтировка.
Надо брать хорошую монтировку и начинать со съемок широкоугольным объедкивом  ;D
Записан


Sid

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 29
  • Благодарностей: 0
Re: Опять про выбор телескопа
« Ответ #5 : 08 Декабря 2005, 16:36:40 »
. - .

Cпасибо всем за ответы :)
Слабость монтировки заключается в недочетах самой конструкции или же в том что вес инструмента на тех ссылках великоват для этой монтировки?
Про монтировки вообще хотелось бы поподробней :) Как узнать нормальная ли она для астрофото? Даже если на 300 у.е. можно взять нормальную монитровку, то где же её в Киеве купить? Я когда-то в одно время искал....без результата :(
Записан

ajgolink

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 306
  • Благодарностей: 0
Re: Опять про выбор телескопа
« Ответ #6 : 08 Декабря 2005, 17:18:35 »
. - .

Cпасибо всем за ответы :)
Слабость монтировки заключается в недочетах самой конструкции или же в том что вес инструмента на тех ссылках великоват для этой монтировки?
Про монтировки вообще хотелось бы поподробней :) Как узнать нормальная ли она для астрофото? Даже если на 300 у.е. можно взять нормальную монитровку, то где же её в Киеве купить? Я когда-то в одно время искал....без результата :(

Как правило главная проблема монтировки - ее качество сборки и материалов, поначалу все будет работать не полохо даже если монт типа EQ-1, но чем больше юзаеш тем больше недостатков замечаеш - появляется люфт... Что касается трубы - чем она тяжелее , тем труднее монтировке с ней справится, понятно что ни кто не будет вешать ньютон 200мм на монтировку EQ-1. Монтировку надо брать с запасом в весе - не помешает, также внимание надо обратить и на триног - легкий алюминиевый не очень гуд...

Для астрофото нужна качественная EQ монтировка с часовым механизмом с высокой жесткостью и устойчивостью и с немалой "грузоподьемностью" :gigi:
Записан
------------------------------------------------------------
Micro: Carl Zeiss Jena Ergaval PhV

Андрей-Чечако

  • Гость
Re: Опять про выбор телескопа
« Ответ #7 : 08 Декабря 2005, 17:34:19 »
. - .

А так же стоит рассмотреть вариант замечательной по красоте монтировки одного нашего западноукраинского коллеги
ну уж очень красивая - хоть вкладывай деньги в массовое производство :dropjaw: :super:
Записан

crazyfinger

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 42
  • Благодарностей: 0
Re: Опять про выбор телескопа
« Ответ #8 : 08 Декабря 2005, 18:38:52 »
. - .

Андрей-Чечако
а ссылки на фото монтировки не дадите? :)
Записан

ajgolink

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 306
  • Благодарностей: 0
Re: Опять про выбор телескопа
« Ответ #9 : 08 Декабря 2005, 19:13:01 »
. - .

А так же стоит рассмотреть вариант замечательной по красоте монтировки одного нашего западноукраинского коллеги
ну уж очень красивая - хоть вкладывай деньги в массовое производство :dropjaw: :super:

Так что за монтировка ,интересно, взглянуть можно?
Записан
------------------------------------------------------------
Micro: Carl Zeiss Jena Ergaval PhV

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5237
  • Благодарностей: 231
Re: Опять про выбор телескопа
« Ответ #10 : 08 Декабря 2005, 19:37:23 »
. - .

А так же стоит рассмотреть вариант замечательной по красоте монтировки одного нашего западноукраинского коллеги
ну уж очень красивая - хоть вкладывай деньги в массовое производство :dropjaw: :super:

Так что за монтировка ,интересно, взглянуть можно?

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=62.160
только учтите, что это еще только сырой прототип. Монтировка по грузоподъемности, периодике и эстетике, цене на мой взгляд, очень многообещающая....  :up:

ajgolink

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 306
  • Благодарностей: 0
Re: Опять про выбор телескопа
« Ответ #11 : 08 Декабря 2005, 20:45:00 »
. - .

Просто БОМБА!!! :super: Ей придать более коммерческий вид и просто нет слов - вещь!
И скока стоит ? :rofl:
Записан
------------------------------------------------------------
Micro: Carl Zeiss Jena Ergaval PhV

Sid

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 29
  • Благодарностей: 0
Re: Опять про выбор телескопа
« Ответ #12 : 08 Декабря 2005, 21:58:32 »
. - .

Для астрофото нужна качественная EQ монтировка с часовым механизмом с высокой жесткостью и устойчивостью и с немалой "грузоподьемностью" :gigi:
EQ3 уже подходит для астрофото? например если посмотреть на Sky-Watcher 15075PEQ3-2 http://mnogo.com.ua/shop/64/68/71/243/5489.html
Кто-то имел опыт работы с этой Синтой?

Вообщем я так понимаю отдельно монтировку в Киеве найти нереально...поэтому еще немного подкоплю и создам новую тему с новым бюджетом ;D
Записан

ajgolink

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 306
  • Благодарностей: 0
Re: Опять про выбор телескопа
« Ответ #13 : 08 Декабря 2005, 22:55:11 »
. - .

EQ3 уже подходит для астрофото? например если посмотреть на Sky-Watcher 15075PEQ3-2 http://mnogo.com.ua/shop/64/68/71/243/5489.html
Кто-то имел опыт работы с этой Синтой?


Я сам облизываюсь на этот скоп - зимой точно куплю, пробивал про него где только мог, но ниче конкретного не узнал. Sky-Watcher производит в целом неплохое впечатление. Для астрофото должен подойти, светосила у него f/5 что позволит снимать при более коротких выдержках, но окуляры при f/5 страдают хроматизмом так что дешевые модели не подойдуть!!!
Записан
------------------------------------------------------------
Micro: Carl Zeiss Jena Ergaval PhV

S.Fire

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10491
  • Благодарностей: 1617
  • Павел Пресняков
Re: Опять про выбор телескопа
« Ответ #14 : 08 Декабря 2005, 23:19:33 »
. - .

Не забывайте, что в комплекте с этим скопом не идут двигатели и пульт. Так что это еще + 150-200 у.е. А без них, мечта о астрофото, даже с короткими выдержками, становится совсем далекой.
Цитировать
но окуляры при f/5 страдают хроматизмом так что дешевые модели не подойдуть
Достаточно обычных и дешевых "плеслов", которые, кстати, идут в комплекте. Они уж точно хроматизмом не страдают. :gigi: Для телескопов с таким относительным обычный плесл дает гарантию хорошего изображения, а вот с остальными видами окуляров, как раз более дорогими, в основном широкоугольниками, возникают проблеммы. Хотя многие любители жертвуют качеством изображения ради большого поля.
Записан
Мой сайт
Мой фотоальбом
Помогу с оборудованием для видео-наблюдения метеоров.

Sid

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 29
  • Благодарностей: 0
Re: Опять про выбор телескопа
« Ответ #15 : 08 Декабря 2005, 23:27:40 »
. - .

Я сам облизываюсь на этот скоп - зимой точно куплю
Всмысле этой зимой? Тогда обязательно сделай отчет по нему, ок? :)

Не забывайте, что в комплекте с этим скопом не идут двигатели и пульт. Так что это еще + 150-200 у.е. А без них, мечта о астрофото, даже с короткими выдержками, становится совсем далекой.
Это не столь важно, главное есть возможность, а пока копятся эти 200 у.е. можно и визуалом позаниматься...
Записан