Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 18:31:15

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Sid]

Помогите еще раз ламеру(ну не полному, но практики почти никакой).
Бюджет: 300-350$
Цель: в основном астрофото, поэтому насколько я понимаю обязательным условием есть экваториалка с часовым приводом. Поэтому вариант купить  200мм Ньютон и сделать Добсона отпадает сразу...
Наблюдения: стационарно поставить некуда. Буду выезжать с ним за город. Поэтому желательное условие - компактность

Остановился на
1. http://www.spectra.com.ua/products.php?p=4
2. http://www.spectra.com.ua/products.php?p=20

Подскажите что еще кроме Конуса можно купить за такие деньги с такими условиями?  Да и на счет Максутова, я так понимаю это планетник, а можно ли будет дипскай с ним фотографировать? И вообще что лучше для фото - Ньютон, зеркально-линзовые или рефрактор?

Еще одно, тут я полагаю ошибка в описании так как у этого http://www.spectra.com.ua/products.php?p=4 проницающая способность 11.8 а у рефрактора с такой же апертурой  http://www.spectra.com.ua/products.php?p=15 всего 11 . Но у Максутова экранирование ж есть процентов 20, как такое может быть?

[mihail]

Мак лучше подойдет для планетного вебкаминга (но это не значит, что на дипскаях можно поставить крест), он компактен, но дольше остывает. Ньютон на ссылке  более универсален (вото дипская и планет), но он более габаритен, зато быстрее остывает...
Что лучше для фото? да все, по большому счету хорошо: и МАК и ньютон и рефракторы (АПО). У ахроматов (рефракторов) главный недостаток применимости для астрофото - хроматизм.
Тут на первый план выступает монтировка - инструмент вторичен. А по данным ссылкам монтировки, мягко говоря, слабенькие... Трудно посоветовать что-то путное для астрофото при таком бюджете... Но начинать с чего-то надо 

P/S/ Да, если надумаете что-то брать - обязательно договоритесь с продавцом о тестировании хотя бы оптики.

[S.Fire]

К сожалению, вышеуказанный "мак", из за своих конструктивных особенностей, мало подходит для применения в  любительской астрономии. Ньютон выглядит значительно более привлекательным, как из за большей апертуры, так и тем, что этот инструмент удалось "пощупать", и он оказался выполнен на достаточно неплохом уровне. Монтировки этих телескопов, как уже заметил Михаил, очень слабенькие и для астрофото малопригодны. Если цель астрофото, то имеет смысл за эту сумму купить более приличную монтировку, а с телескопом подождать. Уже можно будет снимать широкоугольные снимки неба, а если что-то недорогое переделать под гид, то Ваши возможности значительно расширятся.

[LOZA]

Mожно  взять за эти деньги  неплохую  монтировку. А оптику оставить  на   потом.  На монтировку можно повесить и рефлектор, и рефрактор, и просто  подзорную трубу место гида. 

[LifeIsGood]

Согласен с LOZA. Астрофото - это на 80 процентов монтировка.
Надо брать хорошую монтировку и начинать со съемок широкоугольным объедкивом 

[Sid]

Cпасибо всем за ответы
Слабость монтировки заключается в недочетах самой конструкции или же в том что вес инструмента на тех ссылках великоват для этой монтировки?
Про монтировки вообще хотелось бы поподробней Как узнать нормальная ли она для астрофото? Даже если на 300 у.е. можно взять нормальную монитровку, то где же её в Киеве купить? Я когда-то в одно время искал....без результата

[ajgolink]

Cпасибо всем за ответы
Слабость монтировки заключается в недочетах самой конструкции или же в том что вес инструмента на тех ссылках великоват для этой монтировки?
Про монтировки вообще хотелось бы поподробней Как узнать нормальная ли она для астрофото? Даже если на 300 у.е. можно взять нормальную монитровку, то где же её в Киеве купить? Я когда-то в одно время искал....без результата

Как правило главная проблема монтировки - ее качество сборки и материалов, поначалу все будет работать не полохо даже если монт типа EQ-1, но чем больше юзаеш тем больше недостатков замечаеш - появляется люфт... Что касается трубы - чем она тяжелее , тем труднее монтировке с ней справится, понятно что ни кто не будет вешать ньютон 200мм на монтировку EQ-1. Монтировку надо брать с запасом в весе - не помешает, также внимание надо обратить и на триног - легкий алюминиевый не очень гуд...

Для астрофото нужна качественная EQ монтировка с часовым механизмом с высокой жесткостью и устойчивостью и с немалой "грузоподьемностью"

[Андрей-Чечако]

А так же стоит рассмотреть вариант замечательной по красоте монтировки одного нашего западноукраинского коллеги
ну уж очень красивая - хоть вкладывай деньги в массовое производство

[crazyfinger]

Андрей-Чечако
а ссылки на фото монтировки не дадите?

[ajgolink]

А так же стоит рассмотреть вариант замечательной по красоте монтировки одного нашего западноукраинского коллеги
ну уж очень красивая - хоть вкладывай деньги в массовое производство

Так что за монтировка ,интересно, взглянуть можно?

[mihail]

А так же стоит рассмотреть вариант замечательной по красоте монтировки одного нашего западноукраинского коллеги
ну уж очень красивая - хоть вкладывай деньги в массовое производство

Так что за монтировка ,интересно, взглянуть можно?

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=62.160
только учтите, что это еще только сырой прототип. Монтировка по грузоподъемности, периодике и эстетике, цене на мой взгляд, очень многообещающая.... 

[ajgolink]

Просто БОМБА!!! Ей придать более коммерческий вид и просто нет слов - вещь!
И скока стоит ?

[Sid]

Для астрофото нужна качественная EQ монтировка с часовым механизмом с высокой жесткостью и устойчивостью и с немалой "грузоподьемностью"

EQ3 уже подходит для астрофото? например если посмотреть на Sky-Watcher 15075PEQ3-2 http://mnogo.com.ua/shop/64/68/71/243/5489.html
Кто-то имел опыт работы с этой Синтой?

Вообщем я так понимаю отдельно монтировку в Киеве найти нереально...поэтому еще немного подкоплю и создам новую тему с новым бюджетом

[ajgolink]

EQ3 уже подходит для астрофото? например если посмотреть на Sky-Watcher 15075PEQ3-2 http://mnogo.com.ua/shop/64/68/71/243/5489.html
Кто-то имел опыт работы с этой Синтой?

Я сам облизываюсь на этот скоп - зимой точно куплю, пробивал про него где только мог, но ниче конкретного не узнал. Sky-Watcher производит в целом неплохое впечатление. Для астрофото должен подойти, светосила у него f/5 что позволит снимать при более коротких выдержках, но окуляры при f/5 страдают хроматизмом так что дешевые модели не подойдуть!!!

[S.Fire]

Не забывайте, что в комплекте с этим скопом не идут двигатели и пульт. Так что это еще + 150-200 у.е. А без них, мечта о астрофото, даже с короткими выдержками, становится совсем далекой.

но окуляры при f/5 страдают хроматизмом так что дешевые модели не подойдуть

Достаточно обычных и дешевых "плеслов", которые, кстати, идут в комплекте. Они уж точно хроматизмом не страдают. Для телескопов с таким относительным обычный плесл дает гарантию хорошего изображения, а вот с остальными видами окуляров, как раз более дорогими, в основном широкоугольниками, возникают проблеммы. Хотя многие любители жертвуют качеством изображения ради большого поля.

[Sid]

Я сам облизываюсь на этот скоп - зимой точно куплю

Всмысле этой зимой? Тогда обязательно сделай отчет по нему, ок?

Не забывайте, что в комплекте с этим скопом не идут двигатели и пульт. Так что это еще + 150-200 у.е. А без них, мечта о астрофото, даже с короткими выдержками, становится совсем далекой.

Это не столь важно, главное есть возможность, а пока копятся эти 200 у.е. можно и визуалом позаниматься...