Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
13 Декабря 2017, 13:24:16


Автор Тема: Фотик для дома  (Прочитано 8436 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Nik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 80
  • Благодарностей: 0
Фотик для дома
« : 13 Февраля 2008, 13:48:23 »
. - .

Вот подсобирал немного денег и хочу себе купить фотик. Знающие люди, подскажите пожалуйста, что можно взять.

Цена: до 300$
Фотик для семьи, потому сниматься будет все, что угодно.
Возможность сьемки видео со звуком.

Да, и еще, а какие астрофото можно будет снимать таким фотиком, я конечно понимаю, что он не годиться для этого, но все же интересно.
Записан
SW 150750EQ3-2

Gloom Demon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: Фотик для дома
« Ответ #1 : 13 Февраля 2008, 14:10:30 »
. - .

Скажу как юзер юзеру - можно брать любой вписывающийся в указанную сумму но:

1. Карточка памяти должна быть SD - лучшее соотношение цена/емкость и наиболее широко используемый формат.
2. Наибольший оптический зум (не цифровой!!!)
3. Питание от обычных пальчиковых батарей - легко менять, широко распространены, купите себе аккумуляторы и будет счастье.
4. По сути - больше 5 мегапикселов для домашнего употребления не надо.
5. КМОП матрицу лучше не брать, так как они фиолетавят изображение.

Более детально расскажут старшие товарищи :-)

P.S. У меня Nikon Coolpix 5200 и Я им вполне доволен - нее хватает только функции интервальной съемки и ручного управления выдержкой...
Записан
Знание рождает скорбь

Mott

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5376
  • Благодарностей: 66
Re: Фотик для дома
« Ответ #2 : 13 Февраля 2008, 14:24:03 »
. - .

Aga,

а может что-то типа длиннофокусного Олимпуса? :hz: (RAW, JPEG)

Например Olympus SP-510 UZ

Записан
Tempora mutantur et nos mutamur in illis

Nik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 80
  • Благодарностей: 0
Re: Фотик для дома
« Ответ #3 : 13 Февраля 2008, 14:53:49 »
. - .

Спасибо за советы. Насчет олимпусов слышал много не лестных слов, насчет ихнего качества, но незнаю, насколько это правда. А так данная модель мне нравиться.
И еще есть функция, которая при тряске фотика делает четкие фотографии, так вот, на всех ли моделях она есть?

И как все таки можно будет его использовать в астрофото?
Записан
SW 150750EQ3-2

LifeIsGood

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4953
  • Благодарностей: 258
Re: Фотик для дома
« Ответ #4 : 13 Февраля 2008, 14:54:13 »
. - .

1. Все равно какая карточка памяти. Их не надо каждый день покупать.
2. Большой оптический зум - всегда компромис по качеству картинки. По-моему, лучше брать умеренный зум (3х-4х) и "большую" матрицу (>1/2.5").
3. Пальчиковые батарейки - в сад. Гемор да и только. Здоровые, тяжелые, мощность недостаточная. Берем только литий!
4. Мпиксели все равно сколько. Надо смотреть на результат, а не на кол-во Мпикселей.

Можете посмотреть Fujifilm Finepix F31/F40 - в этом ценовом диапазоне в лидирующих позициях по качеству картинки, но "фич" относительно мало.
Можно посмотреть "классику" Canon Powershoot. Например A570 IS (но тут батарейки АА).

А вообще хорошие модели есть наверное у всех проиводителей, так что выбирайте что вам важнее.
Записан

Gloom Demon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: Фотик для дома
« Ответ #5 : 13 Февраля 2008, 15:19:32 »
. - .

1. Проще пользоваться одним стандартом и иметь возможность поставить карту памяти в аппарат товарища. Не говоря уже о том, что SDшки можно пихать в КПК, МП3 плееры и мобилки... Кстати XD дорогущие, по сравнению с SD.
3. Литий-ионные аккумуляторы, которыми комплектуются многие камеры имеют количество циклов перезарядки равным 700-1000. В то время как метал-гидридные батареи при правильном использовании дают раза в два больше. При этом они стоят дешевле. И в каком это фотоаппарате есть литий емкостью 2400mAh? ;-) В моем вообще 900 :-(
« Последнее редактирование: 13 Февраля 2008, 15:55:11 от Gloom Demon »
Записан
Знание рождает скорбь

IgorZ

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 336
  • Благодарностей: 0
Re: Фотик для дома
« Ответ #6 : 13 Февраля 2008, 15:28:53 »
. - .

У Canon A570 IS еще можно увеличить выдержку до 65с и снимать в RAW - http://chdk.clan.su. На мой взгляд, для экспериментов с астрофото это самый лучший фотик(конечно за такие деньги).
Записан

Polaris

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1328
  • Благодарностей: 37
Re: Фотик для дома
« Ответ #7 : 13 Февраля 2008, 15:47:14 »
. - .

Звернітьл увагу на Panasonic Lumix FZ8
Записан

Nik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 80
  • Благодарностей: 0
Re: Фотик для дома
« Ответ #8 : 13 Февраля 2008, 16:07:18 »
. - .

У Canon A570 IS еще можно увеличить выдержку до 65с и снимать в RAW - http://chdk.clan.su. На мой взгляд, для экспериментов с астрофото это самый лучший фотик(конечно за такие деньги).

Я с самого начала думал брать эту модель, но после предложенных высше Олимпуса начал сомневаться
Fujifilm Finepix F31/F40 мне кажеться по характеристикам проигрывает этим двум.
Записан
SW 150750EQ3-2

Yura

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 591
  • Благодарностей: 23
Re: Фотик для дома
« Ответ #9 : 13 Февраля 2008, 16:20:40 »
. - .

Насчет Olympus SP-510 UZ вставлю пять копеек.
Пользуюсь этим девайсом 8 месяцев.
Краткая характеристика: все хорошо, только матрица сильно шумит при низкой освещенности. Для астрофото малопригодная ИМХО.
Для съемки звездный полей на максимальном зуме нужен еще телескоп(гид) + моторизированная монтировка. А еще можно снимать Луну/Солнце/планеты через окуляр.
Для дома, для семьи - самое оно.
Аккумуляторов (пальчиков) 2400mAh мне хватает месяца на 2-3. В руке сидит удобно. Максимальный объем карточки памяти - 1 Гб.
При дневном освещении получаются вполне приличные снимки. Имеется возможность полностью ручного режима съемки и фокусирования! Как первый цифровой фотоаппарат - в самый раз.
И еще, при покупке смотрите на битые пиксели, на моем есть один. На обычных снимках он не виден.
Кстати, аватар сфоткан этим фотиком.
Записан
Доб 12,5"

lotas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 0
    • Mixing & Mastering Studio
Re: Фотик для дома
« Ответ #10 : 13 Февраля 2008, 16:59:59 »
. - .

Olympus SP-510 UZ - этот я бы не советовал, олимпусы вообще не фотоаппараты :rotate:, за эти деньги в этой же весовой категории намного лучьше fujifilm finepix s5700. Вот здесь тесты фотоаппаратов и описания http://www.kroupski.ru/ph_about.htm 


Аккумуляторов (пальчиков) 2400mAh мне хватает месяца на 2-3. В руке сидит удобно.

это наверно если снимать 1 кадр в два дня без вспышки :gigi:?
« Последнее редактирование: 13 Февраля 2008, 17:14:05 от lotas »
Записан
hand made DOB 6" ГЗ Synta

nehao

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 170
  • Благодарностей: 2
Re: Фотик для дома
« Ответ #11 : 13 Февраля 2008, 17:49:28 »
. - .

А что гуру на счет такого скажут? http://hotline.ua/tx/samsung_s850Если конечно не обращать внимание на название :). ИМХО неплохой агрегат за такие деньги. У Саши Лозийчука вроде такой, г-рит доволен.
Записан
150 Добсон, 110 МК (Макарыч)

eone

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1227
  • Благодарностей: 9
    • Mediamania
Re: Фотик для дома
« Ответ #12 : 13 Февраля 2008, 19:25:00 »
. - .

Я бы рекомендовал бы посмотреть в сторону б.у. камер типа Олимпус 5060, Олимпус 7070, Сони 717. Это очень неплохие камеры и они на порядок лучше современных мыльниц.
Записан
Доб-добыч 360мм

astroman

  • Гость
Re: Фотик для дома
« Ответ #13 : 13 Февраля 2008, 19:29:37 »
. - .

Сколько  людей-столько и  мнений :) :) :)
Лично я бы взял этот-    http://www.hotline.ua/tx/canon_powershot_a630     
Записан

Астротурист

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2113
  • Благодарностей: 23
  • Забанен!
  • Дорогу осилит идущий!
    • Астротурист - астрономия в горном Крыму!
Re: Фотик для дома
« Ответ #14 : 13 Февраля 2008, 20:32:12 »
. - .

Олимпусы до 300 енотов хроматят, работают медленно, матрицы шумные.
Кеноны и Пансоники дороже, но качество в этом ценовом диапазоне на порядок выше.
 Советую обратить внимание на Panasonic Lumix FZ8, Canon A570 IS, Canon A620-630...

vvv2007

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2335
  • Благодарностей: 0
Re: Фотик для дома
« Ответ #15 : 13 Февраля 2008, 23:38:00 »
. - .

+1
Записан
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

Nik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 80
  • Благодарностей: 0
Re: Фотик для дома
« Ответ #16 : 14 Февраля 2008, 10:03:14 »
. - .

Всем спасибо. вот я смотрю все советуют брать Canon A570 IS, а почему не Canon A720 IS
http://www.nadavi.com.ua/descr/canon/powershot-a720-is/descr-39.php

Он дороже, но всеравно вмещается в 300 баксов и по характеристикам лучше. Что скажете?
Записан
SW 150750EQ3-2

nehao

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 170
  • Благодарностей: 2
Re: Фотик для дома
« Ответ #17 : 14 Февраля 2008, 12:07:04 »
. - .

у него матрица меньше чем скажем у А630. Шумов больше будет.
Записан
150 Добсон, 110 МК (Макарыч)

Olegjan

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 398
  • Благодарностей: 0
Re: Фотик для дома
« Ответ #18 : 14 Февраля 2008, 12:10:12 »
. - .

Я вам тоже его советую, реально вкладываетесь в эту сумму и аппарат приличный, у меня 710, на один мегапиксель меньше :) не подводил, фотки выходят суппер, габариты фотика небольшие + стабилизатор(оптический) изображения. С астрофото пока нет желания заниматься, хотя может сами видели на форуме фотки сделанные мыльницей. А так, все фотки, что днем, что вечером и ночью - великолепные.
Записан
Sky-Watcher 2001P посаженный на ДОБ

IgorZ

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 336
  • Благодарностей: 0
Re: Фотик для дома
« Ответ #19 : 14 Февраля 2008, 17:16:26 »
. - .

Всем спасибо. вот я смотрю все советуют брать Canon A570 IS, а почему не Canon A720 IS
http://www.nadavi.com.ua/descr/canon/powershot-a720-is/descr-39.php

Он дороже, но всеравно вмещается в 300 баксов и по характеристикам лучше. Что скажете?
Я просто детально не сравнивал их, увидел Canon A570 IS - написал свое мнение. Canon A720 IS тоже можно брать, он по тестам немного лучше 710-го.
Записан