Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
12 Декабря 2017, 14:01:42


Автор Тема: Телескоп с компьютерным управлением или простой?  (Прочитано 5628 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

valeramat

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 0

Здравствуйте,
Я новичок в приборах и астрономии. Хочу купить телескоп. Бюджет 500-600 дол. Посоветовали купить SW1501. Но я видел также за такую же почти цену - Телескоп Celestron NexStar  (114, 130) с компютерным наведением на звезды.
Что посоветуете новичку? Может лучше взять с наведением? Чтоб не искать где непопадя :) из 1 000 000 000 звезд?
Спасибо за ответ.
Записан

S.Fire

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10491
  • Благодарностей: 1617
  • Павел Пресняков

Однозначного ответа не получите. Какой вариант больше понравиться и будет более продуктивным, заранее ответить нельзя. Если это не мимолетное увлечение, берите телескоп большего диаметра, с самостоятельным наведением разберетесь, а если побаловаться, то с автонаведением. Постучаться головой о стену прийдется в любом случае.  :)
Записан
Мой сайт
Мой фотоальбом
Помогу с оборудованием для видео-наблюдения метеоров.

Тоха

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 203
  • Благодарностей: 0
  • Клуб КЛАКР

Все равно небо знать надо.
В 150 мм телескоп видно порядка 3000000 на идеальном небе.
Записан
Гвардия умирает, но не сдается.
ТАЛ-150К, Synta Sky-Watcher 707AZ2

valeramat

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 0

В том то и дело, что я понимаю что звезд очень-очень и очень много. Просто вот мои раздумия - я выйду первые 10 раз, посмотрю на планеты, найду еще пару чего-то, и вот думаю, что потом....
А так, будет компьютерная база, я думаю вопрос даже не в сложности наведения, а в том, что я не буду знать о очень многих из этих 4000 обьектов и не смогу на них глянуть. А так - он сам покажет.
Это мои мысли.. :) Может неправильные, потому у профессионалов и спрашиваю... :)
У 1501 зеркало 150, у того с компютерным наведением 130 + база 4000 обектов... уффф..... не знаю я.
Есть еще мнения?
Спасибо
Записан

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 209

 Апертура рулит ...
Кстати , откуда Вы ?
Записан
Доб 8"



valeramat

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 0

Ужгород... Закарпатье....
Сколько читал - понимаю что апертура - это главное...
Но в моей ситуации это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ГЛАВНЫЙ фактор в выборре между простым и компьютерным? :)
Записан

gamba69

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2670
  • Благодарностей: 39
  • Дулевич Игорь: Астрополис, Астродес, PO DreamSky

1501 идет, дай бог памяти, на полноценном экваториале EQ3-2 к которому в ближайшем обозримом будущем появиться возможность докупить то же самое комп. управление, то есть GoTo. А 114 - на "полувилочке" азимутальной... хотя, для того же управления компьютерного все равно худо-бедно небо освоить прийдется. Хотя бы для начальной установки... И все таки аппертура рулит... соглашусь с предыдущим оратором.
Записан
Клубы: "Астрополис", "Астродес"; PO "DreamSky"
SW2001/HEQ5SynScan, Bino Celestron 15x70

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 209

Ужгород... Закарпатье....
Сколько читал - понимаю что апертура - это главное...
Но в моей ситуации это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ГЛАВНЫЙ фактор в выборре между простым и компьютерным? :)
150мм --достойный скоп , у самого такой , только оптика от мастера . Позволяет наблюдать планеты и дипскай . У меня он раньше был на  EQ3-2 с моторами , никаких проблем . Так что рекомендую . И моторы докупить .
На Старлабе Ваша тема про 70 мм Meade ?
« Последнее редактирование: 15 Марта 2008, 22:17:23 от Hornet »
Записан
Доб 8"


valeramat

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 0

Ага :)... Ну надо ж информацию черпать из всевозможных источников :)
Я хочу спросить еще оду вещь, я уже прекрасно понимаю, что 1501 лучше, и что смогу я там много увидеть.
Но я тогда поставлю вопрос так - на сколько процентов електронный будет хуже? (приблизительно?). И на чем это отразится для меня как для новичка - не увижу очень далекий дипскай или что?
И есть ли кто-то кто пользовался самонаводящими? (удобно, нет)
Записан

boris

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 119
  • Благодарностей: 0
  • Симферополь

ИМХО 114-130 мм рефлектор и дипскай понятия несовместимые. Дипскай это минимум 150 мм. Даже наверное нет, 200 или больше ;D. Но для начала думаю 150 будет в самый раз. А если апертура меньше... то откровенно говоря вы мало что в него увидите.

Кстати, вы, видимо, никогда прежде не смотрели в телескоп?

P.S.: На сами звезды смотреть интереса мало. Они выглядят точно так же, как и без телескопа - только немного ярче и самих звезд больше. И из вышеупомянытух 4000 объектов дай Бог 150-200 будет видно в такую апертуру... Остальные как бы есть и навестись на них можно, но, их либо просто не видно на фоне неба (особенно в городе), либо видно что-то там такое еле заметное непонятное :).
« Последнее редактирование: 15 Марта 2008, 22:42:41 от boris »
Записан
В ожидании телескопа-мечты!

valeramat

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 0

Ужгород... Закарпатье....
Сколько читал - понимаю что апертура - это главное...
Но в моей ситуации это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ГЛАВНЫЙ фактор в выборре между простым и компьютерным? :)
150мм --достойный скоп , у самого такой , только оптика от мастера . Позволяет наблюдать планеты и дипскай . У меня он раньше был на  EQ3-2 с моторами , никаких проблем . Так что рекомендую . И моторы докупить .
На Старлабе Ваша тема про 70 мм Meade ?


Спасибо что и там ответили :)
Записан

Alexander

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 871
  • Благодарностей: 6
  • Фотохудожник

Не обольщайтесь по поводу компьютерного управления! ;) Не думайте,что оно Вам сразу выложит любой объект из базы данных на тарелочке с голубой коёмочкой. Для того чтобы она безупречно показывала нужно сначала её правильно сориентировать по звёздам,а без знания неба это занятие очень не простое. :clever: Так что берите SW1501 и изучайте небо, а потом можно будет и ГОУ ТУ докупить. И не важно на сколько процентов электронный будет хуже или лучше, важно то,что не зная опорных звёзд при настройке системы наведения Вы можете ошибочно настроиться не по то той звезде и автонаведение будет показывать Вам совсем не то что Вы хотите увидеть.
Записан
Мицар, БМТ-110,EQ6 Syn Scan Pro, Ньютон 168мм,ЗРТ-454,NexImage.

valeramat

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 0

ИХМО 114-130 мм рефлектор и дипскай понятия несовместимые. Дипскай это минимум 150 мм. Даже наверное нет, 200 или больше ;D. Но для начала думаю 150 будет в самый раз. А если апертура меньше... то откровенно говоря вы мало что в него увидите.

Кстати, вы, видимо, никогда прежде не смотрели в телескоп?

P.S.: На сами звезды смотреть интереса мало. Они выглядят точно так же, как и без телескопа - только немного ярче и самих звезд больше. И из вышеупомянытух 4000 объектов дай Бог 150-200 будет видно в такую апертуру... Остальные как бы есть и навестись на них можно, но, их либо просто не видно на фоне неба (особенно в городе), либо видно что-то там такое еле заметное непонятное :).

Тогда опять же для новичка (который действительно НИКОГДА в телескоп не смотрел, нет, вру, в 10 класе мне показали Юпитер кажись - вот до сих пор помню) - вот куплю я без наведения, откуда мне знать какая система двух звезд и т.д. интересная для наблюдения? есть ли какие либо списки по поводу тех звезд куда в первую очередь надо устремлять взор?
Если вопросы глупые немного, улыбнитесь, я и сам улыбаюсь, но все таки ответте :)
Записан

valeramat

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 0

Для Alexander:

Спасибо Вам за ответ. Тогда давайте я Вас спрошу "влоб" - если бы Вы асторономии были "0", может даже "-1", как я, и брали себе телескоп грубо говоря для "отдыха", тоесть я все книги почитаю это точно, (уже читаю), но влазить в астрономию глубоко, пока не собираюсь? что бы Вы взяли такой или такой?
Спасибо :)
Записан

Alexander

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 871
  • Благодарностей: 6
  • Фотохудожник

 Я взял бы SW1501 однозначно.
Записан
Мицар, БМТ-110,EQ6 Syn Scan Pro, Ньютон 168мм,ЗРТ-454,NexImage.

valeramat

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 0

Я взял бы SW1501 однозначно.

Спасибо. Одно дерево в саду SW1501 Вы уже посадили :)))
Записан

boris

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 119
  • Благодарностей: 0
  • Симферополь

Во-первых, вижу, вы не совсем в курсе, что интересного есть на небе. Системы нескольких звезд - мягко говоря, не очень зрелищны :). Наибольший интерес могут представлять звездные скопления (рассеяные и шаровые), туманности, галактики и, конечно же, планеты.

Во-вторых, как для меня, поиск информации о объектах, изучение созвездий, поиск этих объектов - все это представляет большой интерес. Просто так навестись на объект и смотреть как то не очень интересно :). Есть звездные карты, есть специальные программы наконец (например, StarCalc)... Там все показано, где какие созвездия, где какие звезды и какие объекты...

В-третьих, есть такая штука - каталог Мессье. Это каталог из 110 наиболее ярких объектов разной природы. Можно изучать один объект за другим из этого каталога...

P.S.: Я бы тоже взял SW1501 ;D
Записан
В ожидании телескопа-мечты!

S.Fire

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10491
  • Благодарностей: 1617
  • Павел Пресняков

Тогда опять же для новичка (который действительно НИКОГДА в телескоп не смотрел, нет, вру, в 10 класе мне показали Юпитер кажись - вот до сих пор помню) - вот куплю я без наведения, откуда мне знать какая система двух звезд и т.д. интересная для наблюдения? есть ли какие либо списки по поводу тех звезд куда в первую очередь надо устремлять взор?
Начните с прочтения книги Зигеля "Сокровища звездного неба", если еще не читали, тогда будет понятно, когда и куда смореть.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8759.0.html
И не забывайте, что в городе, все кроме планет и Луны, будет выглядеть весьма паршиво или не видно вовсе.
Записан
Мой сайт
Мой фотоальбом
Помогу с оборудованием для видео-наблюдения метеоров.

valeramat

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 0

Для boris

Вот чесно напишу - давно я ждал ответа подобного на этот и предидущий. Все прям в точку для моего мозга который прыгает туда сюда.  :up:
Вы посадили второе дерево в сад по имени "SW 1501". :) Спасибо


Для всех:
И что, никто не похвалит электронные?   :clouds:
Записан

valeramat

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 0

Тогда опять же для новичка (который действительно НИКОГДА в телескоп не смотрел, нет, вру, в 10 класе мне показали Юпитер кажись - вот до сих пор помню) - вот куплю я без наведения, откуда мне знать какая система двух звезд и т.д. интересная для наблюдения? есть ли какие либо списки по поводу тех звезд куда в первую очередь надо устремлять взор?
Начните с прочтения книги Зигеля "Сокровища звездного неба", если еще не читали, тогда будет понятно, когда и куда смореть.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8759.0.html
И не забывайте, что в городе, все кроме планет и Луны, будет выглядеть весьма паршиво или не видно вовсе.

Могу написать одно - КЛАНЯЮСЬ... Эт для меня кладезь :)  :SLA:
Записан