Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Декабря 2017, 00:24:17


Автор Тема: Солнце в линии Кальция - испытания нового 90мм инструмента  (Прочитано 2076 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

blackhaz

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 442
  • Благодарностей: 0

http://www.bcsatellite.net/bao/sun16julcak.jpg

Это переделанный Skywatcher 909. Сзади вставлен эталон из кальциевого PST. За ним идёт Baader UV Pass (Venus) Filter, 1.5x телецентрическая барлоу и Astronomik L фильтр. Сетап получился простой и не менее мощный, чем Solarmax-90 CaK.
Записан
Photos and Projects: http://www.bcsatellite.net/bao/

LifeIsGood

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4955
  • Благодарностей: 261

Максим, уже устал отпускать лестные комментарии твоим снимкам. Поздравляю с созданием еще одного мега-агрегата!
А зачем нужен Л-фильтр?
Записан

blackhaz

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 442
  • Благодарностей: 0

Спасибо, Денис! Л-фильтр нужен, чтобы блокировать попадание остатков ИК и УФ диапазонов на камеру.

Вот переработанная версия, 150% размер с деконволюцией.

http://www.bcsatellite.net/bao/sun16julcak150.jpg

Можно уже угадывать отдельные гранулы по-моему.
Записан
Photos and Projects: http://www.bcsatellite.net/bao/


Gloom Demon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2034
  • Благодарностей: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex

Максим, уже устал отпускать лестные комментарии твоим снимкам.

Плюсадин. Посмотрел на фотографию и пришел к выводу что сказать что-то новое уже не в силах  :gigi:
Записан
Знание рождает скорбь

Mutabor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 537
  • Благодарностей: 4
  • لا شيء حقيقي وكل شيء مباح

Мегазачёт!!! :up:
Записан
لا شيء حقيقي وكل شيء مباح

S.Fire

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10491
  • Благодарностей: 1617
  • Павел Пресняков

Максим, а можно пролить немного света на достоинства и назначение кальциевого фильтра или провести небольшое сравнение того что получается с ним и, допустм, с солар континумом или снимком с синим фильтром. Когда нет протуберанцев, сложно "въехать".
Записан
Мой сайт
Мой фотоальбом
Помогу с оборудованием для видео-наблюдения метеоров.

blackhaz

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 442
  • Благодарностей: 0

В принципе сложно сказать в чём достоинства. Просто другая линия. Протуберанцы в этой линии также есть (с полосой около 2А или меньше), но они слабее, чем в водороде. Кальциевый фильтр, такой как у PST CaK, пропускает много меньше фотосферной составляющей в белом свете, поэтому эмиссия кальция становится более очевидной.
Можно сравить этот снимок с работой обычного Baader K-line filter с шириной в 80А:

http://www.bcsatellite.net/bao/sun28jul07-cak.jpg

Видно, что с широкой полосой эмиссия всё ещё видна (и становится ярче к лимбу), но слабых деталей никаких нет. Протуберанцев тоже. С континуумом та же история - это фильтр для наблюдения в белом свете, а не в какой-то определённой эмиссионной линии.
Записан
Photos and Projects: http://www.bcsatellite.net/bao/

Алексей Прудников

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 452
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!

Вот переработанная версия, 150% размер с деконволюцией.http://www.bcsatellite.net/bao/sun16julcak150.jpgМожно уже угадывать отдельные гранулы по-моему.
  Очень хороший снимок, Макс, и отдельные гранулы видны без сомнения!
 
Максим, а можно пролить немного света на достоинства и назначение кальциевого фильтра или провести небольшое сравнение того что получается с ним и, допустм, с солар континумом или снимком с синим фильтром.
Паша, Solar Continuum лишь подчёркивает контраст деталей фотосферы и работает в полосе 530nm. Эффект от его применения гораздо ниже нежели с Баадеровским кальциевым.






Записан

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5967
  • Благодарностей: 293

вау.
узкая полоса есть узкая полоса. ну и мастерство конечно же :)
Записан

S.Fire

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10491
  • Благодарностей: 1617
  • Павел Пресняков

Извиняюсь, про фильтр я, из-за прогрессирующего склероза, ошибся, конечно, имелись ввиду более ранние снимки Максима с Baader K-line. То есть, такого  контраста, как на снимке в этой теме, с фильтром  Baader K-line достигнуть невозможно? Не только качество атмосферы и опыт виноваты, но и сама ширина полосы сыграла свою позитивную роль в выделении деталей?
Записан
Мой сайт
Мой фотоальбом
Помогу с оборудованием для видео-наблюдения метеоров.

Алексей Прудников

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 452
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!

То есть, такого  контраста, как на снимке в этой теме, с фильтром  Baader K-line достигнуть невозможно? Не только качество атмосферы и опыт виноваты, но и сама ширина полосы сыграла свою позитивную роль в выделении деталей?
Конечно, один Баадеровский фильтр не сможет "вытащить" столько деталей, поэтому Макс и занялся "пересадкой органов" и видно, что весьма в этом преуспел! ;)
Записан

LifeIsGood

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4955
  • Благодарностей: 261

Клепает Франкенскопы :)
Записан

blackhaz

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 442
  • Благодарностей: 0

 ;D

Один (H-alpha) я назвал - "Мушкет", т.к. длинная 909-ка с набалдашником ERF действительно похожа на мушкет, а второй - "Вапник": по-чешски калиций.

Паш, просто с K-line фильтром такого вытянуть не удастся - слишком широкая полоса. Но переделать из коронадо это как два байта переслать, очень просто. И кальциевый гораздо проще и дешевле переделать, чем водородный (где малейший перекос и уже вылазят кольца Ньютона и прочая хрень с неравномерной освещенностью.)
Записан
Photos and Projects: http://www.bcsatellite.net/bao/

Алексей Прудников

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 452
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!

;D

Один (H-alpha) я назвал - "Мушкет", т.к. длинная 909-ка с набалдашником ERF действительно похожа на мушкет, а второй - "Вапник": по-чешски калиций.
   Макс, мне кажется было бы очень полезно и доходчиво, если бы ты нашёл время опубликовать оптические схемы "Мушкета" и "Вапника" :) с указанием какие из узлов ты докупал дополнительно и их стоимость. Думаю это будет прекрасным ориентиром для коллег желающих повторить твою модернизацию. 


Записан

blackhaz

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 442
  • Благодарностей: 0

Уже в процессе!
Записан
Photos and Projects: http://www.bcsatellite.net/bao/

S.Fire

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10491
  • Благодарностей: 1617
  • Павел Пресняков

Паш, просто с K-line фильтром такого вытянуть не удастся - слишком широкая полоса. Но переделать из коронадо это как два байта переслать, очень просто. И кальциевый гораздо проще и дешевле переделать, чем водородный (где малейший перекос и уже вылазят кольца Ньютона и прочая хрень с неравномерной освещенностью.)
Понятно, а есть шанс что-то теперь собрать в псевдоцвете или это не реально? Что может подойти для 3 канала? :hz:
Записан
Мой сайт
Мой фотоальбом
Помогу с оборудованием для видео-наблюдения метеоров.

LifeIsGood

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4955
  • Благодарностей: 261

А третий канал - может быть среднее между двумя.
Записан

blackhaz

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 442
  • Благодарностей: 0

Паш, просто с K-line фильтром такого вытянуть не удастся - слишком широкая полоса. Но переделать из коронадо это как два байта переслать, очень просто. И кальциевый гораздо проще и дешевле переделать, чем водородный (где малейший перекос и уже вылазят кольца Ньютона и прочая хрень с неравномерной освещенностью.)
Понятно, а есть шанс что-то теперь собрать в псевдоцвете или это не реально? Что может подойти для 3 канала? :hz:

Я пробовал - каша получается. Уж слишком разные изображения.
Записан
Photos and Projects: http://www.bcsatellite.net/bao/