Тема: Фотокамера для астрофото (Прочитано 3642 раз)

voron27 · « : 17 Липня 2008, 17:51:48 »

Уважаемые форумчане, в связи с желанием попробовать что же такое астрофото, Нужен совет, какой фотоаппарат подойдет для этого дела, но чтоб не очень дорогой.. Я как то в них не очень хорошо разбираюсь.

пока первое время буду использовать с монтировкой добсона..(Доб 8") - тренироваться...
в среднесрочной перспективе ( по мере накопления денег) хочу купить ЕQ 6 для этого дела --

жду ваших советов

Gloom Demon

Если на Добсоне, то это к StephanWhiteу

Alexander

Canon D350 или Nikon D70.

VJiK

По конкретнее-зеркалка или цифромыльница ?
Не дорогой 200-300$ или 500-700$ ?

voron27

Цитата: VJiK від 17 Липня 2008, 19:25:09

По конкретнее-зеркалка или цифромыльница ?
Не дорогой 200-300$ или 500-700$ ?

Чесно говоря я и хотел что лучше подойдет - зеркалка или цифромыльница? а по цене наверно от 200 до 400 где то.

Shadow

если 200-400 у.е. то мыльница, а это значит - окулярная проекция, планеты и луна.. хотя без хорошей монтировки с часовым приводом смысла брать зеркалку только под астофото никакого..

voron27

Цитата: Shadow від 17 Липня 2008, 21:06:54

если 200-400 у.е. то мыльница, а это значит - окулярная проекция, планеты и луна.. хотя без хорошей монтировки с часовым приводом смысла брать зеркалку только под астофото никакого..

посидел поразмышлял, почитал инфу, пришел к выводу что все таки лучше зеркалку, цена конечно выше -- но думаю оно того стоит.
тем более что хочу фотоаппарат, также для надежного использования также для обычной фотографии и как плюс для астрофото.

Цитувати

Canon D350

Сanon 350D мне понравился возможно его и возьму. Спасибо.

angelsky

Да советов могут надовать прилично, но выскажу лишь своё мнение.
На мой взгляд неплохо иметь две камеры: простенькую мыльницу(которую не жалко везде таскать и фоткать быт) и цифрозеркалку. Но как правило финансы не позволяют иметь обе сразу. Так что решать придёться самому. Зеркальный фотоаппарат даже в руках начинающего фотолюбителя даст куда более приличный результат чем мыльничка-это факт. Единственный минус это невозможность снимать видео . Во всяком случае в бюджетных моделях.Если есть добсон и хочется снимать луну и планеты то куда больше пользы даст вэб камера типа филипс. Да и по цене думаю будет не дороже цифромыльниц , а может и дешевле. На число мегапикселей в цифромыльницах обращать внимания не стоит -там всё равно размеры матрицы не дадут прироста качества.Сейчас 5 Мпикселей думаю уже сголовой.
Сейчас зеркальный фотоаппарат уже более мение доступен . А кэнон пока вне конкуренции.

voron27

да точно возьму Сanon 350D .. вроде не дорогой и как для меня будет достаточно.

ждите первые снимки)))

VJiK

Цитата: voron27 від 17 Липня 2008, 21:33:04

тем более что хочу фотоаппарат, также для надежного использования также для обычной фотографии и как плюс для астрофото.

Сanon 350D мне понравился возможно его и возьму. Спасибо.

Но я начал с цифромыльницы (Samsung S850 - 200$). Как фотик для дома имеет одни плюсы и видео снимает вполне прилично (до 2 часов, почти как видеокамера) .
И кое-что может и в астрофото. Матрица 1/1.8 , выдержка до 15 с, ISO до 1600, видео 800х600 20fps, плюс все ручные настройки...
Ну а потом набравшись опыта можно взять и зеркалку. К тому времени ( через 1-1.5 год) появяться (я думаю) и не дорогие модели.
И вебка потом сгодится.
Вот такой приоритет я для себя определил. Но каждый решает для себя сам исходя из возможностей и поставленных целей...

Серега

+10000000000 за цифрозеркало!

а виДео снимать видеокамерой.
фотиком фотать
по телефону - звонить.

VJiK

Цитата: stepan від 17 Липня 2008, 23:45:04

а виДео снимать видеокамерой.
фотиком фотать
по телефону - звонить.

Водку- пить.
Селедку-закусывать.
В телескоп - не заглядывать

(потом)

Shadow

жжете!

StephanWhite

Цитата: Gloom Demon від 17 Липня 2008, 17:58:33

Если на Добсоне, то это к StephanWhiteу

Мене тут згадували ось я і прийшов

Цитата: voron27 від 17 Липня 2008, 20:50:14

Чесно говоря я и хотел что лучше подойдет - зеркалка или цифромыльница?

Сам собі хочу дзеркалку купувати для звичайного фото і для перспективи, але якщо для Доба то дзеркалка без користі, дуже мало що вийде з нею.

1. Дзеркалка рулить для довгих витримок і прямого фокусу а як уже казали на добі тільки окулярна проекція.
Можна правда у прямому фокусі дзеркалкою але тільки повний Місяць на решті об'єктів треба збільшувати витримку а з-за руху Землі все буде змазане.

2. Можна знімати у окулярній проекції дзеркалкою, але наявна у об'єктива дзеркалки апертура буде у цьому випадку зайвою
адже наприклад 10мм окуляр має діаметер глазної лінзи теж близько 10мм.

3. В окулярній знімати все ж таки і дзеркалкою вийде але сумарний фокус буде достатньо малий (розмір планети маленький) і набрати достатню кількість кадрів щоб побороти атмосферу та шум і дістати деталі дуже складно буде.

Для доба є 2 варіанти або відеокамера або мильниця у режимі відео. (і то не всі)

Цитата: stepan від 17 Липня 2008, 23:45:04

+10000000000 за цифрозеркало!
а виДео снимать видеокамерой.
фотиком фотать
по телефону - звонить.

І що б тут не казали. Я зрівнював якість відео(і по планетам і по землі) свого аматорського фотоапарату Canon S2 IS з аматорською відеокамерою Sony що пише ролики відразу на DVD ще й роздільна здатність у камери була заявнена щось до 1024 по горизонталі і оптика як завжди Цейсівська. (даруйте не запам'ятав точно модель)

Якість відео знятого фотоапаратом була незрівнянно краща за відео з відеокамери !!!
Судіть самі - година відео знятого соні у високій якості займала півтора гіга, фотоапарат на 1Gb записує 8 хвилин всього (А для зйомки планет мені більше і не треба

). Компресія на відеокамері яку не можливо вимкнути убивала всі деталі. Крім того передача кольору у фотокамери була краща.

Я впевнений що є і кращі відео камери описана камера була куплена свого часу власником приблизно за 600-700 доларів в той час мій фотоапарат коштував 450.

А тепер сухо додаткові плюси аматорських цифромильниць які допомагають при фотографуванні у Доб (у дзеркалок це теж буває але дорого коштує) :
1. Довгий фокус (приведений фокус моєї 420мм)
2. Оптична стабілізація зображення (в фото та відео режимі)
4. LiveView (бачиш на екрані що фотографуєш) є можливість по екрану навести різкість.
5. Відео 640х480 30кадрів/с (на ще кращі характеристики) не сильно компресоване (різні марки мають різну компресію, у Кенона достатньо слаба)

Зараз багато нових цифромильниць я не сильно слідкую за тенденціями і марку точно не назву, скажу узагальнено: Цифромильниця дальнобійник (zoom х10 - х15) з якісним відео це те що треба зйомок планет і Місяця у Доб.

На форумі в багатьох темах я залишав фотки(астро, макро, пейзажі) зняті своєю старенькою вже Canon PowerІhot S2 IS
Як треба точні лінки на фото я приведу.

voron27

StephanWhite спасибо большое за разъснения... чувствуется знание дела..

рейтинг цифромыльниц пошел в гору)))... вспомнил что есть у знакомых.. так что обязательно попробую...
но зеркалку все равно возьму..

ну и чисто их любобытства -- а на камеру мобильного телефона кто то пробовал снимать.. и что получилось?

Umnij

Вот - Мото е2 (1.3мп). Сатурн.

StephanWhite

Цитата: voron27 від 18 Липня 2008, 16:42:32

ну и чисто их любобытства -- а на камеру мобильного телефона кто то пробовал снимать.. и что получилось?

ось знайомий фоткав Місяць своїм мобільником через мій Доб 8"
http://img405.imageshack.us/img405/3089/v11fcs8.jpg
Багато в чому якість фото на мобільний залежить від кількості можливих ручних налаштувань(фокус, витримка, чутливість і т.п.)

voron27

Цитата: StephanWhite від 18 Липня 2008, 17:33:06

ось знайомий фоткав Місяць своїм мобільником через мій Доб 8"
http://img405.imageshack.us/img405/3089/v11fcs8.jpg

ну как для мобильника по моему совсем неплохо..

Shadow

я тож до покупки цифровика снимать на моб. пробовал.. отстой тот еще получался, но тогда для меня и это было супер-пупер фото ..

trojn(Юрий)

А вот мои фото сделанные мобильником http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4698.0

Новини:

Автор Тема: Фотокамера для астрофото (Прочитано 3642 раз)