Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
15 Декабря 2017, 16:20:36


Автор Тема: Рубинар 10/1000 vs Sky-Watcher MaxView 102SP  (Прочитано 3530 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

GAW

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 304
  • Благодарностей: 0
  • All Life is a Dream
Рубинар 10/1000 vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« : 11 Ноября 2008, 17:16:00 »
. - .

Доброго времени суток!

Помогите определиться с оптикой. Хотелось бы небольшой (спокойно переносимый) аппарат и после перечитывания форумов (оч понравилась статья http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,5165.0.html и http://astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=35), выбор пал на МС Рубинар 10/1000 (или уже переделанный Астрорубинар ТЛ-100) т.к. его также можно использовать по прямому назначению как фотообъектив. В дальнейшем после покупки нормальной монтировки как астрограф. Еще дальше возможно как гид :shuffle:.
Но проблема в том что в Украине его достаточно тяжело найти. Поэтому в качестве аналога присмотрел Sky-Watcher MaxView 102SP http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-maxview-102sp-ota-355.

Теперь что не очень понравилось: SW темнее чем Рубинар - относительное отверстие 1/12,7 против 1/10 сильно ли скажется при наблюдениях/фото? Фокусное расстояние 1300 против 1000 при апертуре 100мм хорошо или плохо (хроматизм, аберрации итд)? и вообще стоит ли их сравнивать?  :SLA:

Сейчас есть 3-х осевой фото штатив и бинокль весом около 6-ти кг. на нем.  =)
Записан
Canon550, МС Юпитер-37АМ, Hoya 200 1:3,5, амбарка - Раскривушка =)

LifeIsGood

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4955
  • Благодарностей: 260
Re: Рубинар 10/1000 vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« Ответ #1 : 11 Ноября 2008, 17:49:59 »
. - .

Как астрограф и гид и то и другое слабо подходит. Слишком большое фокусное расстояние.
Плюс ко всему Рубинары сильно "плывут" при падении температуры, и надо их часто перефокусировать.
Записан

Yvk

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4301
  • Благодарностей: 191
Re: Рубинар 10/1000 vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« Ответ #2 : 11 Ноября 2008, 18:49:19 »
. - .

Рубинар как гид слабо подходит еще и потому, что не удастся полностью избавиться от произвольных подвижек/провисания частей, отвечающих за фокусировку этого объектива. SW MaxView в этом отношении не лучше, т.к. там фокусировка за счет подвижки ГЗ и тоже возможны смещения.
Записан

Olegjan

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 398
  • Благодарностей: 0
Re: Рубинар 10/1000 vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« Ответ #3 : 12 Ноября 2008, 08:30:52 »
. - .

А МТО-11 лучше, чем Рубинар 10/1000?
Записан
Sky-Watcher 2001P посаженный на ДОБ

GAW

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 304
  • Благодарностей: 0
  • All Life is a Dream
Re: Рубинар 10/1000 vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« Ответ #4 : 12 Ноября 2008, 09:28:45 »
. - .

А МТО-11 лучше, чем Рубинар 10/1000?

В и-нете есть довольно много статей про сравнению МТО и Рубинара, от МТО тяжелее добиться дифракционного качества, и конструкция вроде бы как менее удачная.

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=960
http://www.viewfinder.ru/forum/archive/index.php/t-14192.html
http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=8
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=05496197cbf19eefe3006077bd2da028&showtopic=2339&st=180
Записан
Canon550, МС Юпитер-37АМ, Hoya 200 1:3,5, амбарка - Раскривушка =)


Donchenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 37
  • Благодарностей: 0
Re: Рубинар 10/1000 vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« Ответ #5 : 05 Декабря 2008, 09:55:21 »
. - .

Кстати ЛЗОС делают телескопы на базе обьективов Рубинар, которые они тоже делают.
Система все та же Максутов.
Видел на их сайте 300/4,5, 500/5 500/8 1000/10 и др на базе ЗМ-5А 500/8 тоже есть правда не знаю какие там окуляры? завод в московской области....
Записан
мак 90/1200 ,EQ-1, Nikon D70s, Sigma 30/1.4, Tokina AT-X 340AF II 100-300 f/4, Slik 813CF II PRO, 700DX head
Художник, делаю мебель, занимаюсь фотографией.

alexmeade

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 0
Re: Рубинар 10/1000 vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« Ответ #6 : 05 Декабря 2008, 14:48:03 »
. - .

Уважзаемый GAW.
Я на вашем месте взял бы Sky-Watcher и наслаждался наблюдениями.
Если хотите познать азы юстировки катадиоптрики, можете купить МТО, ЗМ или Рубинар, и потерять драгоценное время.

Записан
Meade10"LX200R&Meade80EDAPO&MeadeETX-125&Accessories,MeadeLPI,Meade DSI I-DSI II-DSI III,MeadeMySky,MeadeColorCMOSUSBCameraVideoEyepiece,MeadeElectronicEyepiece,SolarFilterSeymourSolar,SkyQualityMeter,Nikon D300,БПЦс 12х45 streamlined,Fujinon,Swarovski,Zeiss,Minox,Steiner,Pentax,Canon,Nikon,Olympus