Тема: Длиннофокусный Окуляр (Прочитано 7641 раз)

MAKsutik · « : 25 Листопада 2008, 08:31:37 »

Как всегда расчитываю на совет старших.Ситуация такая, МАК 180мм фокус 2700мм f\15.Для равнозрачкового увеличения нужен окуляр 90мм

.В астромагазине видел токо 40мм,есть ли окуляры болие длинофокусные

Hornet

Есть , но они 2" ( 50 мм и 60 мм ) и к этому скопу не подойдут . Наслаждайтесь планетами .:-)

MAKsutik

эх 60мм меняч бы с головой устроил

tlgleonid

Есть такое понятие, как редуктор фокуса. Он как бы уменьшает фокусное расстояние. Однако все-таки МАК для наблюдения планет и их фотографирования, а не для туманностей или обзорных наблюдений.

Lisnyk

http://televue.com/engine/page.asp?ID=144
Перший - 55мм, але там теж 2".
Чув, що SW збирається випускати MK150 і МК180 серії Black Diamond з 2" фокусерами.Туди би підійшло.

Olegjan

Редуктор фокуса например есть в магазине: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/reduktor-fokusa-celestron-f63-91
Но за 1500 грн....., есть ли смысл и решит ли это проблему? Хотя фокус уменьшится до более приемлемого.
2700 х 0,63 = 1701 мм (фокус)
1701 : 40 мм (окуляр) = 42,5Х (увеличение с редуктором)
Вроде правильно посчитал.

MAKsutik

Цитата: tlgleonid від 25 Листопада 2008, 09:39:24

Есть такое понятие, как редуктор фокуса. Он как бы уменьшает фокусное расстояние. Однако все-таки МАК для наблюдения планет и их фотографирования, а не для туманностей или обзорных наблюдений.

я его и купил для фото планет, ну как говорится иногда и охота и посмотреть

спасибо всем за советы,ограничусь тогда 40мм окуляром,редуктор дорогое удовольствие для визуала

Lisnyk

Прошу сильно не кОпати... $:-\$
Лінійне поле зору у фокусі 2300 мм є = 57.3 / 2300 * 31 = 0.77 градусів.
Де 57,3 - 180/PI, 2300мм - фокусна відстань, 31мм = 1,25" діаметр вихідного отвору.
Тому з 40 мм (43 градуси) (другий рядок у моєму посиланні) моємо 43 градуси / (2300мм/40мм) = 0.74 градуси. Повністю використовуємо поле зору телескопа.

Соррі за ненаукову тармінологію...

Costick

Мне кажется, что если собираетесь брать 1.25" плёссл, комфортнее наблюдать с 32мм, а не 40мм, так как 40мм даст меньшее увеличение, но и меньшее поле зрения 43° против 52° у 32мм. Народ говорит, что 40мм показывает тот же участок неба, что и 32мм, только уменьшеный.

MAKsutik

огромное спасибо за советы

tlgleonid

Lisnyk в принципе все правильно описал, да и Costick прав, но есть одно но. Дело в том, что разные объекты требуют для своего наблюдения разный оптимальный выходной зрачок. Иногда выгоднее иметь меньшее поле, но более высокую яркость. В прочем, для большинства объектов и 32мм будет много.

MAKsutik

tlgleonid как понять и 32мм будет много?

Olegjan

Это значит, то например я на своем скопе пользуюсь в основном окуляром 25 мм. Вполне хватает по дипам.

MAKsutik

:hz:совсем запутался

Olegjan

Наверно не так выразился. Действительно, например мне комфортнее смотреть в 25 мм, чем в 40 мми окуляр.

MAKsutik

ну при моем фокусе это зрачек 1,6мм получается

Olegjan

Так у вас фокус не 2700, как вы писали в начале, а 2300 мм. Неужели вам с окуляром 25 мм не комфортно?

MAKsutik

Цитата: Olegjan від 25 Листопада 2008, 14:25:29

Так у вас фокус не 2700, как вы писали в начале, а 2300 мм. Неужели вам с окуляром 25 мм не комфортно?

я сам думал что фокус 2300,когда читал на сайте астромагазина,пришел мак и на трубе белым по черному написанно f=2700mm
с 25мм окуляром всеравно не та я ркость дипскаев, правда тестил в таких отвратительных погодных условиях......

Olegjan

2700 мм что-то многовато.....

может ошиблись? Жаль что на сайте SW нет никакой инфы по этим трубам.

MAKsutik

а как померять???надо уточнить у товарища Дискуса это его бывший мак

Новини:

Автор Тема: Длиннофокусный Окуляр (Прочитано 7641 раз)