Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Декабря 2017, 21:45:36


Автор Тема: Вопрос Registax  (Прочитано 1334 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

BAgmutS

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 47
  • Благодарностей: 0
Вопрос Registax
« : 03 Декабря 2008, 11:52:18 »
. - .

Загрузив одиночный кадр Луны и подвигав ползунки Layer, я смог получить намного более резкую картинку, правда с большими шумами. Насколько "законно" это делает Registax и на каких основаниях??? ???
Записан
SkyWatcher SK130650EQ2
Olympus SP510UZ

BAgmutS

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 47
  • Благодарностей: 0
Re: Вопрос Registax
« Ответ #1 : 03 Декабря 2008, 11:59:29 »
. - .

До обработки ...
Записан
SkyWatcher SK130650EQ2
Olympus SP510UZ

BAgmutS

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 47
  • Благодарностей: 0
Re: Вопрос Registax
« Ответ #2 : 03 Декабря 2008, 12:00:16 »
. - .

Послее ...
Записан
SkyWatcher SK130650EQ2
Olympus SP510UZ

novik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3965
  • Благодарностей: 57
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Вопрос Registax
« Ответ #3 : 03 Декабря 2008, 20:58:02 »
. - .

Загрузив одиночный кадр Луны и подвигав ползунки Layer, я смог получить намного более резкую картинку, правда с большими шумами. Насколько "законно" это делает Registax и на каких основаниях??? ???
Уважаемый!
Переведите пожалуйста свой вопрос на русский язык. Ибо, надеюсь,Вы знаете-каков вопрос, такой и ответ :clever:
Естественно, что выделяя шумы получаем контраст, или резкую картинку ( как Вы пишите), простите, а что Вы хотели получить? :hz:
Записан
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net

BAgmutS

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 47
  • Благодарностей: 0
Re: Вопрос Registax
« Ответ #4 : 04 Декабря 2008, 13:23:38 »
. - .

Тоесть при этом мы как бы расширяем динамический диапазон фотографии ???  И фотография до обработки получается нечеткой не из-за неточности фокусировки, плохой атмосферы, а из-за узкого динамического диапазона камеры
Записан
SkyWatcher SK130650EQ2
Olympus SP510UZ

novik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3965
  • Благодарностей: 57
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Вопрос Registax
« Ответ #5 : 04 Декабря 2008, 23:26:49 »
. - .

Тоесть при этом мы как бы расширяем динамический диапазон фотографии ???  И фотография до обработки получается нечеткой не из-за неточности фокусировки, плохой атмосферы, а из-за узкого динамического диапазона камеры
Насчет динамического диапазона и фокусировки, не уверен.(пусть наши гуру подскажут)
А вот "плохую" атмосферу, можно попытаться компенсировать, но только большим числом кадров и последующей их обработкой. :SLA:
Записан
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net

Umnij

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1502
  • Благодарностей: 68
  • Astromagazin.net
    • Аккаунт Вконтакте
Re: Вопрос Registax
« Ответ #6 : 05 Декабря 2008, 02:25:20 »
. - .

Картинка получается чётче не из-за "перефокусировки картинки" или придумываниюб Региком новых деталй, а благодара тому, что он просто делает мелкие детали(которые на картинке присутствуют изначально) более яркими\контрастными, относительноболее крупных деталей.
Записан
Шайдуров Андрей
Astromagazin.net vk.com/astronomy_photographer
↑Покупка телескопов из США, доставка астрономических грузов в Украину (монтировки, большие телескопы). Есть опыт ведения переговоров на анг. языке. Консультация бесплатно ;-)↑

BAgmutS

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 47
  • Благодарностей: 0
Re: Вопрос Registax
« Ответ #7 : 05 Декабря 2008, 17:46:53 »
. - .

Тоесть вы хотите сказать что в настройках камеры выставляется невысокий уровень контраста с соображений уменьшения уровня шумов ?
Записан
SkyWatcher SK130650EQ2
Olympus SP510UZ

novik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3965
  • Благодарностей: 57
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Вопрос Registax
« Ответ #8 : 05 Декабря 2008, 21:33:59 »
. - .

Тоесть вы хотите сказать что в настройках камеры выставляется невысокий уровень контраста с соображений уменьшения уровня шумов ?
Исходя из Вашей подписи, можно сделать вывод-у Вас мыльничкка,олимпус, а раз так то там как обычно почти все напределе, то есть максимум качества из возможностей.
Настройка контраста, я думаю на любой любительской камере выведена в средне-удовлетворяющее положение. А качество "готового" снимка зависит от обработки автором или отсутствием таковой.
 Если объяснять на пальцах то это примерно так-для портрета нужны более мягкие линии и полутона, для макросъемки более выраженные линии и тона, для пейзажа то же, что и для макро, вот поэтому производители и настраивают на средние показатели.
Записан
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net