Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2020, 13:49:24

Увійти

google


Автор Тема: Что лучше, монтировка SW AZ-3-6 или SW EQ-2, ??  (Прочитано 2272 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

vobass

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 51
  • Подяк: 0
  • Визуалим потихоньку.
Что лучше, монтировка SW AZ-3-6 или SW EQ-2, ??
« : 25 Березня 2009, 11:22:41 »
. - .

Что лучше, монтировка SW AZ-3-6 или SW EQ-2, ??
Телескоп МАК102, с принципом работы EQ и AZ ознакомлен и мне все понятно по установке монтировок. Опыта наблюдения еще нет. Наблюдать в основном буду с балкона.
Что будет устойчивее при увеличении больше 100Х ?
 Сложно ли вести луну на =AZ-3-6=?
Если не переделывать EQ2, какая монтировка будет ходить дольше, до появления люфтов, при одинаковом количестве наблюдений?
Записаний
_

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5373
  • Подяк: 566
Re: Что лучше, монтировка SW AZ-3-6 или SW EQ-2, ??
« Reply #1 : 25 Березня 2009, 11:25:20 »
. - .

Если наблюдения за небесными объектами - однозначно экваториал... Вы замучаетесь с азимуталом, особенно при больших увеличениях. Другой вопрос: ЕКУ2 - монтировочка начального уровня - довольно хлипковата...

Freedeniz

  • Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5120
  • Подяк: 144
  • с ув.Денис
Re: Что лучше, монтировка SW AZ-3-6 или SW EQ-2, ??
« Reply #2 : 25 Березня 2009, 11:46:18 »
. - .

У меня монти EQ1 - ужасно не доволен, слабенькие ножки, не кач. матерьял (зависит от производителя), головку вообще пришлось пересобирать, из-за люфтов....НО для визуальных наблюдений хватает! Если позволяют финансы - брать сразу EQ3 !! Для начального уровня - отлично, да и астрофото можно с нее начинать. Вот сам собираюсь приобретать   :rotate:
Про азимутальные - сказать нечего, не юзал....но Михаилу можно верить! С азимутальными далеко не уедешь, т.к. они предназначены в первую очередь для наземных наблюдений! Удачи  :beer:
Записаний
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

APV

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 780
  • Подяк: 36
  • A posse ad esse non valet consequentia
Re: Что лучше, монтировка SW AZ-3-6 или SW EQ-2, ??
« Reply #3 : 25 Березня 2009, 12:21:07 »
. - .

У самого есть EQ2 и AZ-3-6 ... для MAK 100 азимуталка устойчивее.  Я на 100-200х спокойно наблюдаю Луну даже на SW 1021 (вес трубы 5 кг).
Записаний
ШК С8, SW 1021/EQ-5, SW 707/AZ-3-6, SkyMaster 20x80,  Astroimpex Астро 12х60, BARSKA 8X40

Freedeniz

  • Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5120
  • Подяк: 144
  • с ув.Денис
Re: Что лучше, монтировка SW AZ-3-6 или SW EQ-2, ??
« Reply #4 : 25 Березня 2009, 12:47:56 »
. - .

Луну то наблюдать, не Юпитер или Сатурн вести  :binofix: Думаеца мне, что крупные объекты не проблема...а вот остальные ?   :hz:
Записаний
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд


APV

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 780
  • Подяк: 36
  • A posse ad esse non valet consequentia
Re: Что лучше, монтировка SW AZ-3-6 или SW EQ-2, ??
« Reply #5 : 25 Березня 2009, 13:37:43 »
. - .

Луну то наблюдать, не Юпитер или Сатурн вести  :binofix: Думаеца мне, что крупные объекты не проблема...а вот остальные ?   :hz:
Из своего небольшого опыта с августа 2008 ... все остальное нормально наблюдается. Просто между удобством ведения обьекта и устойчивостью монтировки ... предпочитаю устойчивость :-). Для узких балконов (не лоджей) AZ-3-6 самое оно. Да и вес монтировки со штативом всего 3 кг. Если будут вылазки на природу-дачу на своих двух ногах - самое оно!
« Останнє редагування: 25 Березня 2009, 13:49:49 від APV »
Записаний
ШК С8, SW 1021/EQ-5, SW 707/AZ-3-6, SkyMaster 20x80,  Astroimpex Астро 12х60, BARSKA 8X40

vobass

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 51
  • Подяк: 0
  • Визуалим потихоньку.
Re: Что лучше, монтировка SW AZ-3-6 или SW EQ-2, ??
« Reply #6 : 25 Березня 2009, 13:46:04 »
. - .

Спасибо за ответы.

Мдаа…..,  вот не потяну я по финансам EQ3. Может, бывают EQ2 на мини треноге, ну чтоб на стол или подоконник поставить можно было? Сколько она может стоить, новая?

Подскажите, какой рабочий ход в градусах, при корректировке телескопа, ручками тонкой настройки на EQ2 и на AZ?
« Останнє редагування: 25 Березня 2009, 14:28:00 від vobass »
Записаний
_

Thomas

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2307
  • Подяк: 1
  • Натер зеркало - получи +1 в карму
Re: Что лучше, монтировка SW AZ-3-6 или SW EQ-2, ??
« Reply #7 : 25 Березня 2009, 13:48:29 »
. - .

Спасибо за ответы.

Мдаа…..,  вот не потяну я по финансам EQ3. Может, бывают EQ2 на мини треноге, ну чтоб на стол или подоконник поставить можно было? Сколько она может стоить, новая?
Лучше тогда только голову монтировки взять ИМХО. И крепить к чему-то. У меня в доработанной EQ1 больше тренога трясется чем сама голова  :hz:.
На кручение тренога никакая ((
Записаний
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC

vobass

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 51
  • Подяк: 0
  • Визуалим потихоньку.
Re: Что лучше, монтировка SW AZ-3-6 или SW EQ-2, ??
« Reply #8 : 25 Березня 2009, 14:46:09 »
. - .


Подскажите, какой рабочий ход в градусах, при корректировке телескопа, ручками тонкой настройки на EQ2 и на AZ? Наверно все-таки AZ, и в дальнейшем буду собирать на EQ3 или выше.
« Останнє редагування: 25 Березня 2009, 16:44:22 від vobass »
Записаний
_