Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Квітня 2024, 21:53:10

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Rastan]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Планирую покупать себе телескоп, основные критерии выбора - демократичность цены, а самое главное - мобильность инструмента и быстрота приведения в "боеготовность".
Выбор пал на короткофокусный ахромат Skywatcher 804 (D=80 мм, f=400 мм)
Есть ли у кого-нибудь такой инструмент и какие впечатления от наблюдений Луны, планет, дипскаев?
И еще один вопрос - очень ли существенной будет разница между апертурой 50 мм и 80 мм? Сейчас имею в распоряжении 50-мм рефрактор, и в принципе его работой доволен: Луна довольно четкая даже при 312х (хоть и желто-коричневого цвета), Сатурн тоже довольно неплох при увеличении 150х (отчетливо видны кольца и Титан), рассеянные скопления до 6-й звездной величины также радуют, но вот галактики и шаровики выглядят неубедительно - просто размытые пятна без всяких деталей.
Даст ли 80 мм апертура хоть какую-нибудь детализацию галактик и шаровиков? Или лучше копить деньги на более серьезный инструмент?

Заранее спасибо за ответы.

[scvor]

Да,интересная Луна в 50-мм рефрактор при увеличении 312х.А для галактик и шаровиков лучше рефлектор по больше.80 мм вас сильно не впечетлит.Я в свой МАК102 не скажу что много вижу деталей разве что на Луне да планетах ну и М42.

[APV]

Планирую покупать себе телескоп, основные критерии выбора - демократичность цены, а самое главное - мобильность инструмента и быстрота приведения в "боеготовность".

За мобильность и качество придется хорошо заплатить

Выбор пал на короткофокусный ахромат Skywatcher 804 (D=80 мм, f=400 мм)

Я лично его брал как мобильный инструмент для DeepSky. Скажу так, в меру своих скромных возможностей он задачи свои выполняет. Но планеты в него не понаблюдаешь ... хроматизм жуткий.

Есть ли у кого-нибудь такой инструмент и какие впечатления от наблюдений Луны, планет, дипскаев?

Луна более-менее нормально, планеты - ужасно, хроматизм все портит, ничего не видно, дипскаи - размытые пятна без детализации ... но наблюдаю в городской черте, засветка жуткая. Данный аппарат по моей точке зрения предназначен для наблюдения протяженных звездных полей- вот здесь он раскрывает себя в полной мере.

И еще один вопрос - очень ли существенной будет разница между апертурой 50 мм и 80 мм?

Смотря, что наблюдать и каким окулярами.

Даст ли 80 мм апертура хоть какую-нибудь детализацию галактик и шаровиков?

Нет

Или лучше копить деньги на более серьезный инструмент?

Так как у вас приоритет дипы, то самый дешевый вариант - SW DOB 8", копите на него, но это не мобильный вариант. Главное опишите ... где собираетесь наблюдать? В своё время был озадачен подобным мобильным вопросом ... вообщем для города  я бы рекомендовал Sky-Watcher MaxView 102SP (OTA)  (вес 4 кг)+ монтировка AZ-3-6 (вес 3 кг) ... всё равно засветка всё портит.

[Rastan]

Спасибо за ответы.
С местом наблюдений мне немного повезло - живу в маленьком городке в Карпатах, наблюдения веду за пределами населенного пункта (чтобы выйти за пределы - 15 минут ходьбы всего лишь), засветки на окраинах практически никакой нет. Может быть, именно поэтому мой 50-мм рефрактор и дает вполне приличные для своей апертуры результаты.
А что покажет 80мм рефрактор (или тот же 100мм катадиоптрический) в таких условиях? Будут ли шаровые скопления распадаться на звезды хотя бы по краям? И можно ли будет увидеть хоть какие-то детали галактик?
Или лучше пожертвовать мобильностью в пользу качества картинки?

[ajgolink]

Живи я там же, где и Вы, я бы брал минимум 8" Доб....))))

[Olegjan]

Rastan, я вам искренне завидую в плане места проживания!
ДОБ 8" несомненно вам покажет даже больше, чем вы себе представляете. Но если 15 мин. идти к месту наблюдения, то можно с кем-то скооперироваться, одни вы его туда не донесете. Может можно и ближе найти площадку для наблюдений? Если это небольшой поселок, то засветка будет не такая сильная, как в конкретных городах.

[Олег Малый]

Планирую покупать себе телескоп, основные критерии выбора - демократичность цены, а самое главное - мобильность инструмента и быстрота приведения в "боеготовность".

...
Так как у вас приоритет дипы, то самый дешевый вариант - SW DOB 8", копите на него, но это не мобильный вариант. Главное опишите ... где собираетесь наблюдать? В своё время был озадачен подобным мобильным вопросом ... вообщем для города  я бы рекомендовал Sky-Watcher MaxView 102SP (OTA)  (вес 4 кг)+ монтировка AZ-3-6 (вес 3 кг) ... всё равно засветка всё портит.

APV,
не вводите человека в заблуждение  

SW DOB 8", якщо пошити транспортний чохол для труби, буде дуже мобільним варіантом: в одну руку (або на плече!) беремо трубу в чохлі, а в другу руку беремо монтування, котре має ручку для носіння.

З оглядом на місце проживання Rastan, йому однозначно (!!!!!!) треба брати SW DOB 8".

[Mott]

Живи я там же, где и Вы, я бы брал минимум 8" Доб....))))

Aga,

Берите Доб (если нет машины, изготовите тачечку-кравчучку к нему) и будет самое оно   (для начала).

_{(P.S.: "А что покажет 80мм рефрактор........в таких условиях?" IMHO дипскаями думаю Вы будете насколько разочарованы и вообще этото девайс скорее для гидирования, чем для наблюдений. Хотя позавчера для баловства смотрел из Киева в такой на Сатурн (окуляр Окуляр DeepSky SWA 15 мм, 1,25" т.е. М=26,666)  и однозначно видел колечко вокруг лимона и один спутник уверенно, второй на грани глюка. О звездах и скоплениях сказать пока ничего не могу... )}

[Олег Малый]

Спасибо за ответы.
С местом наблюдений мне немного повезло - живу в маленьком городке в Карпатах, наблюдения веду за пределами населенного пункта (чтобы выйти за пределы - 15 минут ходьбы всего лишь), засветки на окраинах практически никакой нет.
...

Вы живёте в Закарпатской области?

[APV]

APV,
не вводите человека в заблуждение  

SW DOB 8", якщо пошити транспортний чохол для труби, буде дуже мобільним варіантом: в одну руку (або на плече!) беремо трубу в чохлі, а в другу руку беремо монтування, котре має ручку для носіння.
З оглядом на місце проживання Rastan, йому однозначно (!!!!!!) треба брати SW DOB 8".

Я не ввожу в заблуждение. Просто у каждого свои требования по мобильности. Кому в руках мобильность, а кому в рюкзаке. Притом автор темы не озвучивал на какое расстояние ему нужна мобильность, одно дело 1 км по прямой и другое дело 10-25 км по пересеченной местности или горам. :-)
Присоединяюсь к мнению всех - судя по идеальному месту наблюдения  Берите SW DOB 8". Но я бы трубу в Рюкзак, монтировку в руку. Чехол еще нужно сделать ... а рюкзаки в продаже всегда есть.

[Rastan]

Благодарю всех за советы.

Притом автор темы не озвучивал на какое расстояние ему нужна мобильность, одно дело 1 км по прямой и другое дело 10-25 км по пересеченной местности или горам. :-)

Скорее, это будет около 1 км по пересеченной местности вверх по склону (и дорога очень часто бывает заболочена)

Под понятием "мобильность" я имел ввиду в первую очередь небольшие габаритные размеры инструмента и его "незаметность", чтобы свободно положить его в небольшой ранец, а не нести в руках здоровенную трубу у всех на виду, привлекая ненужное внимание.
8-дюймовый ньютон конечно был бы очень кстати, но пока я не располагаю достаточными средствами для такой покупки. К тому же это вариант более похож на стационарный, а каждый раз выносить громоздкую трубу из дома будет тяжело. Помощников в этом деле найти проблематично (похоже, я единственный любитель астрономии в здешних краях ), жена на такую роль явно не согласится, говорит что ей и 50мм рефрактора вполне достаточно (на Луну разок-другой взглянуть или к примеру на М42), сын пока еще слишком мал для роли ассистента (хоть и проявляет живой интерес к телескопу ). Стационарный вариант на балконе тоже не катит - напротив дома расположена трансформаторная подстанция, и ее прожекторы очень сильно засвечивают небо. А с нижних этажей поднимаются теплые воздушные потоки из кухонь, и картинка плывет как в мираже.

Но наверное я действительно воздержусь от покупки рефрактора SW 80/400. Как альтернативу рассматриваю вариант покупки синтовского комплекта зеркал для ньютона 150/750, попробую сделать телескоп самостоятельно, стараясь максимально облегчить вес его деталей. Тем более, что по цене комплект будет стоить приблизительно как SW 80/400

[Thomas]

Сколько не читал обзоров самодельных телескопов, многие говорят что по цене выйдет точно тоже.
P.S. Нисколько не отговариваю делать самому.

[ajgolink]

Ну это только за комплект зеркал, а еще как минимум нужен фокусер...и пару плесслов с широким полем....

[Serega_Astro]

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp130650eq2-112 - а может такой вариант? Небольшой длины, чтоб нести на спине в чехле-рюкзаке.

[Thomas]

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp130650eq2-112 - а может такой вариант? Небольшой длины, чтоб нести на спине в чехле-рюкзаке.

по моему лучше подождать либо дать обьявление в барахолке. Тут недавно Доб 8" продали меньше 2000 грн.

[Serega_Astro]

Я имел ввиду в смысле мобильности - так чтоб в большой рюкзаг или специально пошитый чехол можно было всё сложить, повесить на плечи и пронести 15 мин не падая

[Thomas]

Там больше монтировка будет весить чем сам телескоп (или одинаково). Думаю есть над чем подумать. Либо тянуть меньшую апертуру и много железа, либо большУю апертуру, но бОльшую по габаритам.

[Serega_Astro]

Ну если сравнить с добом 8", то 70см против 1,5м, монтировка - тоже не соизмеримо, хотя по весу близко. Или смотреть разборной доб, типа такого: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk-dob8-retractable-585. Вобщем в любом случае меньше 20 кило никак не выйдет...

[Thomas]

Sky-Watcher 130650EQ2 - вес 22 кг
Телескоп Sky-Watcher DOB8  - 21 кг.
Разница по апертуре большая. А вес тот же  , даже легче на 1 кг.

[Thomas]

Как вариант взять трубу OTA с какого нибудь Ньютона.
И к ней самому сделать монтировку Добсона. Вроде у кого-то на форуме такое есть.