Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Квітня 2024, 01:08:37

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Алекс]

Уважаемые "товарищи по партии" (астрономов) !
Подскажите оптимальный комплект Окуляров и аксессуаров 1-го телескопа - Дипскай 150х750 (http://www.deepsky.ru/tov.php?id=21&next=20).
Стоит ли сразу попросить замену с доплатой штатных окуляров 6.5 и 25 мм и Барло ?
Может у кого есть в этом отношении что-то на продажу ? Имею суму 60 уе

To Eone: В первую очередь хотелось бы узнать твое мнение по окулярам и барлухе

[ROCK]

60 у.е. лутше все потратить на 11 мм от того же Дипскай в дополнение к комплектным, получите, вполне приличный диапозон, различных увеличений.
Главное достоинство, 11 мм окуляра, поле 80 град.

[S.Fire]

К сожалению, большинство широкоугольных окуляров, плохо работает с короткофокусными ньютонами. Проверялось не однократно с не очень дорогими широкоугольниками. Я думаю, стоит ограничиться на обыкновенных плеслах.

[ROCK]

К сожалению, большинство широкоугольных окуляров, плохо работает с короткофокусными ньютонами. Проверялось не однократно с не очень дорогими широкоугольниками. Я думаю, стоит ограничиться на обыкновенных плеслах.

Что значит плохо работает? А, для каких целей, вы применяли шорокоугольники?
К примеру на 14" Добе F 1/4.5, широкоугольники Дипская (Anacortes) прекрасно себя зарекомендовали

[mihail]

К сожалению, большинство широкоугольных окуляров, плохо работает с короткофокусными ньютонами. Проверялось не однократно с не очень дорогими широкоугольниками. Я думаю, стоит ограничиться на обыкновенных плеслах.

Что значит плохо работает? А, для каких целей, вы применяли шорокоугольники?
К примеру на 14" Добе F 1/4.5, широкоугольники Дипская (Anacortes) прекрасно себя зарекомендовали

Я думаю, Павел имел ввиду абберации (особенно кому). И тут он прав.

[tlgleonid]

И Виньитирование

[DF]

Я активно использую этот 11мм окуляр при наблюдениях. Работал с ним и на большом Добе Железняка (320, 2м фокус) и со своим "малышом" (150мм, 970мм фокус). Оценка следующая. Окуляр показывает лучше с более длиннофокусным инструментом, т.к. светосила в данном случае практически одинаковая. Что имеется виду лучше, практически не хорматит и лучше картинка по краю.
Что до объектов, на малой (150) апертуре, впечатление, следующее в сравнении с 10мм НПЗ.
Луна и планеты - картинка контрастнее, чем на НПЗ, особенно заметно на пепельном свете и БКП.
Шаровики - практически одинаково, контраст несколько выше и есно больше поле.
Туманности - НПЗ дает картинку чуть ярче, но тут уже плата за количество линз в окуляре.
Минус окуляра - не слишком удобный вынос зрачка, хочется снять наглазник.

В целом за свои деньги вполне приличный окуляр, особенно удобен для владельцев Доббов, по понятным причинам объект в поле держится почти в двое дольше

[S.Fire]

Если смотреть на туманности и галактики, то широкоугольник мало проявит свои абберации и смотреть будет одно удовольствие, а вот с компактными группами звезд и шаровиками возникнут проблемы. Вы увидите, что на перефериии шарового скопления разрешается значительно меньше звезд, чем в обыкновенный плесл,  хотя смотреть будет очень комфортно. Разумеется здесь есть несколько оговорок. Это касается только короткофокусных ньютонов от 1\5 и меньше. Есть и вариант исправления ситуации, в виде паракора. И, действительно, дорогие широкоугольники справляются с этой задачей лучше, за счет лучшей коррекции. Извини Леня, но широкоугольники Дипская врядли смогут себя показать достойно с таким телескопом. Да, поле будет ого-го, захочется плакать от счастья, но контраст будет только в центре.

Я активно использую этот 11мм окуляр при наблюдениях. Работал с ним и на большом Добе Железняка (320, 2м фокус) и со своим "малышом" (150мм, 970мм фокус). Оценка следующая. Окуляр показывает лучше с более длиннофокусным инструментом, т.к. светосила в данном случае практически одинаковая.

Вот именно, видимо начиная с 1\6 большинство проблем исчезает. Мы с Юрой перелопатили большое колличество зарубежных источников, когда заказывали из Штатов окуляры. Общее мнение таково, что не дорогие широкоугольники с относительным 1\5 и меньше использовать не стоит. Что и подтвердилось несколькими тестами на мое скопе и Вани Сотника. Мидовский широкоугольник проиграл не только Ультимам, а и Солигоровским плеслам.

[ROCK]

Я думаю, Павел имел ввиду абберации (особенно кому). И тут он прав.

По поводу комы согласен, мы то использовали подобный окуляр, на ньютоне с коректором.

Но, тем не менее, это вполне приличный окулярчик, если его использовать по назначению, а хороший широкоугольник, это уже совсем ДРУГИЕ деньги.

[S.Fire]

Я думаю, Павел имел ввиду абберации (особенно кому). И тут он прав.

По поводу комы согласен, мы то использовали подобный окуляр, на ньютоне с коректором.

Но, тем не менее, это вполне приличный окулярчик, если его использовать по назначению, а хороший широкоугольник, это уже совсем ДРУГИЕ деньги.

Полностью согласен.