Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
19 Декабря 2017, 00:18:42


Автор Тема: DSI или вэбка  (Прочитано 1825 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Delphinus

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
DSI или вэбка
« : 05 Апреля 2009, 18:47:38 »
. - .

Всех приветствую
Помогите определиться, что выбрать: астрокамеру DSI (не PRO, а просто DSI) или какую-нибудь вэбку типа Филлипка 900 или Логитека.
 Какие плюсы у  ДиСиАйки  перед вэбками или наоборот?
Записан

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: DSI или вэбка
« Ответ #1 : 06 Апреля 2009, 14:55:27 »
. - .

Подскажите, что мне лучше купить - валенки или босоножки?
 Так и у Вас - лень описать своё оборудование и задачи?
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Delphinus

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
Re: DSI или вэбка
« Ответ #2 : 06 Апреля 2009, 20:15:46 »
. - .

Ну да, наверно не так построил свой вопрос.
Из оборудования на данный момент есть SW 1201, монтировка EQ5, в ближайшем будущем должен появиться 8" Ньютон
Вот и думаю что выбрать из этих вариантов. Предпочтение скорее планеты да Луна.
Цена у всех вариантов примерно одинаковая, а как они покажут планеты, будет ли разница в качестве картинки DSI или вэбки.
Насколько реален Deepsky с DSI, вэбки понятное дело без переделки не пойдут.
Записан

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: DSI или вэбка
« Ответ #3 : 06 Апреля 2009, 20:32:31 »
. - .

DSI обычная не предназначалась для съемки туманностей. Это, скорее, планетная камера. Да и стоит она не очень то и мало. За эти деньги можно взять
1. Canon 1000D (и астрофото и для бытовых целей) большая матрица
2. QHY6 - серьезная астроПЗС, правда маленькая матрица, но у DSI не больше.
К тому же на Украине, насколько я понимаю, нет серьезной поддержки от MEADE
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Delphinus

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
Re: DSI или вэбка
« Ответ #4 : 06 Апреля 2009, 21:42:08 »
. - .

А зачем же ей тогда выдержка до часа?
Или по луне у неё тот же Филипс 900 выиграет?
   
 Просто предлагают её за 5000 руб новую
Записан


Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: DSI или вэбка
« Ответ #5 : 07 Апреля 2009, 00:31:40 »
. - .

Ну да, наверно не так построил свой вопрос.
Из оборудования на данный момент есть SW 1201, монтировка EQ5, в ближайшем будущем должен появиться 8" Ньютон
Вот и думаю что выбрать из этих вариантов. Предпочтение скорее планеты да Луна.
Я бы посоветовал начать с простого и дешёвого. Т.е. с вебки.
Тут уже 2 варианта - для планет возможно! будет предпочтительнее Фил900 с его ПЗС матрицей для как бы большего чутья. Но где те планеты?  ::)
 Для Луны я бы посоветовал типа моей Логитеч 9000про - и чутьё в общем-то неслабое, и разрешалово с маленьким пикселем - 1600х1200 - просто прелесть! Смена объектива на втулку 1,25" любого конструктива - ну не вопрос ИМХО. Темы и снимки с этой камеркой здесь есть.
 А для дипскай под ньютон - ИМХО, из бюджетных только кенон!
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Delphinus

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
Re: DSI или вэбка
« Ответ #6 : 07 Апреля 2009, 07:35:34 »
. - .

Значит для планет лучше Филипс, а для Луны Логитек? А DSI в топку  :)
Записан

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: DSI или вэбка
« Ответ #7 : 07 Апреля 2009, 13:46:48 »
. - .

Значит для планет лучше Филипс,
Тут тоже есть тонкости. Логитек9000 ( а также аналогичные Мелкософт и Креатив с такой же 2.1Мпс матричкой) имеют вполне достаточное чутьё для светосилы до 1/20. Т.е. на мой МАК с барлухой 2х света по Марсу и Сатурну хватает. Для мЕньших светосил - не проверял.
 Если бы она ещё и кроп умела делать по планетам для увеличения фпс - цены б ей не было... ::)
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: DSI или вэбка
« Ответ #8 : 07 Апреля 2009, 16:10:01 »
. - .

В принципе цифрозеркалкой можно тоже видеоролики снимать.  :shuffle:
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: DSI или вэбка
« Ответ #9 : 07 Апреля 2009, 18:52:15 »
. - .

В принципе цифрозеркалкой можно тоже видеоролики снимать.  :shuffle:
Лёня, в принципе - оно, конечно можно и народ пробует. Но вот конкретно по Луне такой результат, как со стобаксовой вебкой, ну никак пока не получается. Было на эту тему толковище на Звездочёте и за бесперспективностью сравнения быстро затихло... ;)
 Тут как не крути, а узкая спслизасыя рулит - и по результатам, и по бюджету. Набор Кенон 350Д + вебка будет и дешевше и ИМХО качественно результативнее одного тысячника  ( или ему подобного).
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: DSI или вэбка
« Ответ #10 : 07 Апреля 2009, 20:17:36 »
. - .

Просто Кенон350Д уже не выпускается, значит нужно искать бу (всегда лотарея). 350-ку сложнее фокусировать на звезды, нужно покупать отдельный пульт управления.
А потенциал у 1000-ка огромный. По Луне - не проблема, да еще до 25 кадров в секунду. Даже по Сатурну тот результат, что я выложил, еще далеко не исчерпал потенциал. Нужно отьюстировать скоп+решить вопрос с линзой Барлоу. Ну и снимать не через облака
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: DSI или вэбка
« Ответ #11 : 07 Апреля 2009, 21:52:12 »
. - .

А потенциал у 1000-ка огромный. По Луне - не проблема, да еще до 25 кадров в секунду.
 Нужно отьюстировать скоп+решить вопрос с линзой Барлоу. Ну и снимать не через облака
Потенциал - может, и огромный - огромных результатов с него я чёт с него нигде не встречал.  Да по Луне монопенисуально, сколько фпс выдаёт, это ж не Юпитер.
 Ну дай бог успешно решай вопросы, снимай Луну - померяемся масштабом и разрешаловом... ;)
 Размерчик 100%.
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: DSI или вэбка
« Ответ #12 : 08 Апреля 2009, 05:50:40 »
. - .

Что бы мерятся результатами, нужно иметь что-то, с помощью чего можно получить большой фокус (линза Барлоу 3х с Т-адаптером, например). Но это уже проблемы не камеры, а телескопа с оборудованием. Если честно, у меня пока вопрос о борьбе за разрешение по Луне не стоит.
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: DSI или вэбка
« Ответ #13 : 08 Апреля 2009, 14:33:28 »
. - .

Лёня, это у меня в фокусе 1800мм - пробовал я барлухи-марлухи, нифига сейчас атмосфера (у нас) не даёт снимать в большом фокусе.
 Так шо не лентяйничай, снимай в прямом фокусе. Хотя снимать уже нечего, Лун уже ушёл низко...
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: DSI или вэбка
« Ответ #14 : 08 Апреля 2009, 15:05:55 »
. - .

У меня фокус 930мм, так что без 2х Барлухи аналога не выйдет.
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

SP

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3364
  • Благодарностей: 383
Re: DSI или вэбка
« Ответ #15 : 08 Апреля 2009, 17:58:37 »
. - .

Пока Лёня не может найти барлуху 1:2, предлагаю Олегу поставить редуктор фокуса 2:1. Если не стоит вопрос о разрешении по Луне, то за что ж тогда бороться? За проницание или округлость диска?
Записан
бино 20х80, МТО-1000, "Мицар", самодельные 150, 265, 500-мм добсоны, SW-120/600, SW-25012 EQ6, QHY-5,-6, Canon 350Da
300 комет, >1000 дипов

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: DSI или вэбка
« Ответ #16 : 08 Апреля 2009, 18:12:13 »
. - .

Если не стоит вопрос о разрешении по Луне, то за что ж тогда бороться? За проницание или округлость диска?[/size]
За проницание точно стоит побороться, да и за округлость дисков звезд не помешает, но это уже не имеет к Луне и планетам никакого отношения.
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: DSI или вэбка
« Ответ #17 : 08 Апреля 2009, 21:10:52 »
. - .

Пока Лёня не может найти барлуху 1:2, предлагаю Олегу поставить редуктор фокуса 2:1. ?
Не вопрос - готов воспользоваться редюсером 0,58х.  :)
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

cherick

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 259
  • Благодарностей: 0
Re: DSI или вэбка
« Ответ #18 : 08 Апреля 2009, 23:29:04 »
. - .

Цитировать
Не вопрос - готов воспользоваться редюсером 0,58х.
Ждём результатов :)
Записан
SW15075EQ3-2
---------------
Делаю печатные платы:)

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: DSI или вэбка
« Ответ #19 : 09 Апреля 2009, 01:27:28 »
. - .

Цитировать
Не вопрос - готов воспользоваться редюсером 0,58х.
Ждём результатов :)
Тут по большому счёту результат интересен в первую очередь с Кенона 1000.
 Ибо мой результат будет явно адекватен уменьшенной вдвое вышеприведенной фотке, только чёткость будет ещё повыше от применения редюсера.
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)