Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
11 Декабря 2017, 11:35:59


Автор Тема: Вопрос про Мак90  (Прочитано 2695 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Виктор

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 0
  • Киев, Соломенка
Вопрос про Мак90
« : 10 Апреля 2009, 17:07:51 »
. - .

Здравствуйте, вопрос заключается в следуюющем, так как я никогда не смотрел в скопы системы Максутова-Кассегрена, но из за его компактности есть соблазн приобрести, так вот если к примеру взять мак90 и рефлектор 114 с фокусом 900 то в чем будет видна разница, (поле зрения больше меньше, легкость фокусировки из за длинного фокуса и т.д) Спасибо.
« Последнее редактирование: 10 Апреля 2009, 20:33:58 от Виктор »
Записан
Sky-Watcher Mak90-EQ
Nikon D3000

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5237
  • Благодарностей: 231
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #1 : 10 Апреля 2009, 21:25:43 »
. - .

Если для Вас архиважна компактность - берите МАК90 - он уступит 1149 по разрешению и проницанию, но выиграет по габаритам и весу. В теории, МАК должен фокусироваться "легче" (он менее светосилен), на практике же всё зависит от конкретных экземпляров этих телескопов...

scvor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23
  • Благодарностей: 18
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #2 : 11 Апреля 2009, 18:41:09 »
. - .

Когда то и я так выбирал,но смотрел на МАК102.Купил,год смотрел и продал.Теперь собираю деньгу на рефлектор не менее 250 мм.В МАК было хорошо видно Луну при 200х,планеты не большие  ну и М42,все остальное-серые пятна без деталей,да еще и низкий контраст.После старенького ТМШ он меня не сильно впечатлил.Если берете смотреть от случая к случаю да и мобильность нужна -то поедет,а если серьезно увлечены-лучше взять что нибуть от 130 мм.Вообще я был от МАКа не в большом ввосторге.
Записан
SW1021 EQ3,Arsenal 8x40

MAKsutik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4707
  • Благодарностей: 249
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #3 : 11 Апреля 2009, 18:51:17 »
. - .

Когда то и я так выбирал,но смотрел на МАК102.Купил,год смотрел и продал.Теперь собираю деньгу на рефлектор не менее 250 мм.В МАК было хорошо видно Луну при 200х,планеты не большие  ну и М42,все остальное-серые пятна без деталей,да еще и низкий контраст.После старенького ТМШ он меня не сильно впечатлил.Если берете смотреть от случая к случаю да и мобильность нужна -то поедет,а если серьезно увлечены-лучше взять что нибуть от 130 мм.Вообще я был от МАКа не в большом ввосторге.

а в 250мм что вы увидете теже мутные пятнышки галактик,плюс еще и по планетам только хуже,
помоему реально наблюдать только по планетам в МАК ну или ньютон не мение 400мм для дипов
Записан



Виктор

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 0
  • Киев, Соломенка
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #4 : 11 Апреля 2009, 22:36:31 »
. - .

Спасибо за ответы, а то я чего-то думал что Мак более прогрессивный инструмент, Ньютон таки рулит. :)
Записан
Sky-Watcher Mak90-EQ
Nikon D3000


martalex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4600
  • Благодарностей: 61
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #5 : 12 Апреля 2009, 22:36:01 »
. - .

а в 250мм что вы увидете теже мутные пятнышки галактик,

смотря каких и смотря где смотреть... и смотря как отъюстирован ньютон...

Записан

scvor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23
  • Благодарностей: 18
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #6 : 13 Апреля 2009, 08:46:15 »
. - .

Я смотрел в 250мм и после него не сильно то тянуло заглядывать в МАК102
Записан
SW1021 EQ3,Arsenal 8x40

Виктор

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 0
  • Киев, Соломенка
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #7 : 15 Апреля 2009, 17:08:48 »
. - .

Хорошо, а вот если Мак 90 сравнить с рефлектором 1145 в чем будет разница, по каким критериям? может немного нелепое сравнение, но все-же интересуют именно эти экземпляры.
Записан
Sky-Watcher Mak90-EQ
Nikon D3000

Виктор

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 0
  • Киев, Соломенка
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #8 : 16 Апреля 2009, 09:20:04 »
. - .

Ну так в чем разница то? :) Скажу конкретнее что меня интересует, это короткофокусный инструмент для визуала планет и дип ская. Хочу выбрать чтото из короткофокусных, бюджетного варианта но что б не совсем Г.. получилось. Может рефрактор какойто 804А ота. Если ктото подскажет чтото буду благодарен :).
« Последнее редактирование: 16 Апреля 2009, 09:29:16 от Виктор »
Записан
Sky-Watcher Mak90-EQ
Nikon D3000

MAKsutik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4707
  • Благодарностей: 249
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #9 : 16 Апреля 2009, 09:44:27 »
. - .

у меня был мак 80мм,был ним доволен,так как он очень компактный,наблюдал луну,планеты,по дипскаем кольцо в лире (эт в городе), на мой взгляд для дип скаев всетаки надо что то апертурней эдак 250мм,берите мак 90 и не мучайтесь,планеты и луна ваша и и в добавок что то с дипская  :starrynight: еще увидите
Записан



Виктор

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 0
  • Киев, Соломенка
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #10 : 18 Апреля 2009, 21:10:44 »
. - .

Приобрел таки Мак 90, проверил покачто по земным обьектам, инструментом доволен, особенно легкостью фокусировки и картинка даже при 2D достаточно четкая. Спасибо всем за помощь.
Записан
Sky-Watcher Mak90-EQ
Nikon D3000

Sergey07

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2050
  • Благодарностей: 143
  • Бывший boris07
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #11 : 18 Апреля 2009, 21:54:00 »
. - .

А как он в роли фотообъектива? Кто-то наверняка пробовал прицепить на него Кенон.
Нужно, наверное, в галерее посмотреть  :hz:
Записан
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50


Виктор

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 0
  • Киев, Соломенка
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #12 : 18 Апреля 2009, 22:10:35 »
. - .

В посадочном месте для диагоналки там есть внутренняя резьба, думаю под какойто переходник для камеры.
Записан
Sky-Watcher Mak90-EQ
Nikon D3000

Sergey07

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2050
  • Благодарностей: 143
  • Бывший boris07
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #13 : 18 Апреля 2009, 22:21:09 »
. - .

Скорее для редьюсера фокуса, или как он там называется.
Записан
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50


Виктор

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 0
  • Киев, Соломенка
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #14 : 18 Апреля 2009, 22:39:25 »
. - .

Возможно. Хотя я думаю можно чтото выточить, у кого Мак наверное знают.
Записан
Sky-Watcher Mak90-EQ
Nikon D3000

Sergey07

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2050
  • Благодарностей: 143
  • Бывший boris07
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #15 : 18 Апреля 2009, 22:52:42 »
. - .

А как он в роли фотообъектива? Кто-то наверняка пробовал прицепить на него Кенон.
Нужно, наверное, в галерее посмотреть  :hz:
Нашел - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5811.0  ;D
Записан
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50


Виктор

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 0
  • Киев, Соломенка
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #16 : 19 Апреля 2009, 09:46:56 »
. - .

Так как погоды еще небыло что б проверить данный скоп по планетам, смотрел только на фонари и прочее баловство и появился небольшой минус в увиденном, дело в том что когда смотришь на яркий обьект типа фонаря все нормально, но когда уводиш его к самому краю окуляра, тоесть пОля, то от обьекта появляется овальный тоненький ореол через все поле. Вопрос ко всем ЛА особенно владельцов Мак-ов, что ето может быть, или ето блик, или чтото с оптикой. Заранее спасибо за помощь.
Записан
Sky-Watcher Mak90-EQ
Nikon D3000

scvor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23
  • Благодарностей: 18
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #17 : 19 Апреля 2009, 20:21:57 »
. - .

Попробуй с блендой и все будет ок.А вообще по стреляеш по небу и проблемы отпадут.Я подобное наблюдал в МАК102 при солнце без бленды.
Записан
SW1021 EQ3,Arsenal 8x40

Olegjan

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 398
  • Благодарностей: 0
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #18 : 19 Апреля 2009, 20:31:08 »
. - .

Фокус + такая аппертура говорит только о том, что это самый простой "планетчеГ" + его компактность - вот в чем можно выиграть!!! ;)
« Последнее редактирование: 19 Апреля 2009, 20:37:29 от Olegjan »
Записан
Sky-Watcher 2001P посаженный на ДОБ

Виктор

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 0
  • Киев, Соломенка
Re: Вопрос про Мак90
« Ответ #19 : 19 Апреля 2009, 20:38:12 »
. - .

Простой да не простой, уж четкость картинки при большом зуме держит как надо, НьтончеГ как раз мой прошлый по планетам еле полтора D давал и то надо было затаить дыхание что б словить фокус.  :) Насчет бленды спасибо попробую.
Записан
Sky-Watcher Mak90-EQ
Nikon D3000