Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Жовтня 2018, 21:06:57

Увійти

google


Автор Тема: Тестирование Canon SX10  (Прочитано 1288 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Астротурист

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2113
  • Благодарностей: 23
  • Забанений!
  • Дорогу осилит идущий!
    • Астротурист - астрономия в горном Крыму!
Тестирование Canon SX10
« : 26 Квітня 2009, 03:10:35 »
. - .

Наконец-то обзавелся мыльницей!
Попробовал погонять по звездам в нормальную погоду. Вот что у меня получилось.

M13
Сложение в Максиме 20x15s
ISO200 zoom20x
Fэкв=560мм.

Телескоп не применялся. Формат файлов - жпег. Дарки вычесть не получилось, видимо надо в рав прошивать.

Астротурист

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2113
  • Благодарностей: 23
  • Забанений!
  • Дорогу осилит идущий!
    • Астротурист - астрономия в горном Крыму!
Re: Тестирование Canon SX10
« Reply #1 : 26 Квітня 2009, 03:13:22 »
. - .

M4
Сложение 9x15s
ISO800  zoom20x.

Астротурист

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2113
  • Благодарностей: 23
  • Забанений!
  • Дорогу осилит идущий!
    • Астротурист - астрономия в горном Крыму!
Re: Тестирование Canon SX10
« Reply #2 : 26 Квітня 2009, 03:23:27 »
. - .

Скорпиончик. Где-то с десяток кадров ИСО 800, 15сек.


Астротурист

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2113
  • Благодарностей: 23
  • Забанений!
  • Дорогу осилит идущий!
    • Астротурист - астрономия в горном Крыму!
Re: Тестирование Canon SX10
« Reply #3 : 26 Квітня 2009, 03:26:02 »
. - .

Да, и сам инструмент.

Грин

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанений!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Тестирование Canon SX10
« Reply #4 : 26 Квітня 2009, 14:15:21 »
. - .

Серёга, как-то оно по звездям - совсем грустно родная оптика с таким зумом...
 Надеюсь, по горным пейзажам она тебя полностью устрОит.
Записаний
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Uterr

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 138
  • Благодарностей: 0
Re: Тестирование Canon SX10
« Reply #5 : 26 Квітня 2009, 14:59:40 »
. - .

страшно это все выглядит.. или я гдето ошибаюсь?
у меня был фуджик S5600, там там все намного приятней было
или может вы с уровнями переборщили?
Записаний

Shadow

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3798
  • Благодарностей: 157
Re: Тестирование Canon SX10
« Reply #6 : 26 Квітня 2009, 15:18:37 »
. - .

эта SX10 стоит почти как зеркалка начального уровня от того же кенона..

Topchik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 374
  • Благодарностей: 0
  • "Альтаир" Запорожье
Re: Тестирование Canon SX10
« Reply #7 : 26 Квітня 2009, 15:23:47 »
. - .

Был и у меня, ультразум только от Kodak. Пейзажи снимал в том числе и Крыму получались неплохо, а вот по звездам, была подобная картина. Поэтому поменял на Canon 350.
Записаний
SkyWatcher 150/750, EQ3-2 с коробочкой, Фокусер DElta Optical 2", корректор GSO, Canon 350Da, Sigma 70-300 APO, Chinon 135, гид Kodak 120mm (от проектора)

StephanWhite

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 540
  • Благодарностей: 1
  • SkyWatcher Dob 8" Pyrex
Re: Тестирование Canon SX10
« Reply #8 : 26 Квітня 2009, 18:19:55 »
. - .

Наконец-то обзавелся мыльницей!
Попробовал погонять по звездам в нормальную погоду. Вот что у меня получилось.

M13
Сложение в Максиме 20x15s
ISO200 zoom20x
Fэкв=560мм.

Телескоп не применялся. Формат файлов - жпег. Дарки вычесть не получилось, видимо надо в рав прошивать.
Не нападайте на Назара з його фотоапаратом!
По перше він зразу чітко сказав що "обзавелся мыльницей" - тобто чудово розуміє межі цього апарату. І зрівнювати результати треба не з 350 Кеноном на телескопі а з іншими мильницями класу PowerShot.  Свого часу Сanon S2 IS привезли мені зі штатів за $450 (тут ціна була до $600)
Ті ж самі спроби зфотографувати небо без телескопа робив і я і можу сказати що у Назара це краще вийшло.
Але це зовсім не означає що я не був задоволений своїм апаратом - серед мильниць мій апарат був найкращий (для свого часу :) )
Мені чомусь здається, що апарат Назара може підняти слово "мильниця" на новий рівень :)

Назар, ось Місяць з’явиться спробуй по ньому. І кільця Сатурну вже можна побачити без телескопу з твоїм апаратом (розрізнити що вони є) :), супутники Юпітера...
Ну і попрацюй ще трохи з зірковими полями без зуму дмаю ще краще може вийти.
Про використання такого апарата для природи, для сім’ї я взагалі мовчу все тепер в твоїх руках (а не в здоровій торбі за плечима :) )


Про темнові:
Напевно ти помітив що на довгій витримці (15 секунд) фотоапарат ще на 15 замовкає і просить почекати. Саме в цей час він готує темновий і віднімає його від фотки.
Тому можеш вважати що темновий вже відняли :)


Записаний

Olegjan

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 398
  • Благодарностей: 0
Re: Тестирование Canon SX10
« Reply #9 : 26 Квітня 2009, 18:31:51 »
. - .

Как для цифромыла, то довольно приличный аппарат, прогресс на месте не стоит.  ;)
Записаний
Sky-Watcher 2001P посаженный на ДОБ

Serega_Astro

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 249
  • Благодарностей: 0
Re: Тестирование Canon SX10
« Reply #10 : 26 Квітня 2009, 21:40:28 »
. - .

Как для цифромыла - то ничё. Но цена и габарит :( Но главный плюс - поворотный дисплей, очень удобная штука, когда фотик на штативе и стоит далеко не параллельно горизонту ;) А для мыльницы (ультразума) впринципе иметь картинку со звёздами на небе - это уже немало. Особенно ввиду последних тенденций, когда шумы явно видно на 200 а иногда и на 100 исо. Так что фотик далеко не самый плохой. Да и к фотику нужно привыкнуть, понять его особенности, чтоб максимально воспользоваться тем, что есть... ;)
Записаний

Shadow

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3798
  • Благодарностей: 157
Re: Тестирование Canon SX10
« Reply #11 : 26 Квітня 2009, 22:48:12 »
. - .

ИМХО: не стоит тех денег что за нее просят.
20-х - призрачное преимущество. маркетинг у кенона что-то последнее время попер...  :-\

Serega_Astro

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 249
  • Благодарностей: 0
Re: Тестирование Canon SX10
« Reply #12 : 27 Квітня 2009, 22:09:35 »
. - .

ИМХО: не стоит тех денег что за нее просят.
20-х - призрачное преимущество. маркетинг у кенона что-то последнее время попер...  :-\

Ессно, с тем же габаритом и зумом 3-4х объектив был бы на голову выше (ав реальности 3-4х с головой, если забыть про галактики :) )
Записаний

Астротурист

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2113
  • Благодарностей: 23
  • Забанений!
  • Дорогу осилит идущий!
    • Астротурист - астрономия в горном Крыму!
Re: Тестирование Canon SX10
« Reply #13 : 27 Квітня 2009, 22:16:40 »
. - .

Прежде всего я брал этот фотик для горно-туристической и бытовой съемки. Поэтому то, что он в принципе смог дотянуться до 12й звездной - уже хорошо. А для глубокого и качественного астрофото нужны, конечно, другие инструменты.

Пристрелялся по Луне - красиво, заметны кратеры.
Спутники Юпитера отделяются от диска. Полос на планете не видно.
У Сатурна намечаются ушки колец.

Про темнові:
Напевно ти помітив що на довгій витримці (15 секунд) фотоапарат ще на 15 замовкає і просить почекати. Саме в цей час він готує темновий і віднімає його від фотки.
Тому можеш вважати що темновий вже відняли :)

Дык он отнимает на автомате от каждого кадра всего один темновой, а мне хочется отнять штук двадцать!

Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3280
  • Благодарностей: 117
  • Нравится просто смотреть на небо...
Re: Тестирование Canon SX10
« Reply #14 : 27 Квітня 2009, 22:45:08 »
. - .

Да нормальная камера, у нас такая на работе - довольны. Возможности у нее неплохие, правда формат записи видео MOV и пикселей многовато.   
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60. "Кабан" 240/5,4 поле 48 мм (1/8лямбды) - ПРОДАЕТСЯ.
Бинокулярная терапия и хирургия.
Изготавливаю искатели диаметром от 30 до 70 мм с изломом оптический оси и без. Токарно-фрезерные работы, анодирование.

Грин

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанений!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Тестирование Canon SX10
« Reply #15 : 28 Квітня 2009, 12:26:35 »
. - .

Пристрелялся по Луне - красиво, заметны кратеры.
Серёга, не пугай меня! ;D
 Оптика или фотик, через который кратеры на Луне были бы незаметны - даже для съёмки пьянок ну явно не годятся. А спутники Юпитера отделяются его диска в любой бинокль и искатель.
 А внефокалы звезды смогёшь отснять? А то меня терзают смутные сомнения насчёт этого объектива... :shuffle:
Записаний
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Igric

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 683
  • Благодарностей: 0
  • E=mc2 - раньше любили слушать........
Re: Тестирование Canon SX10
« Reply #16 : 28 Квітня 2009, 13:19:07 »
. - .

Может найдешь болтик, открутив который можно снять объектив?  ;D
Записаний
Canon 60d. QHY-5.    ШК Мид-8, Ньютон 218/5,7 Доб-Немец. ТАЛ-100R , Мицар 110/7,3; бинокль Astroimpex 12*60  Обьективы: МС-ЗМ-5СА(500/8), Таир-3S(4.5/300),  Юпитер 21(200/4).        
Не дорого меняю зеленые пиксели на красные.