Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
12 Декабря 2017, 16:07:07


Автор Тема: Тестирование Canon SX10  (Прочитано 1233 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Астротурист

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2113
  • Благодарностей: 23
  • Забанен!
  • Дорогу осилит идущий!
    • Астротурист - астрономия в горном Крыму!
Тестирование Canon SX10
« : 26 Апреля 2009, 03:10:35 »
. - .

Наконец-то обзавелся мыльницей!
Попробовал погонять по звездам в нормальную погоду. Вот что у меня получилось.

M13
Сложение в Максиме 20x15s
ISO200 zoom20x
Fэкв=560мм.

Телескоп не применялся. Формат файлов - жпег. Дарки вычесть не получилось, видимо надо в рав прошивать.

Астротурист

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2113
  • Благодарностей: 23
  • Забанен!
  • Дорогу осилит идущий!
    • Астротурист - астрономия в горном Крыму!
Re: Тестирование Canon SX10
« Ответ #1 : 26 Апреля 2009, 03:13:22 »
. - .

M4
Сложение 9x15s
ISO800  zoom20x.

Астротурист

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2113
  • Благодарностей: 23
  • Забанен!
  • Дорогу осилит идущий!
    • Астротурист - астрономия в горном Крыму!
Re: Тестирование Canon SX10
« Ответ #2 : 26 Апреля 2009, 03:23:27 »
. - .

Скорпиончик. Где-то с десяток кадров ИСО 800, 15сек.


Астротурист

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2113
  • Благодарностей: 23
  • Забанен!
  • Дорогу осилит идущий!
    • Астротурист - астрономия в горном Крыму!
Re: Тестирование Canon SX10
« Ответ #3 : 26 Апреля 2009, 03:26:02 »
. - .

Да, и сам инструмент.

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Тестирование Canon SX10
« Ответ #4 : 26 Апреля 2009, 14:15:21 »
. - .

Серёга, как-то оно по звездям - совсем грустно родная оптика с таким зумом...
 Надеюсь, по горным пейзажам она тебя полностью устрОит.
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Uterr

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 138
  • Благодарностей: 0
Re: Тестирование Canon SX10
« Ответ #5 : 26 Апреля 2009, 14:59:40 »
. - .

страшно это все выглядит.. или я гдето ошибаюсь?
у меня был фуджик S5600, там там все намного приятней было
или может вы с уровнями переборщили?
Записан

Shadow

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3799
  • Благодарностей: 132
    • Lenses
Re: Тестирование Canon SX10
« Ответ #6 : 26 Апреля 2009, 15:18:37 »
. - .

эта SX10 стоит почти как зеркалка начального уровня от того же кенона..

Topchik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 374
  • Благодарностей: 0
  • "Альтаир" Запорожье
Re: Тестирование Canon SX10
« Ответ #7 : 26 Апреля 2009, 15:23:47 »
. - .

Был и у меня, ультразум только от Kodak. Пейзажи снимал в том числе и Крыму получались неплохо, а вот по звездам, была подобная картина. Поэтому поменял на Canon 350.
Записан
SkyWatcher 150/750, EQ3-2 с коробочкой, Фокусер DElta Optical 2", корректор GSO, Canon 350Da, Sigma 70-300 APO, Chinon 135, гид Kodak 120mm (от проектора)

StephanWhite

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 540
  • Благодарностей: 1
  • SkyWatcher Dob 8" Pyrex
Re: Тестирование Canon SX10
« Ответ #8 : 26 Апреля 2009, 18:19:55 »
. - .

Наконец-то обзавелся мыльницей!
Попробовал погонять по звездам в нормальную погоду. Вот что у меня получилось.

M13
Сложение в Максиме 20x15s
ISO200 zoom20x
Fэкв=560мм.

Телескоп не применялся. Формат файлов - жпег. Дарки вычесть не получилось, видимо надо в рав прошивать.
Не нападайте на Назара з його фотоапаратом!
По перше він зразу чітко сказав що "обзавелся мыльницей" - тобто чудово розуміє межі цього апарату. І зрівнювати результати треба не з 350 Кеноном на телескопі а з іншими мильницями класу PowerShot.  Свого часу Сanon S2 IS привезли мені зі штатів за $450 (тут ціна була до $600)
Ті ж самі спроби зфотографувати небо без телескопа робив і я і можу сказати що у Назара це краще вийшло.
Але це зовсім не означає що я не був задоволений своїм апаратом - серед мильниць мій апарат був найкращий (для свого часу :) )
Мені чомусь здається, що апарат Назара може підняти слово "мильниця" на новий рівень :)

Назар, ось Місяць з’явиться спробуй по ньому. І кільця Сатурну вже можна побачити без телескопу з твоїм апаратом (розрізнити що вони є) :), супутники Юпітера...
Ну і попрацюй ще трохи з зірковими полями без зуму дмаю ще краще може вийти.
Про використання такого апарата для природи, для сім’ї я взагалі мовчу все тепер в твоїх руках (а не в здоровій торбі за плечима :) )


Про темнові:
Напевно ти помітив що на довгій витримці (15 секунд) фотоапарат ще на 15 замовкає і просить почекати. Саме в цей час він готує темновий і віднімає його від фотки.
Тому можеш вважати що темновий вже відняли :)


Записан

Olegjan

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 398
  • Благодарностей: 0
Re: Тестирование Canon SX10
« Ответ #9 : 26 Апреля 2009, 18:31:51 »
. - .

Как для цифромыла, то довольно приличный аппарат, прогресс на месте не стоит.  ;)
Записан
Sky-Watcher 2001P посаженный на ДОБ

Serega_Astro

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 250
  • Благодарностей: 0
Re: Тестирование Canon SX10
« Ответ #10 : 26 Апреля 2009, 21:40:28 »
. - .

Как для цифромыла - то ничё. Но цена и габарит :( Но главный плюс - поворотный дисплей, очень удобная штука, когда фотик на штативе и стоит далеко не параллельно горизонту ;) А для мыльницы (ультразума) впринципе иметь картинку со звёздами на небе - это уже немало. Особенно ввиду последних тенденций, когда шумы явно видно на 200 а иногда и на 100 исо. Так что фотик далеко не самый плохой. Да и к фотику нужно привыкнуть, понять его особенности, чтоб максимально воспользоваться тем, что есть... ;)
Записан

Shadow

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3799
  • Благодарностей: 132
    • Lenses
Re: Тестирование Canon SX10
« Ответ #11 : 26 Апреля 2009, 22:48:12 »
. - .

ИМХО: не стоит тех денег что за нее просят.
20-х - призрачное преимущество. маркетинг у кенона что-то последнее время попер...  :-\

Serega_Astro

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 250
  • Благодарностей: 0
Re: Тестирование Canon SX10
« Ответ #12 : 27 Апреля 2009, 22:09:35 »
. - .

ИМХО: не стоит тех денег что за нее просят.
20-х - призрачное преимущество. маркетинг у кенона что-то последнее время попер...  :-\

Ессно, с тем же габаритом и зумом 3-4х объектив был бы на голову выше (ав реальности 3-4х с головой, если забыть про галактики :) )
Записан

Астротурист

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2113
  • Благодарностей: 23
  • Забанен!
  • Дорогу осилит идущий!
    • Астротурист - астрономия в горном Крыму!
Re: Тестирование Canon SX10
« Ответ #13 : 27 Апреля 2009, 22:16:40 »
. - .

Прежде всего я брал этот фотик для горно-туристической и бытовой съемки. Поэтому то, что он в принципе смог дотянуться до 12й звездной - уже хорошо. А для глубокого и качественного астрофото нужны, конечно, другие инструменты.

Пристрелялся по Луне - красиво, заметны кратеры.
Спутники Юпитера отделяются от диска. Полос на планете не видно.
У Сатурна намечаются ушки колец.

Про темнові:
Напевно ти помітив що на довгій витримці (15 секунд) фотоапарат ще на 15 замовкає і просить почекати. Саме в цей час він готує темновий і віднімає його від фотки.
Тому можеш вважати що темновий вже відняли :)

Дык он отнимает на автомате от каждого кадра всего один темновой, а мне хочется отнять штук двадцать!

Огарков Сергей

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 3171
  • Благодарностей: 87
  • Нравится просто смотреть на небо...
Re: Тестирование Canon SX10
« Ответ #14 : 27 Апреля 2009, 22:45:08 »
. - .

Да нормальная камера, у нас такая на работе - довольны. Возможности у нее неплохие, правда формат записи видео MOV и пикселей многовато.   
Записан
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60. "Кабан" 240/5,4 поле 48 мм (1/8лямбды) - ПРОДАЕТСЯ.
Бинокулярная терапия и хирургия.
Делаю БТР - трубы под 6" и 8" комплекты оптики. Токарно-фрезерные работы, анодирование.

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Тестирование Canon SX10
« Ответ #15 : 28 Апреля 2009, 12:26:35 »
. - .

Пристрелялся по Луне - красиво, заметны кратеры.
Серёга, не пугай меня! ;D
 Оптика или фотик, через который кратеры на Луне были бы незаметны - даже для съёмки пьянок ну явно не годятся. А спутники Юпитера отделяются его диска в любой бинокль и искатель.
 А внефокалы звезды смогёшь отснять? А то меня терзают смутные сомнения насчёт этого объектива... :shuffle:
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Igric

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 684
  • Благодарностей: 0
  • E=mc2 - раньше любили слушать........
Re: Тестирование Canon SX10
« Ответ #16 : 28 Апреля 2009, 13:19:07 »
. - .

Может найдешь болтик, открутив который можно снять объектив?  ;D
Записан
Canon 60d. QHY-5.    ШК Мид-8, Ньютон 218/5,7 Доб-Немец. ТАЛ-100R , Мицар 110/7,3; бинокль Astroimpex 12*60  Обьективы: МС-ЗМ-5СА(500/8), Таир-3S(4.5/300),  Юпитер 21(200/4).        
Не дорого меняю зеленые пиксели на красные.