Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
15 Декабря 2017, 23:52:14


Автор Тема: Вопрос к гуру астрофотографии  (Прочитано 2899 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

mnn72

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 5171
  • Благодарностей: 392
  • Astromouse
    • Astromouse
Вопрос к гуру астрофотографии
« : 28 Апреля 2009, 20:05:02 »
. - .

1. При съмке вебкой Сатурна, Луны объекты на снимках получаются светлыми пятнами без каких либо деталей. У меньшаешь Гейн, выдержку, яркость - объекты пропадают вообще. Ничего не понимаю детали должны проявиться при последующей обработке или есть какая-нибудь хитрость. Или без какого-нибудь фильтра не обойтись. Если да то без какого ?

2. Может есть у кого внятное, на русском языке описание работы с Registax. Мозги сломал - ничего не понятно.
Записан
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO: MNIC
Открыто: 61 переменных, 10 сверхновых; Подтверждения: 9 астероидов, 3 кометы.

Андрей-Чечако

  • Гость
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #1 : 28 Апреля 2009, 20:25:55 »
. - .

скорее всего не попал в резкость
Читай http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5835.0
Записан

martalex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4600
  • Благодарностей: 61
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #2 : 28 Апреля 2009, 20:55:55 »
. - .

по ссылке, которую привел гуру астрофотографии, конечно сходите...

но резкость тут не причем

это 100% пересвет... настроек должно быть больше... чувствительность уменьшайте... по-тихоньку...
не должно быть такого перехода: светлое пятно и ничего не видно
« Последнее редактирование: 28 Апреля 2009, 23:32:41 от martalex »
Записан


Yvk

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4301
  • Благодарностей: 191
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #3 : 28 Апреля 2009, 21:11:50 »
. - .

1. При съмке вебкой Сатурна, Луны объекты на снимках получаются светлыми пятнами без каких либо деталей. У меньшаешь Гейн, выдержку, яркость - объекты пропадают вообще. Ничего не понимаю детали должны проявиться при последующей обработке или есть какая-нибудь хитрость. Или без какого-нибудь фильтра не обойтись. Если да то без какого ?

С рефрактором нужен IR-cut фильтрик, с зеркальной оптикой можно без фильтров.

Картинку бы увидеть, что выходит, иначе гадать долго.
Записан

mnn72

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 5171
  • Благодарностей: 392
  • Astromouse
    • Astromouse
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #4 : 28 Апреля 2009, 23:12:11 »
. - .

Ужасы Сатурна
Записан
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO: MNIC
Открыто: 61 переменных, 10 сверхновых; Подтверждения: 9 астероидов, 3 кометы.

Umnij

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1502
  • Благодарностей: 68
  • Astromagazin.net
    • Аккаунт Вконтакте
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #5 : 28 Апреля 2009, 23:29:16 »
. - .

Однозначный пересвет. На таком масштабе кольца должны на одиночных кадрах еле проглядываться. При обработке всё вылезет. ;)
Записан
Шайдуров Андрей
Astromagazin.net vk.com/astronomy_photographer
↑Покупка телескопов из США, доставка астрономических грузов в Украину (монтировки, большие телескопы). Есть опыт ведения переговоров на анг. языке. Консультация бесплатно ;-)↑

mnn72

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 5171
  • Благодарностей: 392
  • Astromouse
    • Astromouse
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #6 : 29 Апреля 2009, 00:45:32 »
. - .

ОК. Буду совершенствовать технику :hz:
Записан
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO: MNIC
Открыто: 61 переменных, 10 сверхновых; Подтверждения: 9 астероидов, 3 кометы.

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #7 : 29 Апреля 2009, 11:52:48 »
. - .

1. При съмке вебкой Сатурна, Луны объекты на снимках получаются светлыми пятнами без каких либо деталей. У меньшаешь Гейн, выдержку, яркость - объекты пропадают вообще. Ничего не понимаю детали должны проявиться при последующей обработке или есть какая-нибудь хитрость. Или без какого-нибудь фильтра не обойтись. Если да то без какого ?

С рефрактором нужен IR-cut фильтрик, с зеркальной оптикой можно без фильтров.

Картинку бы увидеть, что выходит, иначе гадать долго.
Юра, и на МАКе у меня без фильтра мутнячок был - в теме про мою вебку есть фотки.
 ИМХО фильтр - должон быть!  :clever:
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

MAKsutik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4707
  • Благодарностей: 249
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #8 : 29 Апреля 2009, 11:58:16 »
. - .

дас без фильтра не че толком не получится,согласен с Грином,прошел я через это.
Записан



mnn72

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 5171
  • Благодарностей: 392
  • Astromouse
    • Astromouse
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #9 : 29 Апреля 2009, 12:08:39 »
. - .

Тобиш нужно купить IR-Cut ?
Записан
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO: MNIC
Открыто: 61 переменных, 10 сверхновых; Подтверждения: 9 астероидов, 3 кометы.

Thomas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2313
  • Благодарностей: 1
  • Натер зеркало - получи +1 в карму
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #10 : 29 Апреля 2009, 12:10:28 »
. - .

Я правильно понимаю что на Ньютонах, и других где нет преломляющих поверхностей особого смысла в IR Cut фильтре нет ?  :hz:
Записан
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC

Shadow

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3799
  • Благодарностей: 132
    • Lenses
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #11 : 29 Апреля 2009, 12:11:41 »
. - .

Я правильно понимаю что на Ньютонах, и других где нет преломляющих поверхностей особого смысла в IR Cut фильтре нет ?  :hz:
почему это?

d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3069
  • Благодарностей: 99
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #12 : 29 Апреля 2009, 12:19:28 »
. - .

ну может по тому, что линзовая система не расчитывалась на ИК диапазон, а матрицы в нем чувствительны? а зеркалам, в определенных пределах, без разницы что отражать...
Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

MAKsutik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4707
  • Благодарностей: 249
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #13 : 29 Апреля 2009, 12:21:13 »
. - .

Я правильно понимаю что на Ньютонах, и других где нет преломляющих поверхностей особого смысла в IR Cut фильтре нет ?  :hz:
ну для съемки с МАКа мне пришлось купить вот этот http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/filtr-baader-planetarium-uv-ir-cut-125-180
очень доволен, м заказал щас вот такой фильтр с германии http://www.astro-shop.com/Katalog/Info/8h00g3.html
Записан



Thomas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2313
  • Благодарностей: 1
  • Натер зеркало - получи +1 в карму
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #14 : 29 Апреля 2009, 12:32:36 »
. - .

Я правильно понимаю что на Ньютонах, и других где нет преломляющих поверхностей особого смысла в IR Cut фильтре нет ?  :hz:
ну для съемки с МАКа мне пришлось купить вот этот http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/filtr-baader-planetarium-uv-ir-cut-125-180
очень доволен, м заказал щас вот такой фильтр с германии http://www.astro-shop.com/Katalog/Info/8h00g3.html
НУ ведь в Маке есть преломляющая поверхность. Мениск. А зеркалам дейсвительно пофиг что отражать.
Записан
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC

Shadow

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3799
  • Благодарностей: 132
    • Lenses
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #15 : 29 Апреля 2009, 12:41:31 »
. - .

это понятно что зеркалам по фиг что отражать.

MAKsutik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4707
  • Благодарностей: 249
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #16 : 29 Апреля 2009, 12:45:35 »
. - .

Ужасы Сатурна
что то мне кажется как нет термостабилизации или не попал еще в фокус,
на таких вещах без маски Бахтинова не обойтись
Записан



Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #17 : 29 Апреля 2009, 17:10:16 »
. - .

И как это люди десятилетиями до этих масок снимали и обходились без них?  :rofl:
 Я и сейчас прекрасно обхожусь - ноут, звезда, прога, FWHM.
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Thomas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2313
  • Благодарностей: 1
  • Натер зеркало - получи +1 в карму
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #18 : 29 Апреля 2009, 17:12:35 »
. - .

И как это люди десятилетиями до этих масок снимали и обходились без них?  :rofl:
 Я и сейчас прекрасно обхожусь - ноут, звезда, прога, FWHM.
У Сикорука читал что по ножу Фуко   :o Смутно представляю это на своем 110 мм Ньютоне при светосиле 4.  ???
Записан
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC

Yvk

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4301
  • Благодарностей: 191
Re: Вопрос к гуру астрофотографии
« Ответ #19 : 29 Апреля 2009, 17:53:24 »
. - .

И как это люди десятилетиями до этих масок снимали и обходились без них?  :rofl:
Дык, мучались, знаешь как? А сейчас с маской легко и не больно.  :rofl:
Записан